Pas na 5 jaar kom ik er achter dat ik volledig onvoldoende ben ingelicht over de contracten (3 zelfs!). Restschuld 26.000 euro (bij de hypotheekbank).WIE heeft ervaring met een rechtspraak waarbij beide echtgenoten hebben getekend. Basis voor een gerechtelijke procedure wordt dan: onjuiste voorlichting (in mijn geval door SpaarSelect in 2001).
Inge Havenaar
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] aandelen lease: afkopen? oversluiten?
-
Martinvdm
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Beste Inge,
Het beste kan je contact opnemen met een belangenbehartiger zoals PAL of Leaseproces. Die kunnen je het beste informeren wat je kan doen.
Ik ken zelf geen uitspraken met een contract wat door beide getekent is en kan je daarover ook niks vertellen.
Ik hoop het beste voor je en wens je veel succes !!
Groet,
Martin
Het beste kan je contact opnemen met een belangenbehartiger zoals PAL of Leaseproces. Die kunnen je het beste informeren wat je kan doen.
Ik ken zelf geen uitspraken met een contract wat door beide getekent is en kan je daarover ook niks vertellen.
Ik hoop het beste voor je en wens je veel succes !!
Groet,
Martin
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
dank je, Martin
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Er zijn echt veel meer mogelijkheden, ook voor niet eegaleasers.
Behalve misleiding bestaat er ook nog iets als zorgplicht, dwaling, geen wck vergunning enz enz.
Kijk eens op deze site
Vrgr pewi
Behalve misleiding bestaat er ook nog iets als zorgplicht, dwaling, geen wck vergunning enz enz.
Kijk eens op deze site
Vrgr pewi
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Beste Inge,
Martin vergeet nog melding te maken van www.pay-back.nl, daar vind je een schat aan informatie en zul je ongetwijfeld vinden waar je naar op zoek bent.
Succes!
Martin vergeet nog melding te maken van www.pay-back.nl, daar vind je een schat aan informatie en zul je ongetwijfeld vinden waar je naar op zoek bent.
Succes!
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Hallo Inge,
Er zijn diverse argumenten die maken dat je een sterke zaak hebt als je een gerechtelijke procedure gaat beginnen.
De eegalease situatie valt bij jouw af.
Een sterk punt om te procederen is het feit dat Dexia niet beschikte over een Wck vergunning.
Dit is een wettelijk vereiste vergunning om dit soort contracten te mogen verkopen.
Er zit echter een grens aan de Wck.
Contracten vallen onder de Wck als de aankoopsom van de effecten (dus zonder rente) per contract lager is als:
€ 22.689,-- ( f 50.000,-- ) Per 1 januari 1992
€ 40.840,22 ( f 90.000,--) Per 22 februari 2001
€ 40.000,-- ( f 88.148,-- ) Per 18 sept. 2003
Een conceptbrief om hierdoor nietigheid in te roepen is hier te downloaden:
http://www.platformaandelenlease.nl/doc ... kDexia.doc
Er zijn al veel gunstige uitspraken i.v.m. het ontbreken van deze vergunning.
Zit je per contract boven deze grens, dan is het te overwegen om, vrijblijvend, met een deskundige advocaat te gaan praten over welke mogelijkheden er zijn in jouw situatie.
Niet elke uitspraak is van toepassing op jou en niet elke advocaat is goed in dit soort zaken.
Alleen procederen op onjuiste voorlichting kan erg mager zijn, maar daar zijn weer advocaten voor die je daarin kunnen adviseren en kijken naar meer argumenten.
Daarnaast spelen natuurlijk de kosten een belangrijke rol in je overwegingen om te gaan procederen, de goedkoopste mogelijkheid is niet automatisch de beste.
Er zijn meer mogelijkheden zoals, heb je recht op toevoeging (subsidie op de advocaatkosten) of is procederen op basis van No cure no pay een oplossing.
Wil je meer weten over jouw mogelijkheden, kansen, kosten en goede advocaten, stuur een e-mail en je krijgt z.s.m. antwoord.
Groeten,
Piet
Er zijn diverse argumenten die maken dat je een sterke zaak hebt als je een gerechtelijke procedure gaat beginnen.
De eegalease situatie valt bij jouw af.
Een sterk punt om te procederen is het feit dat Dexia niet beschikte over een Wck vergunning.
Dit is een wettelijk vereiste vergunning om dit soort contracten te mogen verkopen.
Er zit echter een grens aan de Wck.
Contracten vallen onder de Wck als de aankoopsom van de effecten (dus zonder rente) per contract lager is als:
€ 22.689,-- ( f 50.000,-- ) Per 1 januari 1992
€ 40.840,22 ( f 90.000,--) Per 22 februari 2001
€ 40.000,-- ( f 88.148,-- ) Per 18 sept. 2003
Een conceptbrief om hierdoor nietigheid in te roepen is hier te downloaden:
http://www.platformaandelenlease.nl/doc ... kDexia.doc
Er zijn al veel gunstige uitspraken i.v.m. het ontbreken van deze vergunning.
Zit je per contract boven deze grens, dan is het te overwegen om, vrijblijvend, met een deskundige advocaat te gaan praten over welke mogelijkheden er zijn in jouw situatie.
Niet elke uitspraak is van toepassing op jou en niet elke advocaat is goed in dit soort zaken.
Alleen procederen op onjuiste voorlichting kan erg mager zijn, maar daar zijn weer advocaten voor die je daarin kunnen adviseren en kijken naar meer argumenten.
Daarnaast spelen natuurlijk de kosten een belangrijke rol in je overwegingen om te gaan procederen, de goedkoopste mogelijkheid is niet automatisch de beste.
Er zijn meer mogelijkheden zoals, heb je recht op toevoeging (subsidie op de advocaatkosten) of is procederen op basis van No cure no pay een oplossing.
Wil je meer weten over jouw mogelijkheden, kansen, kosten en goede advocaten, stuur een e-mail en je krijgt z.s.m. antwoord.
Groeten,
Piet
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Inge ga eens te rade bij een advocaat die verstand heeft van bank- en effectenrecht.
De clubjes die hier reclame maken voor zichzelf heb je echt niets aan. Beter is individueel rechten dan ben je uiteindelijk goedkoper uit.
Dat heeft de ervaring inmiddels wel geleerd.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=adv ... eken&meta=
De clubjes die hier reclame maken voor zichzelf heb je echt niets aan. Beter is individueel rechten dan ben je uiteindelijk goedkoper uit.
Dat heeft de ervaring inmiddels wel geleerd.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=adv ... eken&meta=
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Inge, helaas wordt dit forum "vervuild" door een nog steeds naar zijn eigen identiteit zoekende hVDb, BvDh, HvdC enz.., die tracht mensen met een kluitje in het riet te sturen.
Het is zeer aan te bevelen te informeren, zoeken/kiezen bij advocatenkantoren, die door de diverse belangenbehartigers worden genoemd. Zij zijn ingeschoten in het aandelenlease-gebeuren en staan aan de kant van de gedupeerden.
Er zijn natuurlijk nog meer goede ( en dure ) kantoren te vinden, maar er is altijd een kans aanwezig dat je dan letterlijk en figuurlijk bij de "advocaat van de duivel" terecht komt. Helaas zijn hier enkele voorbeelden van bekend en die helpen je echt niet om ( van hun veel vettere bankklant ) te winnen.
Het is zeer aan te bevelen te informeren, zoeken/kiezen bij advocatenkantoren, die door de diverse belangenbehartigers worden genoemd. Zij zijn ingeschoten in het aandelenlease-gebeuren en staan aan de kant van de gedupeerden.
Er zijn natuurlijk nog meer goede ( en dure ) kantoren te vinden, maar er is altijd een kans aanwezig dat je dan letterlijk en figuurlijk bij de "advocaat van de duivel" terecht komt. Helaas zijn hier enkele voorbeelden van bekend en die helpen je echt niet om ( van hun veel vettere bankklant ) te winnen.
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Inge dit is een eerlijk advies de rest willen zakgeld hebben om hun eigen portemonnaie te spekken. Trap er niet in als je wilt zal ik je mailen en je advies geven. Trap niet in Pal of Payback etc. 
Re: aandelen lease: afkopen? oversluiten?
Inge,
Als ik je goed begrijp heb je 3 contracten afgesloten bij de hypotheekbank, afgesloten via SpaaSelect en zit nu met een restschuld van 26000 euro.
De hypotheekbank is dat "De Nederlandse Hypotheekbank" ? http://www.nedhyp.nl/
Of is hier spraken van een misvatting mijnerzijds en bedoel je de gangbare aandelenlease aanbieders zoals Dexia, AEGON etc. Waarbij de hypotheek is ondergebracht in een aandelenleaseconstructie zoals bijvoorbeeld het beruchte "Overwaarde effect " waarin SpaarSelect (nu handelend onder de naam MarQ) als tussenpersoon veelvuldig heeft opgetreden.
Mocht het of de "hypotheekbank" zijn waarbij je de contracten hebt afgesloten dan bevindt je in een situatie waarbij persoonlijke rechtsbijstand gewenst is. Het valt zogezegd niet onder de gang bare rechts zaken. Echter aangezien het, zoals je schrijft, om een aandelenlease product gelden dezelfde wetsartikelen zoals Wck vergunning, zorgplicht NR1999 etc op de afgesloten contracten In dit geval ben je gebaat bij een rechtshulpverlener die bekend is met het bank en effectenrecht. Kennis van de aandelenleaseproblematiek bij de advocaat is geen overbodige luxe en wellicht een pre.
Mocht het om de bekende producten en of aanbieders gaan dan is er een groter aanbod van rechtshulpverleners die je adequaat kunnen bijstaan. En de contracten met de reeds aangevoerde argumenten aanvechten. Ook de kostprijs, welke je betaald voor de rechtshulp, varieert per rechtshulpverlener.
Je kunt in beide gevallen de link van BvdH gebruiken om een rechtshulpverlener te zoeken die bekend is met Bank en Effecten recht. Vraag dan in ieder geval of ze ook bekend zijn met het de producten aandelenlease. Of je kunt de datbase raadplegen van de Vereniging Payback. Hierin zijn rechtshulpverleners opgenomen die bekend zijn met Bank en effectenrecht als ook met aandelenlease producten.
Op de website van Payback staat ook een rekenmodule, dit is een handig hulpmiddel om ongeveer te bepalen wat een juridische procedure per rechtshulpverlener gaat kosten en aan de hand van persoonlijke omstandigheden kan bepaald worden bij welke rechtshulpverlener jij je het beste thuis voelt.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
Als ik je goed begrijp heb je 3 contracten afgesloten bij de hypotheekbank, afgesloten via SpaaSelect en zit nu met een restschuld van 26000 euro.
De hypotheekbank is dat "De Nederlandse Hypotheekbank" ? http://www.nedhyp.nl/
Of is hier spraken van een misvatting mijnerzijds en bedoel je de gangbare aandelenlease aanbieders zoals Dexia, AEGON etc. Waarbij de hypotheek is ondergebracht in een aandelenleaseconstructie zoals bijvoorbeeld het beruchte "Overwaarde effect " waarin SpaarSelect (nu handelend onder de naam MarQ) als tussenpersoon veelvuldig heeft opgetreden.
Mocht het of de "hypotheekbank" zijn waarbij je de contracten hebt afgesloten dan bevindt je in een situatie waarbij persoonlijke rechtsbijstand gewenst is. Het valt zogezegd niet onder de gang bare rechts zaken. Echter aangezien het, zoals je schrijft, om een aandelenlease product gelden dezelfde wetsartikelen zoals Wck vergunning, zorgplicht NR1999 etc op de afgesloten contracten In dit geval ben je gebaat bij een rechtshulpverlener die bekend is met het bank en effectenrecht. Kennis van de aandelenleaseproblematiek bij de advocaat is geen overbodige luxe en wellicht een pre.
Mocht het om de bekende producten en of aanbieders gaan dan is er een groter aanbod van rechtshulpverleners die je adequaat kunnen bijstaan. En de contracten met de reeds aangevoerde argumenten aanvechten. Ook de kostprijs, welke je betaald voor de rechtshulp, varieert per rechtshulpverlener.
Je kunt in beide gevallen de link van BvdH gebruiken om een rechtshulpverlener te zoeken die bekend is met Bank en Effecten recht. Vraag dan in ieder geval of ze ook bekend zijn met het de producten aandelenlease. Of je kunt de datbase raadplegen van de Vereniging Payback. Hierin zijn rechtshulpverleners opgenomen die bekend zijn met Bank en effectenrecht als ook met aandelenlease producten.
Op de website van Payback staat ook een rekenmodule, dit is een handig hulpmiddel om ongeveer te bepalen wat een juridische procedure per rechtshulpverlener gaat kosten en aan de hand van persoonlijke omstandigheden kan bepaald worden bij welke rechtshulpverlener jij je het beste thuis voelt.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
