Helaas bleek dit geen "begunstigde" te zijn aangezien aan het eind van de rit er een restschuld was van ondertussen 10.000 euro's en wij allebei aansprakelijk worden gesteld.
Nu is daarnaast het ook zo dat mijn echtgenote niet op de hoogte was van dit gebeuren en inmiddels wel al de vernietigingsbrief heeft vrstuurd met daarop uiteraard de standaard reactie van Dexia.
Het ging om het volgende voorstel;
Geachte heer/mevrouw,
Gezien het feit dat Dexia zich niet kan vinden in mijn brief van d.d. 15 maart 2004, en de vernietigingsbrief van mijn echtgenote d.d. 15 maart 2004, Dexia dit enkel in rechte kan betwisten willen wij desondanks toch het volgende reële schikkingsvoorstel doen.
Namelijk, van de kant van Dexia Bank :
Vernietiging van contract ======== WinstVerdrieDubbelaar.
Kwijtschelden restschuld, incassokosten en eventuele verdere kosten.
Afzien van verdere juridische stappen.
Onzerzijds zal dit betekenen:
Géén terugvordering betaalde inleg.
Géén terugvordering rente over betaalde inleg.
Géén terugvordering inzake gemaakte advocaatkosten.
Afzien van verdere juridische stappen.
Dit lijkt ons een alleszins reële oplossing, en voorkomt voor beide partijen een langdurige kwestie en onnodige extra kosten.
Dit mede gezien de leeftijd van de heer ========== (87 jaar!!), en daarnaast een eegalease situatie. Twee punten die zeker niet in het nadeel onzerzijds zullen werken.
Indien Dexia-bank zich niet kan vinden in ons schikkingsvoorstel dan verzoeken wij Dexia-bank het volgende met verwijzing naar artikel 35 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens;
Binnen de daar genoemde termijn van vier weken te laten weten of u onze persoonsgegevens verwerkt. Als dat het geval is, verzoeken wij u ons binnen vier weken een volledig overzicht daarvan te geven.
Wij doelen hierbij in elk geval op:
- een kopie van de overeenkomst
- het risicoprofiel van zowel de heer ========(contractnemer), als zowel het risicoprofiel van dhr. =========(begunstigde).
- de aankoopbewijzen van de in de effectenlease-overeenkomst genoemde aandelen
- de afschriften van dividenduitkeringen
- de inventarisatie van onze kredietwaardigheid
- een schriftelijke uitwerking van gevoerde telefoongesprekken
- alle overige documenten die op ons van toepassing zijn.
Wij verzoeken u tevens inlichtingen te verstrekken over het doel van de verwerking(en), de ontvangers van de gegevens en over de herkomst van de gegevens.
Ervan uitgaande dat ons voorstel de meest elegante oplossing is voor beide partijen, en niet het voorstel uwerzijds zoals u stelt in uw brief van 7 oktober 2004, lijkt het ons een mogelijkheid om het zo in der minne op te lossen.
Mocht Dexia Bank zich niet kunnen vinden in het door ons gedane voorstel, dan zien wij geen andere mogelijkheid om over te gaan tot een gerechtelijke procedure met alle kosten die daar mee gepaard zullen gaan en verhaald zullen worden op Dexia Bank Nederland.
In afwachting van uw beslissing,
Vandaag dan de volgende standaard reactie ontvangen oftewel de brief die iedereen heeft gekregen die om zijn persoonsgegevens heeft gevraagd.
Alleen onder andere deze afwijking;
Men geeft namelijk aan dat uit hun administratie blijkt dat ik door hun gedagvaard ben (????), zal dus één dezer dagen nog binnenkomen vermoed ik. (prettige kerst
)Daarnaast TOTAAL geen reactie op het voorstel richting hun.
Geeft mijn inziens blijk van arrogantie, maar zeker niet van welwillendheid.
Dit kan, mocht het voor de rechter komen, ook in hun nadeel werken voor Dexia hoop ik.
Leek mij in ieder geval geen slecht voorstel richting Dexia
...................Wordt het dus waarschijnlijk dan toch advocatenwerk, maar dan gaan we in ieder geval wel voor de volle pot!
Groet,
Mitchell
