De overname door de Nederlandse overheid van alle aandelen van Fortis heeft geen gevolgen voor de gedupeerden van Fortis dochter Groeivermogen. Het dochterbedrijf Groeivermogen N.V. valt onder Fortis Investment en dat is samen met het onderdeel ABN Amro Asset Management buiten de overheidsaankoop gevallen.
Net als bij de Dexia gedupeerden zal de schadevergoeding voor de Fortis gedupeerden dus uit Belgie en Frankrijk moeten komen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] aandelenleaseclaim FortisGroeivermogen niet op bord overheid
Re: aandelenleaseclaim FortisGroeivermogen niet op bord overheid
Toch is het jammer dat Bos niet meer in de boeken van die Belgen kan kijken, maar hij en De Jager kunnen wel de boeken inzien van de Nederlanders die hun zwarte geld bij Fortis-ABN-Amro geparkeerd hebben of gaan parkeren.
Die 17 miljard zal wel snel gereduceerd worden !
Die 17 miljard zal wel snel gereduceerd worden !
Re: aandelenleaseclaim FortisGroeivermogen niet op bord overheid
Wouter Bos zegt:
"Groeivermogen N.V. indirect onder Fortis Bank S.A./N.V. en niet onder Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. Een eventuele toewijzing van de vordering jegens Groeivermogen N.V. komt derhalve niet voor rekening van de door de staat overgenomen Nederlandse banken verzekeringsonderdelen van de Fortisgroep."
Maar is dat niet een beetje te optimistisch? Veel van deze producten zijn verkocht via Fortis banken, die vallen onder Fortis Bank Nederland (holding). Al je kan aantonen dat de adviseur van de bank niet 'in het belang van de consument' heeft geadviseerd, dan zou je toch een claim bij de adviseur "Fortis Bank Nederland' neer kunnen leggen. En als die wordt toegekend komt de claim toch voor rekening van de Staat.
"Groeivermogen N.V. indirect onder Fortis Bank S.A./N.V. en niet onder Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. Een eventuele toewijzing van de vordering jegens Groeivermogen N.V. komt derhalve niet voor rekening van de door de staat overgenomen Nederlandse banken verzekeringsonderdelen van de Fortisgroep."
Maar is dat niet een beetje te optimistisch? Veel van deze producten zijn verkocht via Fortis banken, die vallen onder Fortis Bank Nederland (holding). Al je kan aantonen dat de adviseur van de bank niet 'in het belang van de consument' heeft geadviseerd, dan zou je toch een claim bij de adviseur "Fortis Bank Nederland' neer kunnen leggen. En als die wordt toegekend komt de claim toch voor rekening van de Staat.
Re: aandelenleaseclaim FortisGroeivermogen niet op bord overheid
Gerborgh,
Je hebt op zich gelijk. Door de Klachtencommissie DSI zijn tientallen claims, ingesteld door Groeivermogen-gedupeerden tegen de Fortis Bank (als intermediair) toegewezen. Bij die klachtencommissie DSI kunnen gedupeerden echter niet meer terecht. Klachttermijnen zijn inmiddel verstreken. Individuele claims, via de gewone rechter, tegen Fortis Bank als intermediair (tussenpersoon) zullen soms nog wel kunnen, mits men verjaring heeft gestuit. Zo niet, dan zal er inmiddels veelal (maar dus niet altijd !) sprake zijn van verjaring. Er heeft weliswaar een collectieve stuiting van verjaring plaatsgevonden, maar die stuiting geldt jegens GroeiVermogen N.V. en m.i. niet jegens Fortis Bank als intermediair.
De DEFAM aandelenleaseclaim (17.000 afgesloten contracten) is toch wel op het bord van de Staat der Nederlanden terecht gekomen als gevolg van de staatsdeelneming in Fortis Nederland.
Het percentage DEFAM leasegedupeerden dat echt uit de luie stoel is gekomen en de strijd is aangegaan lijkt mij overigens vrij laag. Miisschien dat Piet of PAL daar iets beter zicht op heeft.
Je hebt op zich gelijk. Door de Klachtencommissie DSI zijn tientallen claims, ingesteld door Groeivermogen-gedupeerden tegen de Fortis Bank (als intermediair) toegewezen. Bij die klachtencommissie DSI kunnen gedupeerden echter niet meer terecht. Klachttermijnen zijn inmiddel verstreken. Individuele claims, via de gewone rechter, tegen Fortis Bank als intermediair (tussenpersoon) zullen soms nog wel kunnen, mits men verjaring heeft gestuit. Zo niet, dan zal er inmiddels veelal (maar dus niet altijd !) sprake zijn van verjaring. Er heeft weliswaar een collectieve stuiting van verjaring plaatsgevonden, maar die stuiting geldt jegens GroeiVermogen N.V. en m.i. niet jegens Fortis Bank als intermediair.
De DEFAM aandelenleaseclaim (17.000 afgesloten contracten) is toch wel op het bord van de Staat der Nederlanden terecht gekomen als gevolg van de staatsdeelneming in Fortis Nederland.
Het percentage DEFAM leasegedupeerden dat echt uit de luie stoel is gekomen en de strijd is aangegaan lijkt mij overigens vrij laag. Miisschien dat Piet of PAL daar iets beter zicht op heeft.
