[ archief ] Advocaten komen niet opdagen

[Brabander]

Na dinsdag door het Dexia-kamp te zijn afgeschilderd als 'onbuigzamen' en 'splinterpartijen' mochten de tegenstanders van het verbindend verklaren van de zogenoemde Duisenberg-regeling gisteren hun zegje doen in de vierdaagse zitting rond het aandelenleasedrama. Het liefst zouden zij de betreurde contracten vernietigd zien. "Je hoeft ook geen schrijnend geval te zijn om bij dwaling van een auto af te komen."

Een compleet elftal advocaten mocht zijn bezwaren tegen een algemene werking van de vorig jaar overeengekomen Duisenberg-regeling gisteren kenbaar maken, maar opvallend genoeg liet meer dan de helft verstek gaan.

Zoals de zaal op de tweede zittingsdag toch al akelig leeg bleef. Slechts een stuk of 20 gedupeerde beleggers hadden opnieuw de gang naar het Amsterdamse congrescentrum Expo XXI gemaakt.

Bron: De Telegraaf

[Elias]

Een compleet elftal advocaten mocht zijn bezwaren tegen een algemene werking van de vorig jaar overeengekomen Duisenberg-regeling gisteren kenbaar maken, maar opvallend genoeg liet meer dan de helft verstek gaan.

ALS dat zo is, dan zou ik toch graat weten welke advocaten.......

[J.Vermeer]

Lijkt me duidelijk, dat zijn de jongens en meisjes die nu geen brood meer zien in deze business !!

Die hebben hun standpunt ingenomen !!

[faeks]

ALS dat zo is, dan zou ik toch graat weten welke advocaten.......

De advocaten die er waren of degenen die verstek lieten gaan?
Het meest beroerde is eigenlijk dat ik niet eens weet of 'mijn' advocaat er was...

[B-]

Valt mij eerlijk gezegd een beetje tegen van je faeks, je bent altijd zo goed op de hoogte.

[faeks]

Tsja. als je niet geinformeerd wordt..

[aert0001]

Ho, Ho, er stonden toch lijsten met sprekers op de agenda vermeld, naam vertegenwoordiger en de verkregen tijd,

stond tie daarbij?

Ton

[faeks]

Ton wil je een eerlijk antwoord?
Ja denk ik.
Als ik rekeningen betaal omdat iemand mijn belangen behartigt, een advocaat in kwestie, dan zou ik graag van diegene horen wat zijn (en dus mijn) rol is.
Los van brieven die ik krijg aan de verkeerde persoon gericht, over andere situaties dan de mijne etc. etc.
En wat blijkt? Niet alleen in mijn geval. Maar goed.. het zij zo..

[aert0001]

Beste Feaks,

400 brieven om mensen te vertellen dat je geen tijd hebt vind ik té,
straks komen er wederom extra kosten,
individueel had je dat kunnen vragen in groepsverband zijn de gelden van de groep, en daar moet voorzichtig mee om gesprongen worden, en dat probeert men ook,

Ton

p.s. bovendien stonden de advocate vanmiddag dus voor een gesloten deur, kosten per advocaat toch al snel 1000 euro, voor niets, wederom iedereen een brief, kan toch niet?

[Feydakin]

Zoals de zaal op de tweede zittingsdag toch al akelig leeg bleef. Slechts een stuk of 20 gedupeerde beleggers hadden opnieuw de gang naar het Amsterdamse congrescentrum Expo XXI gemaakt.

Een stuk of 20????? Alleen PAL heeft al een achterban van 4000 of zoiets, althans als we Pietbull moeten geloven. Waar zijn al die mensen dan als het er echt op aankomt voor ze? Wat een vertoning zeg, advocaten die niet komen opdagen, of zich vergist hebben in de tijd, een paar gedupeerden die komen opdagen, een beste indruk zal het niet gegeven hebben in ieder geval.

Die Expohuur is ook weer weggegooid gemeenschapsgeld, men had het gewoon in een willekeurige rechtzaal kunnen doen.

[Janny]

Als de gedupeerden niet komen opdagen is natuurlijk een wel heel schamele vertoning.
Ik was er ook niet. Heb overwogen om in Amsterdam een hotelkamer te reserveren, maar moest dat toch om gezondheidsreden overlaten gaan.
Conclusie: waarom was men er niet.? 2 1/2 uur heen en 2 1/2 terug is veel. en kost erg veel kracht.
Niet iedereen kan vier dagen naar Amsterdam, Bovendien heb ik het aan mijn advocaat gemeld dat ik om genoemde reden er niet zou zijn.

Janny