| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
In de (helaas met een slotje voorziene) topic: aandelenlease
staat een artikel genaamd: De verborgen aandelenleasezaken.
Dit artikel komt van de website van Planet, www.planet.nl onder de rubriek: Geld
Planet gaf ook de gelegenheid om te reageren op dit artikel.
Uiteraard hebben wij gereageerd.
Hieronder de reactie die op de site van Planet staat:
Lezersreacties
Beste redactie,
Ik wil graag reageren op het artikel van Bob den Boer genaamd: De verborgen aandelenlease zaken.
Allereerst zou ik graag even vertellen wie ik/ wij zijn.
Ik ben voorzitter van de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL). PAL is een belangenbehartiger en informatie centrum voor aandelenlease gedupeerden ongeacht de aanbieder.
Onze website www.platformaandelenlease.nl is de grootste database op het gebied van aandelenlease en we zijn een vraagbaak voor de aandelenlease gedupeerden.
Wij onderhouden goede contacten met de media, politiek, advocatenkantoren (ruim 70) en overheidsinstellingen als de Raden voor de Rechtsbijstand en de Bureaus voor Rechtshulp (Juridisch Loket).
Wij zijn een onafhankelijke stichting, zonder commerciële doeleinden. Iedereen kan zich bij ons aansluiten, wij vragen geen contributie. De stichting bestaat uit vrijwilligers die zelf ook gedupeerd zijn.
De aandelenlease affaire heeft veel los gemaakt op alle niveaus in onze samenleving. Het artikel van Bob den Boer is een van de voorbeelden hiervan.
Ik wil graag een aanvulling geven op zijn artikel, zie bijlage.
Het is een grote puzzel waarin de stukjes heel moeilijk te plaatsen zijn.
Is dit eenmaal gebeurt dan levert het een verbijsterend schouwspel op.
Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Honderdduizenden gedupeerden, miljarden euro’s schade, fraude door banken, grote imagoschade aan de banken, honderden rechtszaken, Dexia Bank trekt zich terug uit Nederland en de overheid wil het liefst alles in de doofpot stoppen.
Als een orkaan buldert het aandelenlease schandaal de afgelopen jaren door Nederland en deze is nog lang niet uitgeraasd.
De bank
Aegon kreeg in 1998 het groene licht om op grote schaal aandelenlease producten te gaan verkopen. Doelgroep; de gewone mensen met een inkomen van onder modaal tot ruim modaal. Mensen met een uitkering, WW, AOW, WAO,WaOjong. Zij wilden allemaal sparen: Ouderen voor hun oude dag, jongeren voor een goede start in de maatschappij, ouders voor de studie van hun kinderen, alleenstaanden voor een iets beter levensniveau.
Het klonk allemaal zo mooi; Spaarbeleg, Spaar select, Spaarleasen, Allround Sparen.
Er werd gesproken over inleg en garanties.
Na het grote succes van Aegon (Legio Lease en Bank Labouchere) volgden andere banken met soortgelijke producten .
Iedereen leek in de wolken.
Maar mét de eindafrekening kwamen ook de deceptie, het ongeloof, de wanhoop. Inleg bleek een torenhoge rente te zijn van een lening, waarmee gespeculeerd werd. Het resultaat: een grote, vaak onbetaalbare restschuld door het instorten van de aandelenmarkt.
Het woord sparen was als sneeuw voor de zon verdwenen, net als het geld. Dexia, inmiddels eigenaar van Legio Lease en Bank Labouchere, sloeg genadeloos toe. Niet betalen betekende voor de gedupeerde een regelrechte hel aan dreigbrieven en -telefoontjes, BKR registratie, incasso bureaus en dagvaardingen. Stond de bank dan in haar recht en had zij zich aan de bestaande regelgeving gehouden?
Nee. Aegon, Bank Labouchere en Dexia beschikten ten tijde van de verkoop van de contracten niet over de vereiste vergunning om dit soort contracten te verkopen en hadden zich niet aan de Wck (Wet consumentenkrediet) gehouden.
De contracten blijken huurkoopcontracten; daarvoor dienen beide partners te tekenen. Bij ruim 50.000 contracten van Aegon/Dexia ontbreekt deze handtekening.
In de contracten wordt gesproken over de aankoop van aandelen, in de praktijk werden er geen aandelen gekocht, maar werd er gemanipuleerd met het geld van de deelnemers. Er werd dividend uitgekeerd, maar er waren geen aandelen gekocht.
Wat werd er dan uitgekeerd en is er hierdoor ongewild en onbewust massaal gefraudeerd bij de belastingaangiftes van de afgelopen jaren?
Het woord FRAUDE en STRAFBAAR komen hier met hoofdletters om de hoek kijken.
Hoe moeten de banken zich hier nog uit redden?
Het volk
In het begin was er ongeloof, verbijstering en wanhoop, later sloeg de woede toe. Iemand van in de zeventig een twintig jaar durend contract verkopen? Iemand met een uitkering 20 contracten verkopen? Alleenstaanden met een minimum inkomen 27 contracten verkopen? Minderjarigen contracten verkopen zonder handtekening van de ouders?
Schaamteloos, zonder enig blijk van normen en waarden, zwakzinnigen laten tekenen? Werklozen werden van de straat gehaald om de call centers te bemannen; opdracht: zo veel mogelijk contracten verkopen en vooral niet vertellen wat er echt werd verkocht. Met postzakken vol werden de lijsten met telefoonnummers binnengebracht en vervolgens was het de kunst om zoveel mogelijk mensen om te praten en te proberen de hoogste dagscore te halen.
Tussenpersonen, zoals van Spaar Select, met strakke pakken en gladde praatjes kwamen bij de mensen thuis en vertelden de mooiste verhalen.
U mocht wel gek zijn als u niet meedeed, nee hoor, alleen als de derde wereldoorlog uitbreekt komt uw geld in gevaar en u krijgt gegarandeerd uw inleg terug.
Tussen de 600.000 en 700.000 mensen hebben contracten afgesloten. Er is een schadebedrag mee gemoeid van tussen de 5 en 10 miljard euro. Met desastreuze gevolgen: Huwelijken gingen kapot, mensen leden aan slapeloze nachten, konden niet ophouden met huilen, dachten alleen maar aan de ellende en de stress, raakten overspannen en konden niet meer werken. Nu nog. Een goede toekomst is voor velen verleden tijd.
Gelukkig bestaat er ook zoiets als recht in Nederland. Duizenden gedupeerden zijn gaan procederen om het oordeel van de rechter te vragen. Vanaf november 2004 verliest Dexia bijna alle rechtszaken en gerechtigheid lijkt te overwinnen.
…Totdat de overheid ingrijpt.
De overheid
Hoe kon het gebeuren dat de banken deze producten konden verkopen zonder dat de overheid ingreep en dit verbood?
Hoe kon het zijn dat in alle Europese landen deze producten verboden waren, maar niet in Nederland?
Aegon had een seintje nodig van de overheid om aandelenlease contracten grootschalig te gaan verkopen. Minister Zalm gaf dat seintje, door in 1998 te verklaren dat de Wck niet van toepassing was op aandelenlease contracten.
Deze mening wordt heden ten dage nog steeds uitgesproken door minister Zalm.
In het laatste kamerdebat over aandelenlease in april 2005 gaf hij meerdere keren aan, dat hij vond dat de Wck niet van toepassing is op aandelenlease.
Waarom zei de minister dit stellig en meerdere keren?
Vertegenwoordigers van Dexia waren ook bij dit kamerdebat aanwezig. Dexia had gedreigd met een rechtszaak tegen de staat als de regering er anders over zou gaan denken. Zij hadden immers zelf van minister Zalm het groene licht gekregen om deze producten te verkopen?
Waarom voelde Dexia zich dan bedreigd?
Tijdens de rechtszaken waren de rechters in Nederland van mening dat de Wck wél van toepassing was op aandelenlease producten en omdat Dexia niet over deze vergunning beschikte, kreeg zij veroordeling na veroordeling.
Welke belangen diende minister Zalm om te beweren dat Wck niet van toepassing was op aandelenlease en hoe kon hij zich hieruit redden?
Door het verliezen van de rechtszaken dreigde er een catastrofe te ontstaan voor Dexia waarbij ook Aegon en de hele bankwereld betrokken leek te raken.
De Nederlandsche Bank kondigde een bemiddelingspoging aan met de heer Wim Duisenberg als bemiddelaar.
De gedupeerden zaten hier niet op te wachten, zij waren immers aan de winnende hand.
Het was natuurlijk ook niet de bedoeling dat gedupeerden mee zouden praten over een schikking en zo geschiedde.
De stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en VEB waren gewikkeld in een langdurige rechtszaak tegen Dexia.
Namens ongeveer 100.000 gedupeerden waren zij aan het procederen bij de rechtbank in Amsterdam.
Dit was een verloren strijd, omdat hun advocaten niet bepaald beslagen ten ijs kwamen. Van alle mogelijkheden die er lagen (en die er nog steeds liggen) om het Dexia behoorlijk moeilijk te maken, beperkten zij zich uitsluitend tot één stokpaardje; misleiding.
In 2004 werd een gevoelige nederlaag geleden en Dexia werd door de rechter in het gelijk gesteld.
Ook in hoger beroep zag de zaak er slecht uit. Hoe zou de stichting Leaseverlies zich hieruit redden?
Hulp kwam van de kant van de overheid. De stichting Leaseverlies werd de enige gesprekspartner tijdens de onderhandelingen met Dexia. De deal was al gauw gesloten; andere belangen prevaleerden boven de belangen van de aandelenlease gedupeerden.
Er kwam geen gedupeerde aan te pas, er werd voor en over de gedupeerden geoordeeld en de stichting Leaseverlies en de Consumentenbond leek een groot gezichtsverlies te worden bespaard.
In plaats van de grootste financiële rechtszaak ooit te verliezen, werden zij de grote overwinnaars in een bereikte schikking met Dexia.
Triomfantelijk werd het aangekondigd en iedereen werd geadviseerd om de bereikte schikking te accepteren.
Na een eenzijdige stemmingsronde, waarin werd beloofd dat de betaalde contributie zou worden terugbetaald als een meerderheid vóór de schikking zou stemmen, werd medegedeeld dat een meerderheid voor de schikking was en de rechtszaak werd snel ingetrokken.
Inmiddels werden door de rechtbanken alle lopende rechtszaken éénzijdig stilgelegd om zo de nog procederende gedupeerden onder druk te zetten hun zaak in te trekken en akkoord te gaan met de schikking. Minister Donner en de Raad voor de Rechtspraak hebben hier een duistere rol in gespeeld.
Sommigen noemen dit een democratische besluitvorming, anderen spreken van dictatuur en rechtsweigering.
Hoe de gedupeerden hierover denken, mag voor eenieder duidelijk zijn, maar zij krijgen geen recht van spreken.
Hen wordt het recht om hun gelijk te halen ontnomen en er wordt van bovenaf opgelegd wat zij moeten doen en vooral…moeten laten. Dexia probeert zelfs via de rechter de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, die op 1 augustus in werking zal treden, voor dit aandelenlease drama van toepassing te laten zijn en de opgedrongen schikking voor alle gedupeerden bindend te laten verklaren.
Het is duidelijk dat de overheid en de banken maar één ding voor ogen hebben; deze smerige zaak zo snel mogelijk in de doofpot te laten verdwijnen. Dat honderdduizenden gedupeerden hier het slachtoffer van worden, schijnt deze heren niet te deren. Zij hebben geen slapeloze nachten.
Door deze aandelenlease affaire blijkt Nederland toch niet die democratie te zijn waar velen in geloofden.
Waarden en normen hebben opeens een andere betekenis gekregen.
Met vriendelijke groet,
Piet Koremans
Stichting Platform Aandelen Lease
www.platformaandelenlease.nl
staat een artikel genaamd: De verborgen aandelenleasezaken.
Dit artikel komt van de website van Planet, www.planet.nl onder de rubriek: Geld
Planet gaf ook de gelegenheid om te reageren op dit artikel.
Uiteraard hebben wij gereageerd.
Hieronder de reactie die op de site van Planet staat:
Lezersreacties
Beste redactie,
Ik wil graag reageren op het artikel van Bob den Boer genaamd: De verborgen aandelenlease zaken.
Allereerst zou ik graag even vertellen wie ik/ wij zijn.
Ik ben voorzitter van de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL). PAL is een belangenbehartiger en informatie centrum voor aandelenlease gedupeerden ongeacht de aanbieder.
Onze website www.platformaandelenlease.nl is de grootste database op het gebied van aandelenlease en we zijn een vraagbaak voor de aandelenlease gedupeerden.
Wij onderhouden goede contacten met de media, politiek, advocatenkantoren (ruim 70) en overheidsinstellingen als de Raden voor de Rechtsbijstand en de Bureaus voor Rechtshulp (Juridisch Loket).
Wij zijn een onafhankelijke stichting, zonder commerciële doeleinden. Iedereen kan zich bij ons aansluiten, wij vragen geen contributie. De stichting bestaat uit vrijwilligers die zelf ook gedupeerd zijn.
De aandelenlease affaire heeft veel los gemaakt op alle niveaus in onze samenleving. Het artikel van Bob den Boer is een van de voorbeelden hiervan.
Ik wil graag een aanvulling geven op zijn artikel, zie bijlage.
Het is een grote puzzel waarin de stukjes heel moeilijk te plaatsen zijn.
Is dit eenmaal gebeurt dan levert het een verbijsterend schouwspel op.
Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Honderdduizenden gedupeerden, miljarden euro’s schade, fraude door banken, grote imagoschade aan de banken, honderden rechtszaken, Dexia Bank trekt zich terug uit Nederland en de overheid wil het liefst alles in de doofpot stoppen.
Als een orkaan buldert het aandelenlease schandaal de afgelopen jaren door Nederland en deze is nog lang niet uitgeraasd.
De bank
Aegon kreeg in 1998 het groene licht om op grote schaal aandelenlease producten te gaan verkopen. Doelgroep; de gewone mensen met een inkomen van onder modaal tot ruim modaal. Mensen met een uitkering, WW, AOW, WAO,WaOjong. Zij wilden allemaal sparen: Ouderen voor hun oude dag, jongeren voor een goede start in de maatschappij, ouders voor de studie van hun kinderen, alleenstaanden voor een iets beter levensniveau.
Het klonk allemaal zo mooi; Spaarbeleg, Spaar select, Spaarleasen, Allround Sparen.
Er werd gesproken over inleg en garanties.
Na het grote succes van Aegon (Legio Lease en Bank Labouchere) volgden andere banken met soortgelijke producten .
Iedereen leek in de wolken.
Maar mét de eindafrekening kwamen ook de deceptie, het ongeloof, de wanhoop. Inleg bleek een torenhoge rente te zijn van een lening, waarmee gespeculeerd werd. Het resultaat: een grote, vaak onbetaalbare restschuld door het instorten van de aandelenmarkt.
Het woord sparen was als sneeuw voor de zon verdwenen, net als het geld. Dexia, inmiddels eigenaar van Legio Lease en Bank Labouchere, sloeg genadeloos toe. Niet betalen betekende voor de gedupeerde een regelrechte hel aan dreigbrieven en -telefoontjes, BKR registratie, incasso bureaus en dagvaardingen. Stond de bank dan in haar recht en had zij zich aan de bestaande regelgeving gehouden?
Nee. Aegon, Bank Labouchere en Dexia beschikten ten tijde van de verkoop van de contracten niet over de vereiste vergunning om dit soort contracten te verkopen en hadden zich niet aan de Wck (Wet consumentenkrediet) gehouden.
De contracten blijken huurkoopcontracten; daarvoor dienen beide partners te tekenen. Bij ruim 50.000 contracten van Aegon/Dexia ontbreekt deze handtekening.
In de contracten wordt gesproken over de aankoop van aandelen, in de praktijk werden er geen aandelen gekocht, maar werd er gemanipuleerd met het geld van de deelnemers. Er werd dividend uitgekeerd, maar er waren geen aandelen gekocht.
Wat werd er dan uitgekeerd en is er hierdoor ongewild en onbewust massaal gefraudeerd bij de belastingaangiftes van de afgelopen jaren?
Het woord FRAUDE en STRAFBAAR komen hier met hoofdletters om de hoek kijken.
Hoe moeten de banken zich hier nog uit redden?
Het volk
In het begin was er ongeloof, verbijstering en wanhoop, later sloeg de woede toe. Iemand van in de zeventig een twintig jaar durend contract verkopen? Iemand met een uitkering 20 contracten verkopen? Alleenstaanden met een minimum inkomen 27 contracten verkopen? Minderjarigen contracten verkopen zonder handtekening van de ouders?
Schaamteloos, zonder enig blijk van normen en waarden, zwakzinnigen laten tekenen? Werklozen werden van de straat gehaald om de call centers te bemannen; opdracht: zo veel mogelijk contracten verkopen en vooral niet vertellen wat er echt werd verkocht. Met postzakken vol werden de lijsten met telefoonnummers binnengebracht en vervolgens was het de kunst om zoveel mogelijk mensen om te praten en te proberen de hoogste dagscore te halen.
Tussenpersonen, zoals van Spaar Select, met strakke pakken en gladde praatjes kwamen bij de mensen thuis en vertelden de mooiste verhalen.
U mocht wel gek zijn als u niet meedeed, nee hoor, alleen als de derde wereldoorlog uitbreekt komt uw geld in gevaar en u krijgt gegarandeerd uw inleg terug.
Tussen de 600.000 en 700.000 mensen hebben contracten afgesloten. Er is een schadebedrag mee gemoeid van tussen de 5 en 10 miljard euro. Met desastreuze gevolgen: Huwelijken gingen kapot, mensen leden aan slapeloze nachten, konden niet ophouden met huilen, dachten alleen maar aan de ellende en de stress, raakten overspannen en konden niet meer werken. Nu nog. Een goede toekomst is voor velen verleden tijd.
Gelukkig bestaat er ook zoiets als recht in Nederland. Duizenden gedupeerden zijn gaan procederen om het oordeel van de rechter te vragen. Vanaf november 2004 verliest Dexia bijna alle rechtszaken en gerechtigheid lijkt te overwinnen.
…Totdat de overheid ingrijpt.
De overheid
Hoe kon het gebeuren dat de banken deze producten konden verkopen zonder dat de overheid ingreep en dit verbood?
Hoe kon het zijn dat in alle Europese landen deze producten verboden waren, maar niet in Nederland?
Aegon had een seintje nodig van de overheid om aandelenlease contracten grootschalig te gaan verkopen. Minister Zalm gaf dat seintje, door in 1998 te verklaren dat de Wck niet van toepassing was op aandelenlease contracten.
Deze mening wordt heden ten dage nog steeds uitgesproken door minister Zalm.
In het laatste kamerdebat over aandelenlease in april 2005 gaf hij meerdere keren aan, dat hij vond dat de Wck niet van toepassing is op aandelenlease.
Waarom zei de minister dit stellig en meerdere keren?
Vertegenwoordigers van Dexia waren ook bij dit kamerdebat aanwezig. Dexia had gedreigd met een rechtszaak tegen de staat als de regering er anders over zou gaan denken. Zij hadden immers zelf van minister Zalm het groene licht gekregen om deze producten te verkopen?
Waarom voelde Dexia zich dan bedreigd?
Tijdens de rechtszaken waren de rechters in Nederland van mening dat de Wck wél van toepassing was op aandelenlease producten en omdat Dexia niet over deze vergunning beschikte, kreeg zij veroordeling na veroordeling.
Welke belangen diende minister Zalm om te beweren dat Wck niet van toepassing was op aandelenlease en hoe kon hij zich hieruit redden?
Door het verliezen van de rechtszaken dreigde er een catastrofe te ontstaan voor Dexia waarbij ook Aegon en de hele bankwereld betrokken leek te raken.
De Nederlandsche Bank kondigde een bemiddelingspoging aan met de heer Wim Duisenberg als bemiddelaar.
De gedupeerden zaten hier niet op te wachten, zij waren immers aan de winnende hand.
Het was natuurlijk ook niet de bedoeling dat gedupeerden mee zouden praten over een schikking en zo geschiedde.
De stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en VEB waren gewikkeld in een langdurige rechtszaak tegen Dexia.
Namens ongeveer 100.000 gedupeerden waren zij aan het procederen bij de rechtbank in Amsterdam.
Dit was een verloren strijd, omdat hun advocaten niet bepaald beslagen ten ijs kwamen. Van alle mogelijkheden die er lagen (en die er nog steeds liggen) om het Dexia behoorlijk moeilijk te maken, beperkten zij zich uitsluitend tot één stokpaardje; misleiding.
In 2004 werd een gevoelige nederlaag geleden en Dexia werd door de rechter in het gelijk gesteld.
Ook in hoger beroep zag de zaak er slecht uit. Hoe zou de stichting Leaseverlies zich hieruit redden?
Hulp kwam van de kant van de overheid. De stichting Leaseverlies werd de enige gesprekspartner tijdens de onderhandelingen met Dexia. De deal was al gauw gesloten; andere belangen prevaleerden boven de belangen van de aandelenlease gedupeerden.
Er kwam geen gedupeerde aan te pas, er werd voor en over de gedupeerden geoordeeld en de stichting Leaseverlies en de Consumentenbond leek een groot gezichtsverlies te worden bespaard.
In plaats van de grootste financiële rechtszaak ooit te verliezen, werden zij de grote overwinnaars in een bereikte schikking met Dexia.
Triomfantelijk werd het aangekondigd en iedereen werd geadviseerd om de bereikte schikking te accepteren.
Na een eenzijdige stemmingsronde, waarin werd beloofd dat de betaalde contributie zou worden terugbetaald als een meerderheid vóór de schikking zou stemmen, werd medegedeeld dat een meerderheid voor de schikking was en de rechtszaak werd snel ingetrokken.
Inmiddels werden door de rechtbanken alle lopende rechtszaken éénzijdig stilgelegd om zo de nog procederende gedupeerden onder druk te zetten hun zaak in te trekken en akkoord te gaan met de schikking. Minister Donner en de Raad voor de Rechtspraak hebben hier een duistere rol in gespeeld.
Sommigen noemen dit een democratische besluitvorming, anderen spreken van dictatuur en rechtsweigering.
Hoe de gedupeerden hierover denken, mag voor eenieder duidelijk zijn, maar zij krijgen geen recht van spreken.
Hen wordt het recht om hun gelijk te halen ontnomen en er wordt van bovenaf opgelegd wat zij moeten doen en vooral…moeten laten. Dexia probeert zelfs via de rechter de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, die op 1 augustus in werking zal treden, voor dit aandelenlease drama van toepassing te laten zijn en de opgedrongen schikking voor alle gedupeerden bindend te laten verklaren.
Het is duidelijk dat de overheid en de banken maar één ding voor ogen hebben; deze smerige zaak zo snel mogelijk in de doofpot te laten verdwijnen. Dat honderdduizenden gedupeerden hier het slachtoffer van worden, schijnt deze heren niet te deren. Zij hebben geen slapeloze nachten.
Door deze aandelenlease affaire blijkt Nederland toch niet die democratie te zijn waar velen in geloofden.
Waarden en normen hebben opeens een andere betekenis gekregen.
Met vriendelijke groet,
Piet Koremans
Stichting Platform Aandelen Lease
www.platformaandelenlease.nl
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
*diepediepezucht*
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Uitstekend stuk Piet,
Dat het overal en zo vaak mogelijk zal worden gelezen !!!
Deze topic dient actueel gehouden te worden, zodat elke nog onwetende, zoekende of twijfelende gedupeerde in ieder geval de rode draad van deze smerige affaire in beeld heeft en houdt.
Want er komen nog zwarte dagen voor vele duizenden gedupeerden, die door wat voor omstandigheid niet kunnen en/of willen procederen, toch maar schikken om van de ellende af te zijn ( of zich daarvoor WEER in de schulden moeten steken???) of ten laatste toch maar, met alle ellende vandien, hun contract uitzitten en hun "afrekening" naar de toekomst uitstellen......
(Geen idee hoe groot deze laatste groep is, maar is deze is er volgens mij wel degelijk)
- 1 augustus 2008: In werkingtreding WCAM.
De wet die het de overheid, "respectabele" instellingen, multinationals etc. mogelijk maakt hun maffiagedrag en blunders eenvoudig af te kopen en het deksel op de beerput te houden, hun (gevangenis-)straf ontlopen en dat over de rug van de gedupeerden en samenleving;
- De dag dat de rechter - omdat Donner, Zalm en consorten het zo'n prachtig voorbeeld vinden om effe snel deze wet er op los te laten -
tot een massaschikking zou komen, die DEXIA/SLV en consorten voorstaat.
- Alle dagen van uitspraken daaropvolgend waarop andere rechters hun oren laten hangen naar de geest van deze corrupte schikking.
Ik hoop werkelijk dat deze massaschikking-toetsende rechter zijn hoofd koel houdt, die niet als kop van jut laat gebruiken, een eerlijk, diepgaand en vooral controleerbaar onderzoek insteld en tot een wijs en rechtvaardig oordeel komt.....
Groet,
Elias.
Dat het overal en zo vaak mogelijk zal worden gelezen !!!
Deze topic dient actueel gehouden te worden, zodat elke nog onwetende, zoekende of twijfelende gedupeerde in ieder geval de rode draad van deze smerige affaire in beeld heeft en houdt.
Want er komen nog zwarte dagen voor vele duizenden gedupeerden, die door wat voor omstandigheid niet kunnen en/of willen procederen, toch maar schikken om van de ellende af te zijn ( of zich daarvoor WEER in de schulden moeten steken???) of ten laatste toch maar, met alle ellende vandien, hun contract uitzitten en hun "afrekening" naar de toekomst uitstellen......
(Geen idee hoe groot deze laatste groep is, maar is deze is er volgens mij wel degelijk)
- 1 augustus 2008: In werkingtreding WCAM.
De wet die het de overheid, "respectabele" instellingen, multinationals etc. mogelijk maakt hun maffiagedrag en blunders eenvoudig af te kopen en het deksel op de beerput te houden, hun (gevangenis-)straf ontlopen en dat over de rug van de gedupeerden en samenleving;
- De dag dat de rechter - omdat Donner, Zalm en consorten het zo'n prachtig voorbeeld vinden om effe snel deze wet er op los te laten -
tot een massaschikking zou komen, die DEXIA/SLV en consorten voorstaat.
- Alle dagen van uitspraken daaropvolgend waarop andere rechters hun oren laten hangen naar de geest van deze corrupte schikking.
Ik hoop werkelijk dat deze massaschikking-toetsende rechter zijn hoofd koel houdt, die niet als kop van jut laat gebruiken, een eerlijk, diepgaand en vooral controleerbaar onderzoek insteld en tot een wijs en rechtvaardig oordeel komt.....
Groet,
Elias.
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Eindelijk een goede samenvatting van iemand die echt op de hoogte is van het hele aandelenleaseschandaal.
Mensen lees dit verhaal, en ga niet akkootd men het Duisenberg
accoord!!!!!
Kijk bijvoorbeeld eens bij www.leaseproces .nl
Hans2
Mensen rond Amsterdam neem kontakt op met de MR.K.L.Folkers
Mensen lees dit verhaal, en ga niet akkootd men het Duisenberg
accoord!!!!!
Kijk bijvoorbeeld eens bij www.leaseproces .nl
Hans2
Mensen rond Amsterdam neem kontakt op met de MR.K.L.Folkers
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Er zijn weer Kamervragen gesteld door de SP en Groen Links, dankzij doorzettende gedupeerden.
Hier de link naar de kamervragen:
http://www.platformaandelenlease.nl/V040517220.pdf
In dit aandelenlease schandaal zal de deksel niet op de doofpot gaan.
Wij met z'n allen kunnen, nee moeten hiervoor zorgen.
Groeten,
Piet
Hier de link naar de kamervragen:
http://www.platformaandelenlease.nl/V040517220.pdf
In dit aandelenlease schandaal zal de deksel niet op de doofpot gaan.
Wij met z'n allen kunnen, nee moeten hiervoor zorgen.
Groeten,
Piet
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Piet,
Duidelijk, goed verstaanbaar stuk voor iedereen!
Duidelijk, goed verstaanbaar stuk voor iedereen!
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Stuk van Piet is reactie op:
http://www.pi.net/planet/show/id=75109/ ... /sc=7330a0
Goed zo, Piet, harde werker!
http://www.pi.net/planet/show/id=75109/ ... /sc=7330a0
Goed zo, Piet, harde werker!
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
mogge loes,
welnu u bent me er ook een hoor, ,n harde werker en voorbeeld
iemand om inderdaad U tegen te zeggen.
de trein dendert door,richting ontmaskering dexia cs.....wat ,n drive zeg.
[leuk dat je ook [als ,t doorgaat] naar delft wil komen.]
keep up the good work.
h.g kor.
welnu u bent me er ook een hoor, ,n harde werker en voorbeeld
iemand om inderdaad U tegen te zeggen.
de trein dendert door,richting ontmaskering dexia cs.....wat ,n drive zeg.
[leuk dat je ook [als ,t doorgaat] naar delft wil komen.]
keep up the good work.
h.g kor.
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Piet als we jou niet hadden.dank voor alles
Groetjes
Groetjes
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Tuurlijk, Kor; dan ga ik met de trein (ik hou van treinen); hoop je (jullie allemaal!) dan te zien,
trusten,(en...dank voor je complimenten)
Loes
trusten,(en...dank voor je complimenten)
Loes
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Allemaal,
Op de door Woest voornoemde site kom ik toevallig ook dit bericht nog tegen:
Hoezo huichelen en rotzooien achter de schermen en onze Volksvertegenwoordiging maar slapen........
Groet,
Elias.
Op de door Woest voornoemde site kom ik toevallig ook dit bericht nog tegen:
Er wordt met geen woord gerept over de WCAM door Donner en Zalm, terwijl dit wetsvoorstel op dat moment vollop bij hen "in behandeling" is. Vooral Donner bracht Dexia toch herhaalde malen tijdens beantwoording van de schriftelijke vragen van de aanbieders (van het wetsvoorstel) in verband als voorbeeld van een uitgelezen oplossing voor dit probleem ?????Kabinet kan weinig doen voor effectenleasers.
Gepubliceerd op donderdag 09 september 2004
Gedupeerden in de diverse aandelenleasezaken moeten zelf naar de rechter stappen. Het kabinet kan verder weinig voor hen doen.
De ministers Donner (Justitie) en Zalm (Financiën) hebben woensdag in de Tweede Kamer gezegd dat zij eigenlijk niet zo gek veel meer voor de leaseverliezers kunnen doen nu de bemiddelingspoging van de commissie-Oosting gestrand is. Volgens hen heeft het afwachten op de uitkomsten van collectieve rechstzaken geen zin, omdat zaken dan kunnen verjaren.
Achter de schermen.
Minister Zalm stelde dat hij achter de schermen met de aanbieders van aandelenleasecontracten in gesprek is, maar hij zal daarover niet al te veel in de openbaarheid kunnen treden. Zalm wil best bemiddelen, maar dat kan alleen als alle betrokkenen dat ook willen. Ook zegde hij toe dat de verschillende organisaties die opkomen voor de belangen van de gedupeerden bij zijn departement met hun vragen terecht kunnen. Maar dat geldt niet voor individuele particulieren.
Die moeten hun heil zoeken bij de rechtbank. Minister Donner van Justitie liet weten dat er inmiddels zo'n 1400 rechtszaken lopen tussen particulieren een aanbieders als Dexia. Ook liggen er nog honderden zaken bij een geschillencommissie. De bewindsman zei dat particulieren die daarvoor in aanmerking komen altijd een beroep kunnen doen op rechtsbijstand en schuldsanering.
Eind augustus bepaalde de kantonrechter in Lelystad dat een aandelenleasecontract beschouwd moet worden als een huurkoopcontract waarvoor beide partners moeten tekenen. Het contract werd dan ook nietig verklaard. Omdat in veel meer gevallen slechts door een partner getekend zou zijn, ontstaat er mogelijk een nieuwe stroom rechtszaken.
.......
Hoezo huichelen en rotzooien achter de schermen en onze Volksvertegenwoordiging maar slapen........
Groet,
Elias.
Re: Aandelenlease: de wanhoop van bank, volk en overheid
Niet voor elk artikel hoeft een nieuw topic geopend te worden.
Plaats heb het bestaande topic dat er over gaat.
Redactie Radar
Plaats heb het bestaande topic dat er over gaat.
Redactie Radar
