[ archief ] Aankoopbewijs

[Hans A]

De rechtbank van Zwolle heeft Dexia gevraagd uiterlijk 23 maart te bewijzen dat de aandelen daadwerkelijk gekocht zijn.
Hiervan is verder niets meer vernomen. Wel heeft Dexia hierna verzocht om alle rechtzaken te stoppen. Ik vindt dit hoogst verdacht.
Het lijkt er op dat dit in de doofpot moet. Het zou mij niets verbazen als deze gedupeerde een aantrekkelijke schikking met geheimhoudingsverplichting heeft gekregen.
Het blijft voorlopig erg vreemd dat over deze zaak niets meer vernomen is.
Weet iemand meer van deze zaak enlopen er mogelijk meer zaken waarin dexia met bewijzen moet komen?

Groeten hans A

[Ikwaseenbeetjedom]

Blijkbaar weet niemand het of moet er het e.e.a. verzwegen worden.
Hier http://forum.trosradar.nl/?url=forum/vi ... 26&start=0 ook al niet.
Áls dexia alle aandelen had gekocht, zoals contractueel was afgesproken, dan hadden ze dat echt al lang met G R O T E letters in de krant laten zetten.

[impact]

Net zo belangrijk is de datum waarop die aandelentransactie is verricht en of er sprake was van registratie bij Bank Labouchere.

[Piet]

Hallo HansA,

De rechtbank in Zwolle heeft tot op heden nog niets van zich laten horen over de eventuele bewijsvoering van Dexia dat zij daadwerkelijk de aandelen hebben gekocht.
Het is natuurlijk wel raar dat er al ruim een maand is verstreken en de advocaat nog steeds niets heeft gehoord van de rechtbank.

Zo is het ook raar dat juist in de belangrijke fase van beslissen door de 450 leden van Leaseleed er een vonnis is door de rechtbank in Amsterdam (7 april) en dit vonnis nog steeds niet gepubliceerd is ondanks meerdere verzoeken van ons.
Toevallig is dit wel een vonnis waarin de gedupeerde al zijn geld terugkrijgt (100.000 euro!).
Hierdoor is het schikkingsvoorstel van Dexia natuurlijk een lachertje en voor de 450 gedupeerden bij Leaseleed juist een opsteker om door te zetten en niet met de schikking akkoord te gaan.

Groeten,
Piet

[guus-geluk]

aankoop bewijzen zijn er niet. En daarom probeert mijn ex werkgever ook de boel te vertragen c.q. te frustereren. En nu de boel te gaan schikken omdat anders mijn ex-werkgever ruim 3 miljard mag gaan terug betalen aan de gedupeerde.

[Kor S]

waarvan akte
bedankt guus.

[Janneke52]

En dat heb je ook gemeld bij de consumentenbond?

[geldweg]

kan ook zijn dat Dexia zon berg papier van orders heeft gedeponeerd bij de rechtbank dat deze het vonnis nog niet heeft kunnen geven, daarnaast is t bewijslast, dus komt er dan wel direct een vonnis ( ken de zaak niet vandaar ).
Guusje geluk, raar dat er door andere ex werknemers van Kempen bevestigd wordt dat er wel degelijk aandelen zijn gekocht. Zij hebben zelf de slips in handen gehad.

[impact]

Misschien werden er wel echt aandelen gekocht in de beginperiode van de WVD, omstreeks 1996 en begin 1997.

Dat er inderdaad aandelen zijn gekocht tijdens de latere jaren voor de WV3D's lijkt me sterk. Wie kan rekenen, kan weten dat zelfs Aegon de financiële middelen miste voor dergelijk grote aantallen bij de toen sterk stijgende beurs.

[Oom Dagobert]

Zo is het ook raar dat juist in de belangrijke fase van beslissen door de 450 leden van Leaseleed er een vonnis is door de rechtbank in Amsterdam (7 april) en dit vonnis nog steeds niet gepubliceerd is ondanks meerdere verzoeken van ons.
Toevallig is dit wel een vonnis waarin de gedupeerde al zijn geld terugkrijgt (100.000 euro!).
Hierdoor is het schikkingsvoorstel van Dexia natuurlijk een lachertje en voor de 450 gedupeerden bij Leaseleed juist een opsteker om door te zetten en niet met de schikking akkoord te gaan.

Groeten,
Piet

Zalm heeft er na het mislukken bij Oosting nooit een geheim van gemaakt dat hij achter de schermen onzichtbaar bij de zaak betrokken wil blijven.
Wij dachten in ons belang.
Nee dus.
Het zal toch niet zo zijn dat Zalm een mannetje heeft die het hele leasegebeuren in bepaalde door hem gewenste banen probeert te leiden?
Die dus contacten heeft met de rechterlijke macht, de banken e.d.?
En dan al dat gedoe over op de rol zetten tot Kerst...
Dacht niet dat de individuele rechters zich iets door de politiek lieten opleggen, tenzij het van de raad van rechters of ziets komt en dat die
wel contacten met Zalm c.s. hebben....
Vreemd allemaal maar inderdaad wel toevallig....
gr. O.D.