Aegon verliest Sprintplan-zaak
UTRECHT, donderdag
De rechtbank in Utrecht heeft een groep van 1500 gedupeerde Sprintplan-leasebeleggers in het gelijk gesteld bij hun klacht tegen Spaarbeleg, onderdeel van Aegon. Spaarbeleg handelde onzorgvuldig en onrechtmatig, zo stelt de rechtbank.
Volgens de Utrechtse rechter had Spaarbeleg moeten informeren naar de financiële positie, ervaring en beleggingsdoelstellingen van potentiële Sprintplan-deelnemers. Daardoor heeft het bedrijf niet voldaan aan de op haar rustende zorgplicht. Vooral gedupeerden die zijn overgegaan tot tussentijdse beëindiging of verlaging van het Sprintplan maken hiermee kans op verhaal van schade, verwacht Ton Bazelmans van schadebureau Santema & Blonz. De Stichting Gedupeerden Spaarbeleg (Gesp), met leden die allemaal Sprintplan aanschaften, had ingezet op ontbinding van alle contracten en terugbetaling van de totale inleg. Dat vindt de rechtbank echter te ver gaan voor een collectieve rechtszaak. Gesp kondigt dan ook 1500 individuele rechtsgangen aan, waarbij de ontbinding per contract de inzet wordt.
Aegon zegt het eens te zijn met de lijn van de uitspraak. „Of we desondanks in hoger beroep gaan, wordt nog overwogen”, aldus een woordvoerder. De verzekeraar zegt reeds in honderden individuele gevallen oplossingen te hebben aangedragen. „Er is hier en daar wat misgegaan, maar dat wil niet zeggen dat alle klanten reden tot klagen hebben.”
Telegraaf 23-12-04
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Aegon verliest Sprintplan-zaak
Re: Aegon verliest Sprintplan-zaak
Sprintplan Aegon ongeldig wegens schending zorgplicht
Door Walter Devenijns
Economie, donderdag 23 december 2004
Utrecht -Gedupeerde aandelenleasebeleggers hebben gisteren een flinke overwinning behaald op Aegon die de verzekeraar mogelijk honderden miljoenen euro's kan gaan kosten. Volgens de Utrechtse rechtbank zijn de aandelenleasecontracten onder naam Sprintplan ongeldig.
Sprintplan werd van 1997 tot 2002 verkocht door Aegon-dochter Spaarbeleg. Met geleend geld stapten de klanten in een beleggingsfonds, dat wel een garantie tegen beleggingsverlies kende. Aan het eind van 2000 gingen de koersen op de beurs door de sluipkrach onderuit. Gevolg: beleggers waren hun inleg kwijt.
De verzekeraar werd veroordeeld wegens schending van de zorgplicht. Aegon had niet zoals wettelijk verplicht bij de potentiele Sprintplankopers geïnformeerd naar de hoogte van hun inkomen, de beleggerservaring of doel. Spaarbeleg handelde daarmee onrechtmatig jegens die personen die schade hebben geleden of nog zullen lijden. De belangenvereniging GeSP, ofwel Stichting Gedupeerden Spaarbeleg, had de procedure aangespannen. Piet Koremans, woordvoerder van de onlangs opgerichte belangenvereniging Pal, noemt de uitspraak een overwinning. ”Iedereen kan nu met deze uitspraak in de hand naar de rechter stappen om zijn geld terug te eisen”, zegt hij. Volgens hem gaat het om grote getallen: ”Bijna niemand heeft bij met Sprintplan winst gemaakt. Aegon verkocht er zo'n honderdduizend. De inleg schommelde zo rond de 2800 en 14285 euro's per contract.” Aegon denkt dat het meevalt. De uitspraak heeft voor de meerderheid van de kopers geen gevolgen: ”We kunnen ons vinden in de denklijn van de rechter. In individuele gevallen zal het inderdaad niet goed verlopen zijn. Als je wao'er was en je kocht ook nog een 6 Sprintplannen dan was dat niet goed. Dat lossen we op. Inmiddels hebben we voor honderden gevallen een passende oplossing gevonden.”
Vechten
FOCUS
Langzaam maar zeker beginnen de juridische procedures van gedupeerde beleggers te bijten. Dexia en nu ook Aegon, krijgen vaker rechterlijke uitspraken voor de kiezen, hoewel de meeste gevechten zullen doorgaan tot aan de Hoge Raad. Na het mislukken van de bemiddelingspoging van de overheid in de zomer zijn de rechters de laatste hoop voor veel gedupeerde beleggers geworden die voor miljarden euro's aan risicorijke contracten hadden gekocht.
Copyright: Algemeen Dagblad
Door Walter Devenijns
Economie, donderdag 23 december 2004
Utrecht -Gedupeerde aandelenleasebeleggers hebben gisteren een flinke overwinning behaald op Aegon die de verzekeraar mogelijk honderden miljoenen euro's kan gaan kosten. Volgens de Utrechtse rechtbank zijn de aandelenleasecontracten onder naam Sprintplan ongeldig.
Sprintplan werd van 1997 tot 2002 verkocht door Aegon-dochter Spaarbeleg. Met geleend geld stapten de klanten in een beleggingsfonds, dat wel een garantie tegen beleggingsverlies kende. Aan het eind van 2000 gingen de koersen op de beurs door de sluipkrach onderuit. Gevolg: beleggers waren hun inleg kwijt.
De verzekeraar werd veroordeeld wegens schending van de zorgplicht. Aegon had niet zoals wettelijk verplicht bij de potentiele Sprintplankopers geïnformeerd naar de hoogte van hun inkomen, de beleggerservaring of doel. Spaarbeleg handelde daarmee onrechtmatig jegens die personen die schade hebben geleden of nog zullen lijden. De belangenvereniging GeSP, ofwel Stichting Gedupeerden Spaarbeleg, had de procedure aangespannen. Piet Koremans, woordvoerder van de onlangs opgerichte belangenvereniging Pal, noemt de uitspraak een overwinning. ”Iedereen kan nu met deze uitspraak in de hand naar de rechter stappen om zijn geld terug te eisen”, zegt hij. Volgens hem gaat het om grote getallen: ”Bijna niemand heeft bij met Sprintplan winst gemaakt. Aegon verkocht er zo'n honderdduizend. De inleg schommelde zo rond de 2800 en 14285 euro's per contract.” Aegon denkt dat het meevalt. De uitspraak heeft voor de meerderheid van de kopers geen gevolgen: ”We kunnen ons vinden in de denklijn van de rechter. In individuele gevallen zal het inderdaad niet goed verlopen zijn. Als je wao'er was en je kocht ook nog een 6 Sprintplannen dan was dat niet goed. Dat lossen we op. Inmiddels hebben we voor honderden gevallen een passende oplossing gevonden.”
Vechten
FOCUS
Langzaam maar zeker beginnen de juridische procedures van gedupeerde beleggers te bijten. Dexia en nu ook Aegon, krijgen vaker rechterlijke uitspraken voor de kiezen, hoewel de meeste gevechten zullen doorgaan tot aan de Hoge Raad. Na het mislukken van de bemiddelingspoging van de overheid in de zomer zijn de rechters de laatste hoop voor veel gedupeerde beleggers geworden die voor miljarden euro's aan risicorijke contracten hadden gekocht.
Copyright: Algemeen Dagblad
Re: Aegon verliest Sprintplan-zaak
'Aegon onrechtmatig tegenover klanten Sprintplan'
UTRECHT (ANP) - Verzekeraar Aegon hangt een miljoenenclaim van beleggers boven het hoofd nu de rechtbank in Utrecht heeft bepaald dat Aegon-dochter Spaarbeleg fout zat met Sprintplan. Meer dan 100.000 kleine beleggers hebben schade geleden.
Aegon-dochter Spaarbeleg heeft volgens de rechterlijke uitspraak onrechtmatig gehandeld jegens de Sprintplan-beleggers. Deze voelden zich misleid door Spaarbeleg omdat zij de indruk hadden gekregen dat het bij het aangaan van een Sprintplan-overeenkomst niet mis kon gaan. Aan het eind van 2000 gingen de koersen op de beurs echter onderuit en verdampten de mogelijke winsten.
Volgens de rechtbank heeft de verzekeraar zijn zorgplicht geschonden. Aegon had niet bij potentiële klanten geïnformeerd naar de hoogte van hun inkomen, hun beleggerservaring of hun doel. Dat was onrechtmatig jegens de personen die schade hebben geleden of nog zullen lijden.
Omvang risico's
Volgens de rechtbank hield het Sprintplan-product een aantal risico's in, waarvan de omvang niet tevoren vaststond. De zaak was aangespannen door de stichting Gedupeerden Spaarbeleg die eiste dat de rechtbank de Sprintplan-overeenkomsten nietig verklaarde. Ook eisten ze dat alle betalingen die door de kleine beleggers zijn gedaan, zouden worden teruggestort. Die eisen heeft de rechtbank afgewezen.
Aegon reageert laconiek op de uitspraak. ,,Volgens onze interpretatie van de uitspraak zijn we alleen in uitzonderlijke gevallen verplicht om een regeling te treffen met beleggers. Een uitzonderlijk geval is bijvoorbeeld een AOW'er met verschillende Sprintplannen. Voor de 'normale' gevallen treft ons geen blaam'', meent een woordvoerder. Hij geeft aan dat Aegon al in enkele honderden bijzondere gevallen geld heeft teruggestort. ,,We verwachten verder geen grote claims.''
Utrechts Nieuwsblad 23-12-04
UTRECHT (ANP) - Verzekeraar Aegon hangt een miljoenenclaim van beleggers boven het hoofd nu de rechtbank in Utrecht heeft bepaald dat Aegon-dochter Spaarbeleg fout zat met Sprintplan. Meer dan 100.000 kleine beleggers hebben schade geleden.
Aegon-dochter Spaarbeleg heeft volgens de rechterlijke uitspraak onrechtmatig gehandeld jegens de Sprintplan-beleggers. Deze voelden zich misleid door Spaarbeleg omdat zij de indruk hadden gekregen dat het bij het aangaan van een Sprintplan-overeenkomst niet mis kon gaan. Aan het eind van 2000 gingen de koersen op de beurs echter onderuit en verdampten de mogelijke winsten.
Volgens de rechtbank heeft de verzekeraar zijn zorgplicht geschonden. Aegon had niet bij potentiële klanten geïnformeerd naar de hoogte van hun inkomen, hun beleggerservaring of hun doel. Dat was onrechtmatig jegens de personen die schade hebben geleden of nog zullen lijden.
Omvang risico's
Volgens de rechtbank hield het Sprintplan-product een aantal risico's in, waarvan de omvang niet tevoren vaststond. De zaak was aangespannen door de stichting Gedupeerden Spaarbeleg die eiste dat de rechtbank de Sprintplan-overeenkomsten nietig verklaarde. Ook eisten ze dat alle betalingen die door de kleine beleggers zijn gedaan, zouden worden teruggestort. Die eisen heeft de rechtbank afgewezen.
Aegon reageert laconiek op de uitspraak. ,,Volgens onze interpretatie van de uitspraak zijn we alleen in uitzonderlijke gevallen verplicht om een regeling te treffen met beleggers. Een uitzonderlijk geval is bijvoorbeeld een AOW'er met verschillende Sprintplannen. Voor de 'normale' gevallen treft ons geen blaam'', meent een woordvoerder. Hij geeft aan dat Aegon al in enkele honderden bijzondere gevallen geld heeft teruggestort. ,,We verwachten verder geen grote claims.''
Utrechts Nieuwsblad 23-12-04
Re: Aegon verliest Sprintplan-zaak
Lekker gereageerd door Aegon!
niet in alle gevallen valt te klagen...
maar daar draait het in de uitspraak niet om! Hier draait het om onrechtmatig handelen, vernietiging van contract en terugbetalen. Op gronden waar niets aan valt te veranderen, ofwel overtreding zorgplicht etc. Het houdt dus niet in dat als je veel verdient, geen rechten kunt ontlenen aan de zorgplicht!! Want dit is wat Aegon nu stelt.
Groet
W
niet in alle gevallen valt te klagen...
maar daar draait het in de uitspraak niet om! Hier draait het om onrechtmatig handelen, vernietiging van contract en terugbetalen. Op gronden waar niets aan valt te veranderen, ofwel overtreding zorgplicht etc. Het houdt dus niet in dat als je veel verdient, geen rechten kunt ontlenen aan de zorgplicht!! Want dit is wat Aegon nu stelt.
Groet
W
