[ archief ] AFMELDEN BIJ LEASEVERLIES

[trudy]

Ik denk dat Dexiabank nu wel de mond gesnoerd is. Wat een ongelooflijk gewetenloos stuk onbenul.

[bokkie]

Nee hoor, ik heb gewoon wel een leven naast dit forum itt al die kanslozen die niets anders doen dan hier rondhangen en een papegaai nadoen.

[cornelis]

Quote:
En kun je het ons kwalijk nemen dat clienten voor hele hoge maandbedragen leasten. Ze hadden zelf de keus om het maandbedrag in te vullen voordat we het contract opstuurden.


Ja zelf de keus om een maandbedrag in te vullen zal allemaal wel maar als je een ÉÉNMALIGE INLEG deed reken je er toch niet op dat die ÉÉNMALIGE INLEG LEES GOED ÉÉNMALIGE INLEG!!!!!!!!!

Na drie jaar maandelijks betaalde rente blijkt te zijn vieze vuile schoften zijn het waarom noemen ze het dan ÉÉNMALEGE INLEG juist om iemand bewust te bedonderen.

Groetjes

[cornelis]

Geplaatst op: 19 Mrt 2005 16:34 Onderwerp:



Er is een groot verschil,
Van die auto weet je dat ie na een ongeluk weinig meer waard is, verder heb je afschrijving. Als de auto dmv huurkoop helemaal afbetaald is is ie waarschijnlijk weinig meer waard.
Met de aandelenlease gingen wij en jullie ervan uit dat het onderpand alleen maar zou stijgen. Na de huurkoopperiode zouden we de huidige waarde (waarvan iedereen dacht dat ie hoger zou zijn) verrekenen met de aankoopwaarde. Wat ook is geschied.


Daar zit je goed fout dexiabank en dat werd er alleen maar verteld het kon niet fout gaan geen ongeluk kunt krijgen dus
Wat je eigenlijk zegt is dat je met een auto geen ongeluk kunt krijgen.
Bovendien kun je een auto verzekeren heeft dexia verzuimd.

Of rijd jij onverzekerd rond?
Is wel goedkoop maar riskant
Groetjes

[Kor S]

HUP PIET, PIETER, WILLEMS, CAPTAIN AMERICA ,TRUDY ,MIEPJE ENZ ENZ WE SHALL OVERCOME. h.g kor . en natuurlijk ;ONZE ONVOLPREZEN JUSTICE MAN 007 ; see you in court niet te vergeten

[Gast]

Dat van die dove spastische man kan nooit telefonisch gegaan zijn.
Hij is toch doof. De rechter heeft al beslist dat een gemiddeld consument ons product had kunnen begrijpen uit de brochures. Dat telefonische marketeers en SS-ers op persoonlijke titel beloofd hebben dat er geen verlies kan zijn is ons niet aan te rekenen.
Wij zijn niet helderziend, wij kunnen niet weten hoe draagkrachtig iemand is die voor een hoog maandbedrag cq vooruitbetaling (ipv inleg, want in alle brochures staat inleg: bestaat geheel uit rente en ietwat admin kosten) heeft ingeschreven.
Wij zijn niet helderziend, wij konden de krach ook niet voorzien, hadden we dit wel dan hadden we toch nooit van Aegon gekocht.
Wij zijn niet helderziend of iemand getrouwd is of niet, het is ons niet aan te rekenen dat echtelieden elkaar financieel buiten de huishouding sluiten.
Heeft u ooit een autofabrikant gezien die zijn product aanprees door te zeggen hoe ernstig je er wel niet mee kon verongelukken?!
Argumenten ontkracht.

[miepje]

Beste Dexiabank,
Misschien was het toch beter geweest om vooraf na te gaan hoe de wet in elkaar steekt.
Dus niet illegaal aan de slag gegaan met alleen maar dollar tekentjes voor ogen (iets dat jullie ons verwijten)
groeten, Miepje

[trudy]

Jullie zijn niet helderziend, nee jullie hebt je door Aegon een kat in de zak laten verkopen (hoe dom kan een bank zijn met z'n slimme juristen?) en nu zijn jullie verantwoordelijk voor wat zich hier allemaal afspeelt. Zou niet graag in de schoenen staan van die jurist(en) die geadvisseerd heeft Labouchère en Legio-Lease over te nemen. Leuk schadepostje.

Jullie gaan nu op ramkoers, de zweep erover, geen pardon, over lijken desnoods, betalen zullen ze.......dus......jullie zijn geen haar beter dan Aegon.......voilà

[croosjes]

Dexiabank,daarom is informatie zo belangrijk voor iedereen ook voor banken.


vrgr.Andre

[Hans A]

Tjee wat is dat voor een dombo die zogenaamde Dexiabank???

Ik denk dat de echte Dexiabank hier niet blij mee is.
Dit figuur legt goed uit waar Dexia fout zit en probeerd het zo te draaien dat het alsnog aan de gudupeerden ligt.
Bijv:

En de hoeveelheid die je leent hangt af van het maandbedrag, als je toentertijd ingestapt was voor fl 50 was je restschuld maximaal 2500 euro. Dat is toch wel op te brengen. Zeker nu dit ook nog renteloos kan.
En kun je het ons kwalijk nemen dat clienten voor hele hoge maandbedragen leasten. Ze hadden zelf de keus om het maandbedrag in te vullen voordat we het contract opstuurden.

Hier staat in feit: Dexia noemde het een maandbedrag. Achterf bleek je aan een steve lening vast te zitten! Bepaald Dexia dat ik achteraf de inleg onverwachts kwijt ben en dat wel goed zal vinden en daarna ook nog eens zomaar 2500 euro als restschuld zou kunnen op brengen?
Bovendien ging Dexia in mijn geval steeds uit van voorbeelden met een inleg (leuk gevonden synoniem voor rente) van Fl 250,- en Fl 500,-! Bovendien was de minimale inleg Fl 100,-!

Dus leuk geprobeerd met dit 50 gulden verhaal, maar helaas een leugen!!!!!!

Bovendien kon niemand uit de folders en verhalen van de verkopers opmaken dat er uberhaupt een restschuld kon onstaan, laat staan hoeveel bij welke "inleg".

Over misleiding:

Dat is misschien 1%, daar hebben we ook geld voor gereserveerd.

Mooi Dexia geeft misleiding dus toe. Alleen had er volgens mij moeten staan dat dit in 1% niet is gebeurd!

Tevens verwachten wij van onze cliënten dat ze een goed huwelijk hebben, als ze al getrouwd zijn, waarin financiële zaken met elkaar besproken worden.

Ook heel mooi, Dexia bekend dat ze doelbewust de wet op de huurkoop heeft ontdoken! Met dit argument moet Dexia maar eens bij de rechter op de proppen komen. Kunnen we lachen....

Met de aandelenlease gingen wij en jullie ervan uit dat het onderpand alleen maar zou stijgen. Na de huurkoopperiode zouden we de huidige waarde (waarvan iedereen dacht dat ie hoger zou zijn) verrekenen met de aankoopwaarde. Wat ook is geschied.

Nauw, daar ging ik en de meeste niet van uit. De meeste wisten niets van beleggen, maar de "adviseurs" wisten ons wel te overtuigen om dit zeker niet te laten liggen want dit was veel beter dan een traditionele spaarrekening! En Legio zorgde wel dat het goed kwam. zij waren per slot van rekening de "specialisten". Bovendien moet je de advertenties en folders eens nalezen en je afvragen waarom de gedupeerden dachten dat het alleeen maar goed kon gaan! Hierover werd NERGENS gesproken. Uitsluitend de positieve kant kwam aan bod!

De rechter heeft al beslist dat een gemiddeld consument ons product had kunnen begrijpen uit de brochures.

GELOGHUUUUUUUU!!!!!!
Dit is echter wel dé Dexia methode!
AFM, CGA, diverse rechters (o.a. Arnhem) hebben allen een totaal andere mening!!!
Dexia is zelfs beboet voor misleiding!!!!!!!!
DIT IS DE DEXIA METHODE: probeer je slachtoffer angst aan te jagen door die ene voor Dexia positieve uitspraak aan te halen!!!

Dexiabank ga zo door, dit houdt ons scherp, bedankt


Groeten, Hans A




ps, vergelijkingen met bijv auto's en de tekst "Heeft u ooit een autofabrikant gezien die zijn product aanprees door te zeggen hoe ernstig je er wel niet mee kon verongelukken" komen mij wel zéér bekend voor.......
http://forum.trosradar.nl/?url=forum/vi ... to+ongelukGeplaatst op 24 Jan 2005 10:32 door......
http://forum.trosradar.nl/?url=forum/vi ... to+ongelukGeplaatst op 03 Mrt 2005 12:10 door.....

[trudy]

Deze Dexia-medewerker zal wel laag op de schaal van de CAO staan. Of staat het restant medewerkers dat nog werkt aan de aandelenlease-zaak allemaal op dit niveau? Iemand die nog iets in z'n mars heeft, zal daar toch niet blijven zitten, totdat hij vanzelf een schop onder z'n achterste krijgt, omdat de bank (althans wat er van over is) de benen neemt naar het thuisland?

En dan een mooi getuigschrift van Dexia krijgen in de geest van: heeft z'n werk tot het einde uitstekend verricht door zijn poging met de zweep erover en vooral door veel intimidatie ons geld binnen te harken.......wat helaas niet gelukt is, maar de intentie was er.

Zielig wel eigenlijk

[Hans A]

Hoi Trudy,

er veranderd wel iets bij de medewerkers van Dexia. De laatste tijd bel ik nog al eens om wat gegevens (kan later van pas komen voor de rechter) te bemachtigen.
Een aantal maanden geleden werd je afgesnauwd. Nu hoor ik regelmatig opmerkingen als:
Ik kan mij wel wat voorstellen bij u standpunt......
Ik vindt het heel begrijpelijk dat u niet betaald.......
Ik heb opdracht om dit en dat tegen u te zeggen maar het zijn dus niet mijn woorden......
Ja u heeft gelijk als u zegt dat er fouten in de administratie van dexia zitten.......

En dat terwijl deze berichten worden opgenomen!
Het lijkt er op dat in ieder geval een aantal medewerkers inzien dat dit niet goed komt en beseffen dat ze geen enkele overedingskracht meer hebben. Ze beseffen langzaam aan wel dat ze een foute taak uitvoeren. Helaas voor deze medewerkers beseffen ze ook wel dat er bij Dexia geen toekomst is.........

Groeten Hans A

[Gast]

Wat een quatsch,

De manier waarop je de argumenten probeert te ontkrachten, Hans A, duidt op een verschrikkelijke eenzijdige kijk op het probleem.
Die 1% die wij bedoelen zijn diegenen die doordat ze gehandicapt of minderjarig waren niet getekend zouden mogen hebben.
Bij ons komen die contracten echter gewoon binnen en worden geadministrieerd.
Moeten wij weten dat er achter die handtekening een debiel schuilgaat? Moeten wij weten dat er achter die handtekening een echtgenoot schuilgaat die het met de beslissing niet eens is?

Wij hebben al toegegeven dat we met Labouchere een miskleun hebben aangeschaft omdat wij de krach niet hadden voorzien.
Wij hebben daarom voorzieningen getroffen. Verder vinden wij dat normale mensen hadden kunnen voorzien dat er een schuld zou resteren bij een dalende beurs. Het probleem van zowel gedupeerden als de bank is dat de krach door beiden niet voorzien was.
Toen die er toch kwam, kwam de rekening contractueel bij de klant.
Het is logisch dat banken die niet gaan betalen.
Een casino geeft een verliezer aan het eind van de speelavond toch ook niet z'n geld terug.

[trudy]

Precies Hans, er is geen toekomst meer voor ze en zij zitten dicht bij het vuur, dus weten dondersgoed wat er allemaal werkelijk aan de hand is en welk een vies spelletje hun werkgever speelt.

Dat ze al die dingen nu zeggen, terwijl de gesprekken worden opgenomen spreekt boekdelen en zal ze niets meer uitmaken. Aan deze job valt toch geen eer meer te behalen.

Ben er ook van overtuigd dat ze allemaal aan het solliciteren zijn en zodra ze een baan hebben, daar weg zijn. Jammer dat het er hier met banen niet zo rooskleurig uitziet, anders zou Dexia heel gauw geen medewerkers meer hebben en zouden ze personeel uit België moeten halen, maar of die zin hebben in dit vieze spelletje? Ik zou niet met plezier naar m'n werk gaan als ik zo'n job te verrichten had. Wie weet hoeveel (ex)-Dexia-medewerkers straks nog bij een psychiater belanden.

[Hans A]

Voor dexiabank

Moeten wij weten dat er achter die handtekening een debiel schuilgaat

JA, NOEMEN ZE ZORGPLICHT!

Moeten wij weten dat er achter die handtekening een echtgenoot schuilgaat die het met de beslissing niet eens is

JA, NOEMEN ZE ZORGPLICHT en valt tevens onder de huurkoopwet art 1:88 en 1:89!

Verder vinden wij dat normale mensen hadden kunnen voorzien dat er een schuld zou resteren bij een dalende beurs.

Het gaat er niet om wat Dexia vind. Het gaat er om wat de rechter vindt!

Toen die er toch kwam, kwam de rekening contractueel bij de klant.
Het is logisch dat banken die niet gaan betalen.

Zo logisch is dat niet gezien de vonnissen die tot nu toe door de rechtbanken en DSI zijn gedaan!

Een casino geeft een verliezer aan het eind van de speelavond toch ook niet z'n geld terug.

waarom heeft Dexia dat dan wel van Aegon aangenomen???

Zonder groet, Hans A

Succes met het bedenken van steekhoudende opmerkingen.

[JH]

Moeten wij weten dat er achter die handtekening een debiel schuilgaat?

Voer voor juristen Hartelijk dank, dexiabank of gewezen medewerker van deze laagbijdegrondse organisatie die alleen maar winst wil maken over de ruggen van mensen die niet verder kunnen lezen en nadenken.
Belgen blijven toch ook een onnadenkend volk dat blijkt maar weer !

[Gast]

Trudy, Hans,

Jullie hebben teveel naar de propagandapraatjes van Piet en anderen geluisterd.
Jullie projecteren je eigen frustratie over het afgesloten contract op de bank.
Of zijn jullie ook iemand met zo'n laag iq dat ie eigenlijk onder bewind had moeten staan en daarom niet met z'n volle verstand een contract mag tekenen.

De beurs is gedaald,

Dat is een financiële ramp voor ons, en voor jullie.
Een bedrijf dekt zich in. Of door een verzekering, of door kosten door te berekenen, uiteindelijk betaalt altijd de client.
Zou dit niet het beleid zijn van bedrijven dan ontstaat er een economie waarin wij niet zouden willen resideren, en ik denk jullie ook niet.
Niemand zou meer wat doen omdat winst nagenoeg onmogelijk is, als een client al een beetje baalt van een product dient ie schadeloos gesteld te worden.
We komen dan in een economie die draait om verlies.
Dat is in feite wat de gedupeerden willen met hun eis.

De beurs is gedaald,

Dat hadden we beiden niet verwacht.
Daarom mag u van ons renteloos aflossen.

[Hans A]

En nu weet ik zeker wie dexiabank is.
Waar is dubio trouwen?????

[trudy]

Inderdaad, wanneer er een verzekering was afgesloten zouden wij niet met restschulden opgezadeld worden. Kijk naar het Sprintplan, die hebben dat wel afgedekt. Daar bleef je niet met een restschuld zitten.

Maar dit doet uiteindelijk ook niet terzake. Er zijn zoveel fouten gemaakt, dat alle contracten vernietigd behoren te worden.

WcK
Zorgplicht
Huurkoop
geen aandelen gekocht op naam

Maak je borst maar nat Dexia...........

[hari]

Ontdek Dexia
Wie in deze tijd kiest voor een bank, zoekt een partner die uitstekende mogelijkheden voor vermogensopbouw biedt. Een partner waar u op kunt vertrouwen. Mede hierom werkt Dexia Bank exclusief samen met zorgvuldig geselecteerde, onafhankelijke, financiële intermediairs. Met hun kennis en ervaring kunnen zij onze producten en diensten op uw wensen afstemmen.
U profiteert van de deskundigheid en het productaanbod van de wereldwijd opererende Dexia Groep, één van de sterkste financiële instellingen van Europa. Onze producten geven u de mogelijkheid om op een verantwoorde en tegelijkertijd betaalbare wijze vermogen op te bouwen.





Sparen en Beleggen
U wilt vermogen opbouwen. Om straks die wereldreis te kunnen maken waar u al jaren van droomt. Of om eerder te kunnen stoppen met werken. En nu heeft u de mogelijkheid geld opzij te zetten, zodat het kan groeien. Omdat u een aantrekkelijk perspectief wilt combineren met keuzevrijheid, kiest u voor Online Sparen en Beleggen van Dexia Bank, een gecombineerde spaar- en beleggingsrekening.
Met Online Sparen en Beleggen kunt u beleggen in verschillende beleggingsfondsen of garantieproducten en tegelijkertijd sparen tegen een aantrekkelijke rente. Zo kunt u altijd voor een beleggingsvorm kiezen, die bij uw situatie en uw wensen past.



Voor de liefhebbers.

http://www.dexiabank.nl/

Met vriendelijke groeten,

Stefan.