[ archief ] ahold claim

[jeanjean]

lees onderstaand stuk uit de ahold claim nieuwsbrief.

8. Kom ik ook in aanmerking als ik de aandelen heb verkregen via conversie of uitoefening van opties?

Deelname voor compensatie staat open voor diegenen die - in de bewuste periode - aandelen Ahold hebben verkregen uit conversie (bij converteerbare obligaties), exercise en assignment (bij opties). De aandelen die rechtsreeks zijn gekocht dan wel zijn ontvangen uit dividend komen eveneens in aanmerking voor een vergoeding.


ik heb geen verstand van opties(dexia wel) maar als exercise en assigment inhoudt dat deze ook gelden voor dexia contracten met ahold in het contract(deze zijn er) betekent dat of dexia ontvangt de contanten, nl $ 1,51 per aandeel indien datum contract ligt tussen 30 juli 1999 tot en met 23 februari 2003,en is aangehouden tot bovengenoemde datum of $ 0,40 per aandeel indien aankoop ligt tussen 30 juli 1999 tot en met 23 februari 2003 en met verlies is verkocht!

zou dexia dus alleen opties hebben gekocht ,die niet onder bovenstaande claim vallen,is makkelijk te controleren ! omdat dan dexia geen aanvraag doet bij de claim beoordeler!! dit komt nl toch uit.

zou dexia wel aandelen hebben gekocht bij 100 duizenden !! zouden ze zeer veel geld laten liggen,dat zal dexia niet doen.

als er iemand op dit forum verstand van deze materie heeft ,kunnen we nagaan wat dexia precies gaat doen.

ik schrijf dit omdat dexia zich zeer stil houdt met betrekking tot de ahold claim!! het zou, indien wel de aandelen zijn gekocht ,hen vlak voor de wcam goed uitkomen! zodat ze dat zeker naar buiten hadden gebracht.

uiteraard heb ik het alleen over de ahold aandelen ,maar de rest spreekt voor zich.

piet neem dit mee in de besluitvorming ivm de wcam en andere zaken!!

vrgr

henk geluk

[Belegger+]

exercise en assigment

Ongetwijfeld zal Dexia claimen in de Ahold affaire. Ik heb hierover al eens geschreven. Voor hen gaat het zeker om >1 mio euro. Wat ook zeker is, zij gaan dit niet aan leasers doorgeven, omdat meestal de contracten al lang zijn beeindigd, danwel de verhouding tot procederenden niet direct aanzet tot coulance.Men kan het goed gebruiken voor compensatie van verliezen bij de bank voortvloeiend uit nog toe te wijzen claims (in die zin is het voordeel van de een in het nadeel van vele anderen). Inzien hoe Dexia de claim uitoefent is van buiten niet mogelijk en behoort tot het recht van de bank.

B+

[Van Dalen]

Een belachelijke veronderstelling, Belegger+. De claim op Ahold geldt zeer zeker voor een groot aantal gedupeerden die dit aandeel in hun pakket hadden via een of ander contract van Dexia. Dexia dient die betreffende gedupeerden per AHOLD-aandeel de daarvoor vastgestelde vergoeding uit te betalen.

Er zijn hierbij twee mogelijkheden:

1. Dexia heeft inderdaad aandelen Ahold gekocht die voor de claim in aanmerking komen en fungeert t.o. van de gedupeerden als "doorgeefluik" of
2. Dexia heeft de aandelen niet gekocht en was/is slechts in het bezit van opties om de ingenomen positie af te dekken.

Die laatste mogelijkheid dwingt Dexia te kiezen uit:

a. Uitbetalen indien Dexia in het bezit was van de aandelen en dus de claim geldend kon maken.
b. Uitbetalen uit eigen zak om te voorkomen dat aan het licht komt dat de bank slechts opties had ingekocht en niet de contractueel verplichte aandelen.
c. NIET uitbetalen en zodoende oplichting en fraude toegeven en de konsekwenties daarvan aanvaarden.

In Amerika zouden ze hierover zeggen dat deze bank zich tussen "a rock and a hard place" bevindt.