'Bange klanten betalen dure Dexia-advocaten'
Van onze verslaggever Merijn Rengers
Volkskrant zaterdag 29 januari 2005
AMSTERDAM - Dick Martens won donderdag opnieuw van Dexia. De sleepbootkapitein werd ongewild een voorbeeld voor boze beleggers. 'Als ik het over mag doen, word ik advocaat.'
Gefeliciteerd.
'Man, wat een verhaal. Er hangen al jaren donkere wolken boven mijn hoofd, en die zijn nu weg. Tenminste, als Dexia niet weer iets verzint.'
Wat was dit nou precies voor een vonnis?
'Ik snap dat de buitenwacht de tel kwijt is. Het heeft ook eindeloos geduurd. Het ging hier om het hoger beroep dat Dexia had aangespannen bij DSIBron: , zeg maar de klachtenbemiddelaar van de aandelenwereld. DSI had mij bijna een jaar geleden gelijk gegeven, nadat ik had geklaagd over een aandelenleaseproduct van LegioLease. Dat had een drinkebroer, ook een tussenpersoon, mij in de maag gesplitst, en dat contract zou mij tienduizenden euro's kosten.'
Krijgt u veel geld terug?
'Het gekke is dat ik dat nog niet precies weet. Ik krijg een flink deel van mijn inleg terug, maar de klachtencommissie van DSI moet nog berekenen hoeveel. Ze vertrouwen de aandelenkoersen die Dexia hanteert niet. Zeker is dat ik 5000 euro aan advocaatkosten retour krijg, terwijl dat normaal niet kan bij vermogensdelicten. Aardigheidje van de commissie, omdat ik een voorbeeldzaak werd.'
Hoe zit dat?
'Ik ben vrijwel direct gaan klagen nadat ik een 'Triple Effect'-contract had getekend. Omdat ik er zo vroeg bij was, is mijn zaak uitgegroeid tot een voorbeeldprocedure en heeft Dexia alles in het werk gesteld om mijn zaak te winnen. Ze zijn bang dat mijn vonnis een precedent schept voor de duizenden andere klagers die in hetzelfde schuitje zitten.'
Beïnvloedde dat de procedure?
'Gigantisch. Normaal duurt de behandeling van een hoger beroep bij DSI een half uurtje, maar tegen mij zeiden ze: mijnheer Martens, u hebt pech, wij trekken de hele middag ervoor uit. Daar zat ik dan: tegenover de duurste juristen van Nederland. Zelf heb ik volledig kromgelegen voor een goede advocaat. Gelukkig ben ik een knokker. Anders was ik allang bezweken onder de Dexia-druk en de vuistdikke bezwaarschriften .'
Spijt dat het zo gelopen is?
'Nee, integendeel. Zonder alle ophef en media-aandacht van de afgelopen jaren was dit nooit zo gelopen. Ik proefde bij DSI een stevige druk om af te rekenen met dit dossier. Banken en verzekeraars hebben zo'n dreun gekregen door aandelenlease. Klanten wantrouwen hun bank en hun tussenpersoon door en door.'
Allemaal dankzij Dexia?
'Vlak Aegon, die dit allemaal bedacht heeft, niet uit. Dexia is vooral in de fout gegaan door zo hard te keer te gaan tegen eenvoudige mensen met grote schulden. Dat spelen ze echt onmenselijk hard, allemaal ingefluisterd door NautaDutilh en Spigthoff. Man, wat die advocaten er niet aan verdiend hebben. Als ik het over mag doen in dit leven, word ik ook advocaat. De mijne kostte driehonderd euro per uur. '
Gaat dit nog lang duren?
'Ik vrees van wel. In mijn eigen zaak kan Dexia nog op formele gronden doorprocederen bij de gewone rechtbank. Ze zijn doodsbenauwd voor de precedentwerking, dus wie weet doen ze dat nog ook. Ik ben ervan overtuigd dat ze de rechtszaal blijven opzoeken, zolang ze nog van andere bange klanten voldoende geld binnenharken. Zodra ze veel gaan verliezen bij de rechter, druipen ze met de staart tussen de benen af naar België. En ik sta bij de grens te wuiven.'
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
