Het lijkt erop dat Payback geen enkele moeite neemt om te reageren op Piet zijn reactie over zijn geconstateerde onwaarheden die staan vermeld in hun laatste verschenen
Nieuwsbrief nr 58 HR.
Merkwaardig is het dat nog niet zo lang geleden, als er maar iets over Payback op dit forum werd gezet, er altijd direct werd gereageerd door een bepaalde persoon van Payback. Vaak werd dat gedaan als 'een bok op een haverkist' en werden daar ook nog weleens onwaarheden verkondigd.
Een recent voorbeeld hiervan is de vermelding dat er in de statuten vermeld zou zijn dat bij opheffing van de vereniging een eventueel kas te goed niet mocht worden verdeeld onder de leden.
Sailland detail is dat het statuut van Payback, welke op hun site staat, zodanig is 'gemanipuleert' dat deze de artikelen hierover niet weergeeft!!
Echter in deze
posting staat vermeld wat er werkelijk in de statuten staat.
Dan natuurlijk de vreemde locatie waar de tweede noodzakelijke ALV werd gehouden.
Een cafetaria !!!
Tussen de frieten, kroketten, bamiballen, slaatjes en belegde broodjes moesten de 'leden' beslissen of het voorstel van het bestuur om de vereniging op te heffen, een meerderheid kreeg.
In eerste instanties zou je kunnen denken aan een grap van het bestuur maar dan is dat wel een misplaatste grap waarbij de 'leden' volstrekt niet serieus zijn genomen en je je kan afvragen welke 'gek' in het bestuur deze locatie heeft voorgesteld.
Deze vreemde locatie lijkt mij trouwens ook geen kwestie dat er geen cent meer zou zitten in de verenigingskas en dat daardoor, noodgedwongen, is gekozen voor deze vreemde vergaderruimte, want dan zou er veel meer aan de hand zijn en ook de vermelding dat een eventueel kas te goed bij opheffing van de vereniging niet zou worden verdeeld onder de leden, volkomen onterecht zijn vermeld.
Indien een lege verenigingskas toch het geval zou zijn dan kon de aankoop van deze cafetaria weleens de oorzaak zijn van de lege kas en kan men zich dan afvragen of hier niet onbehoorlijk bestuur heeft plaats gevonden bij de Vereniging Payback door te stellen wat een belangenbehartiger voor gedupeerden van financiële producten in vredesnaam aan moet met het exploiteren van een cafetaria !!!!
Verder is de vraag wat er is gebeurd met de
lening waarin - onder de kop
Overige: lid e het volgende staat vermeld: -
e. Vereniging Payback reserveert een budget van €8.000, - als renteloze doorstart/opstartvoorschotten ten behoeve van Stichting Zinloos Betalen;
die de Stichting Zinloos Betalen heeft ontvangen van de vereniging Payback, nu blijkt dat Stichting Zinloos Betalen via het oproepen van hun
site kennelijk ook is opgeheven.
Buiten de informatie die Piet al in zijn postings als onjuist aangeeft, zijn er nog veel meer onduidelijk c.q. onwaarheden waarvan het bovenstaande dat laat zien.
Indien het bestuur van Payback niet reageerd op deze vragen c.q. duidelijke onwaarheden via dit forum, lijkt het mij zinloos voor alle leden die nog lid zijn van Payback of nog aangesloten zijn bij Zinloos Betalen en raad ik hun aan om direct voor Payback en Zinloos Betalen als lid resp. als aangeslotenen te bedanken.
Zoals Payback hetzelf al in de laatste Nieuwsbrief vermeld:
"De vereniging Payback kan helaas niet meer voor uoptreden omdat wij bij algemene ledenvergadering besloten hebben de verenigingop te heffen per 31-12-2016."
Dus heeft het totaal geen zin meer om nog langer lid c.q. aangeslotenen te zijn!!!
