[ archief ] belegger

[Janny]

ware het niet dat zeer velen geen geld hadden om te betalen.

deze bedragen waren door de spaarders niet ingecalculeerd.!!!!!!!!!!!

[Idaho]

Klopt Janny, zelf heb ik ook moeten lenen! Dus ik betaal nog steeds, maar zonder BKR.

[Adne]

Bovendien, ook als die A-codering verwijderd wordt, blijft de registratie nog 5 jaar staan.

[rachil]

Hecht jij dan zoveel waarde aan een BKR toetsing IDAHO dat je daarvoor geld moet gaan lenen om te kunnen betalen, ben je ook nog de rente van het geleende geld kwijt. Lijkt me niet al te slim toch?

[rachil]

ADNE dat is ook onjuist als Dexia moet verwijderen word alles verwijderd ook de eerste gegistratie.

[Idaho]

Ik hecht daar inderdaad bijzonder veel waarde aan Rachil.

[painter]

Ik heb via mijn advocaat te horen gekregen dat dexia een schikking voorlegd, waar ik binnen drie weken op moet reageren, maar ik vind een schikking waar ik bijna het hele schuldbedrag moet betalen geen schikking, ze hebben alleen de verschuldigde rente (inleg) die ik verschuldigd ben omdat ik al een tijdje niet betaal niet in het bedrag meegenomen.
Dit noem ik geen schikking maar een slijmerige truc om de rechter te paaien zodat ze dan nog kunnen zeggen dat ze coulant met mij zijn geweest en welwillend.
Hier klopt geen hout van, want ik kom niet in aanmerking voor de schikking en moet ook nog een zestal jaren doorbetalen met de contracten dus ben ik nog beter af dan als ik bijvoorbeeld wel voor de duisenbergschikking in aanmerking zou komen, of zou het komen dat ze geen heil meer zien in de rechtzaak die ik voer tegen dexia.

Heel vreemd dus.

VR GR

[Idaho]

Volgens Piet, krijgen de mensen die momenteel procederen een betere schikking aangeboden dan de Duisenberg-schikking.

Dus of je hebt het schikkingsvoorstel van Dexia misschien niet goed begrepen, of het klopt in jouw geval dus blijkbaar niet wat Piet meldt.

[rachil]

Painter dit is absoluut geen schikking ik adviseer je als er tenminste maar één handtekening onder het contract staat om niets meer te betalen. kan altijd nog als de rechter je in het ongelijk steld.

Maar geloof me NIETS MEER BETALEN is de beste optie.
Laat de rechter maar beslissen.

[Adne]

Painter wat voor contract(en) heb je ?

[painter]

Profit effect en capital effect met een totaal inleg van zo'n 8500,- en een schuld op papier van zo'n 7000,-

[Adne]

Ja ik las het uit uw berichten ook dat u al aan het rechten bent.

http://www.platformaandelenlease.nl/KK-PE.htm

[painter]

Rachil ik heb het een beetje uitgerekend en kom tot de conclusie dat er een beetje word uitgegaan van de duisenbergregeling. ook de niet betaalde bedragen worden er bij geteld en dan daar ongeveer 2/3 van betalen dus geen 1/3 betalen, ze willen weer het onderste uit de kan, ik kan me hier niet in vinden.

VR GR

[Piet]

Hallo Painter,

Het zijn elke keer maar kleine stukjes die Dexia eraf haalt.
Het is net striptease, het blijft spannend tot het laatste kledingstuk, in dit geval euro.
Het is gewoon een pokerspel en wij hebben de sterkste troef in handen, de rechter.
Het is niet voor niets dat Dexia uitspraken wil voorkomen door schikkingen aan te bieden.
Ze laten natuurlijk niet direct het achterste van hun tong zien.
Dus: Geduld is een schone (rechts)zaak.

Groeten,
Piet

[Julika]

Dexia incasseert nu ook weer vlink geld van al die mensen, die hun restschuld niet betaald hebben.
Dat je als eegalease je inleg later weer terugkrijgt is nog te zien

misschien over 10 jaar. Ze moeten eerst nog in je dossier kijken, of je niet een keertje winst gemaakt heb, wat hun onder winst verstaan.

spaarcenten voor je kinderen wordt het dus

groejes julika

[rachil]

Painter,ben je alleenstaand of gehuwd en hoeveel handtekeningen staan er onder het kontract want dit is toch een belangrijk gegeven
als je zelf wilt procederen. Maar het beste is wat Piet zegt gewoon wachten tot dexia zelf gaat procederen,word het een stuk gemakkelijker voor je,want ik ga er vanuit dat je die BKR toetsing toch al hebt.
Ikzelf zit met de zelfde situatie en sta tot dit moment op winst,de rechter heeft mijn kontracten nietig verklaard,als het goed is volgd eind augustus de definitieve uitspraak.

Succes ermee

[rachil]

Julika,als een rechter Dexia veroordeeld bij vonnis dan zijn zij verplicht om het geld binnen twee weken op je rekening te storten ondanks dat ze eventueel in hoger beroep kunnen gaan. Doet men dit niet dan kan je via een deurwaarder hen daartoe dwingen.

[painter]

Rachil ik ben al aan het procederen en ben in afwachting van het verweer van dexia die in augustus ingedient moet worden, en ik ben gehuwd en heb twee handtekeningen op de contracten staan, dus is het vooral op de zorgplicht en de WCK gericht, plus het feit dat ik aardig bewijs kan leveren dat de tussenpersoon goed fout was, en dat is aardig bekent van deze man.

VR GR