[ archief ] Bestaat stichting Zinloos Betalen nog wel??

[evt]

Al enkele dagen probeer ik op de site van Zinloos Betalen te komen. Als ik de link van de site aanklik krijg ik deze melding dat de site niet langer actief meer is.
Het lijkt er op dat Zinloos Betalen van de aardbodem is verdwenen!

[evt]

Merkwaardig dat na bijna 14 dagen de site nog steeds niet online is. Als er een technisch probleem zou zijn bij provider was deze allang opgelost.
Het begint er steeds meer op te lijken dat de stichting Zinloos Betalen net zoals Beursklacht een stille aftocht heeft geblazen!

[Isa(a)c le Maire]

.

[crazyme]

Zinloos betalen heeft er geen zin meer in.

[evt]

Het is ruim een week later nadat ik deze topic heb gestart en nog steeds geen enkele reactie wat er aan de hand is. Ook een email via Payback met [email protected] - waar deze stichting aan is gelieerd - totaal geen reactie.
Hoe kom ik in contact met Zinloos Betalen, of moet ik het maar vergeten?

[tijger1]

Maar wat wilt u dan van ze?

[jaguar]

Dit artikel op blz. 7 van De Snackkoerier zou wel eens de aanleidng kunnen zijn dat de website nog steeds niet online is.
De vraag is of de site ooit nog wel eens online komt als je als belangenbehartigers-stichting een cafetaria aanschaft en dan gelijk de knuppel in het hoenderhok gooit, wellicht heeft stichting Zinloos Betalen enigszins hun hand overspeeld!

Zie ook de zoekresultaten van Google.

[Hans2]

Van enkele bij Zinloos Betalen aangesloten personen hoorde ik dat er totaal niet door Zinloos Betalen wordt gereageerd op vragen waarom de site nu al ruim een maand niet bereikbaar meer is.
Ook niet via Payback - waar Zinloos Betalen mee samenwerkt - wordt niet gereageerd op vragen m.b.t. Zinloos Betalen.
Een uiterst merkwaardig gebeuren!

[evt]

Nog steeds blijft de website van Zinloos Betalen , ook na ruim 4 weken, offline zonder dat hier enige verklaring voor is gegeven door Zinloos Betalen.
Daarbij zijn een aantal vragen, die voor de nog aangesloten personen bij deze stichting, van belang zijn.

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW2/285.html

Burgerlijk Wetboek Boek 2

Artikel 285

1. Een stichting is een door een rechtshandeling in het leven geroepen rechtspersoon, welke geen leden kent en beoogt met behulp van een daartoe bestemd vermogen een in de statuten vermeld doel te verwezenlijken.
2. Indien de statuten een of meer personen de bevoegdheid geven in de vervulling van ledige plaatsen in organen van de stichting te voorzien, wordt zij niet uit dien hoofde aangemerkt leden te kennen.
3. Het doel van de stichting mag niet inhouden het doen van uitkeringen aan oprichters of aan hen die deel uitmaken van haar organen noch ook aan anderen, tenzij wat deze laatsten betreft de uitkeringen een ideële of sociale strekking hebben.

Er worden een aantal vragen opgeroepen als je onderstaande leest.
http://drimble.nl/bedrijf/arnhem/273267 ... ed-bv.html


Waarom maakt men van een cafetaria een nevenvestiging van een Stichting waar bij de wet geregeld is dat de inkomsten van deze nevenvestiging alleen maar mogen worden uitgekeerd aan instellingen die een ideële of een sociale strekking hebben?
Waarom gaat er door een Stichting, die de belangenbehartigd van gedupeerden van financiële wanproducten, überhaupt een cafetaria worden geëxploiteert als de inkomsten niet ten goede komt aan de Stichting, wat voor nut of doel zou hiermee worden bereikt?

Gezien het ook al ontbreken van enige verklaring van de zijde van de stichting Zinloos Betalen waarom de site offline is gehaald en de bovenvermelde vragen m.b.t. enig transparantie, zou het zeker voor de nog aangesloten personen bij Zinloos Betalen wenselijk zijn dat hier enige verklaring over wordt gegeven door de stichting Zinloos Betalen.

[Moneyman]

Ik krijg sterk het gevoel dat je geen flauw idee hebt wat de registraties bij de kvk inhouden, en van rechtsvormen heb je ook duidelijk nog geen kaas gegeten. Je verbind zaken met elkaar die dat niet hoeven te hebben.

[evt]

Ik krijg sterk het gevoel dat je geen flauw idee hebt wat de registraties bij de kvk inhouden, en van rechtsvormen heb je ook duidelijk nog geen kaas gegeten. Je verbind zaken met elkaar die dat niet hoeven te hebben.

@Monyman, wat zou er van mijn beredenering niet kloppen?

[Moneyman]

Het feit dat een stichting aandeelhouder is van een BV, wil niet zeggen dat de stichting ineens winst gaat maken of uitkeringen gaat doen. Dat kan de betreffende BV wel doen, maar de stichting niet. De BV an sich hoeft ook niets te maken te hebben met de stichting waar de betreffende BV onder hangt. Vaak is dat alleen maar een kapstok om de kosten van een nieuw op te richten vennootschap te besparen. De BV heeft naast een hoofdvestiging ook nog een nevenvestiging, van daaruit wordt een cafetaria uitgeoefend. Maar dat cafetaria heeft dus in de praktijk niets met de stichting te maken.

Waarschijnlijk is er niks meer aan de hand dan dat de stichting Zinloos Betalen (gelukkig) een stille dood is gestorven, en dat de betreffende stichting nu alleen maar gebruikt wordt als moedermaatschappij voor de BV, van waaruit de nieuwe activiteit (de cafetaria) van de eigenaren wordt uitgevoerd.
Eigenlijk exact dezelfde reden waarom lege rechtspersonen worden verkocht: het spaart de kosten van het oprichten van een nieuwe uit.

Kortom, het is allemaal niet zo spannend.

[PP]

Een stichting die de bij hun aangesloten personen niet voorlicht over bepaalde ontwikkelingen is het niet waard om daar bij aangesloten te zijn!

[evt]

Waarschijnlijk is er niks meer aan de hand dan dat de stichting Zinloos Betalen (gelukkig) een stille dood is gestorven, en dat de betreffende stichting nu alleen maar gebruikt wordt als moedermaatschappij voor de BV, van waaruit de nieuwe activiteit (de cafetaria) van de eigenaren wordt uitgevoerd.

@Moneyman, dan wordt er toch op een oneigenlijke wijze gebruik gemaakt door de stichting van een doelstelling die bij de oprichting van deze stichting is bekend gemaakt en waar diverse personen zich bij hebben aangesloten voor deze doelstelling en niet om met deze stichting een BV op te richten en een cafetaria te gaan exploiteren?
Het is dan ook maar heel de vraag of deze BV en cafetaria niet zijn gefinancierd uit de kas van de stichting en daardoor oneigenlijk gebruik maken van de doelstelling van deze stichting.

[Moneyman]

Waarschijnlijk is er niks meer aan de hand dan dat de stichting Zinloos Betalen (gelukkig) een stille dood is gestorven, en dat de betreffende stichting nu alleen maar gebruikt wordt als moedermaatschappij voor de BV, van waaruit de nieuwe activiteit (de cafetaria) van de eigenaren wordt uitgevoerd.

@Moneyman, dan wordt er toch op een oneigenlijke wijze gebruik gemaakt door de stichting van een doelstelling die bij de oprichting van deze stichting is bekend gemaakt en waar diverse personen zich bij hebben aangesloten voor deze doelstelling en niet om met deze stichting een BV op te richten en een cafetaria te gaan exploiteren?
Het is dan ook maar heel de vraag of deze BV en cafetaria niet zijn gefinancierd uit de kas van de stichting en daardoor oneigenlijk gebruik maken van de doelstelling van deze stichting.

Ik ben het met je eens dat het -zeker in dit geval- niet wenselijk is, al is het maar wegens de schijn die gewekt wordt.

Controle op rechtmatige besteding van de gelden dient plaats te vinden door het bestuur, dat bij slechte taakvervulling hoofdelijk aansprakelijk zou kunnen zijn.

[Moneyman]

Een stichting die de bij hun aangesloten personen niet voorlicht over bepaalde ontwikkelingen is het niet waard om daar bij aangesloten te zijn!

Eens. De naam van deze stichting slaat wat mij betreft vooral op hun eigen activiteiten.

[ClaimConcept]

Het is dan ook maar heel de vraag of deze BV en cafetaria niet zijn gefinancierd uit de kas van de stichting en daardoor oneigenlijk gebruik maken van de doelstelling van deze stichting.

Vragen over HBO Advanced BV, vragen over Stichting Zinloos Betalen, vragen over Beursklacht, vragen over Vereniging Payback?
Er is maar 1 persoon die namens welk bestuur dan ook reageert: de uitbater van het uit contributie en derdengelden gefinancierde frietkot!

[jaguar]

Vragen over HBO Advanced BV, vragen over Stichting Zinloos Betalen, vragen over Beursklacht, vragen over Vereniging Payback?
Er is maar 1 persoon die namens welk bestuur dan ook reageert: de uitbater van het uit contributie en derdengelden gefinancierde frietkot!

Als dat waar zou zijn dan is dit een uitstekend nieuw item voor het programma 'Opgelicht' van de AVROTROS!

[harkja]

[Tekst verwijderd door de Moderator]

[PP]

[Tekst verwijderd door de Moderator]