[ archief ] CLAIM ALLE GEMAAKTE KOSTEN VAN DEXIA !

[peewee]

Gedupeerden moeten een jarenlange strijd met Dexia voeren om uiteindelijk (een deel van hun) door toedoen van Dexia (lees: Legio Lease) ontstane schade vergoed te krijgen. Uit de vele vonnissen die ik de afgelopen maanden/jaren las, maak ik op dat advocaten slechts de volgende schadeposten claimen.
-vergoeding van de ontstane schade terzake van het leaseproduct (inleg+ kwijtschelding restschuld)
- wettelijke (vertragings)rente;
- veroordeling van Dexia in de proceskosten (wordt altijd slechts voor ten hoogste een deel van de feitelijk gemaakte kosten toegewezen, conform een vaste tabel die rechters hanteren !)

Voor degene van wie rechtszaken nog aanhangig gemaakt moeten worden bij de rechtbank (of die al lopen, maar waarin nog geen vonnis is gewezen), het advies om nog enkele andere kostenposten op te voeren.

Denk aan de intake kosten van Leaseproces; advocaatkosten ter vaststelling van de schade en aansprakelijkheid.

Een arrest van de Hoge Raad van 11 juli 2003 (Zaak C01/280 HR Zaak: Bravenboer/London Verzekeringen) biedt hiertoe m.i. een rechtsbasis.

Hoe meer Dexia wordt kaalgeplukt, des te eerder Dexia de strijd zal staken. Claim dus al je kosten: niet geschoten is altijd mis.

VOER DE DRUK OP DE LEASEBANKEN OP ZODAT ZIJ HUN ZINLOSE STRIJD STAKEN EN GEDUPEERDEN UIT EIGEN BEWEGING SCHADELOOSSTELLEN

[Janny]

Peewee,

Het rijtje is niet compleet, er mag aan toegvoegd worden een gedeeltelijke vergoeding van de advocaatkosten. plm 30% van de werkelijke die ik gemaakt had.
Echter ik moet er aan toe voegen dat het magertjes is. En de rente werdt ook pas vanaf de vernietigingsdatum vergoed en niet vanaf de betalingsdatum van de inleg.


Zo zou het er dus kunnen uitzien:
-vergoeding van de ontstane schade terzake van het leaseproduct (inleg+ kwijtschelding restschuld)
- wettelijke (vertragings)rente;
- veroordeling van Dexia in de proceskosten (wordt altijd slechts voor ten hoogste een deel van de feitelijk gemaakte kosten toegewezen, c-onform een vaste tabel die rechters hanteren !)
-gedeeltelijke vergoeding van de advocaatkosten.[/b] plm 30% van de werkelijke
Janny

[peewee]

Janny,
Mijn rijtje is wel compleet. De advocaatkosten waar jij het over hebt, zijn proceskosten en die worden door de rechtbanken volgens een vaste tabel toegewezen, waarmee inderdaad feitelijk slechts een deel (in jouw geval blijkbaar slechts 30%) van de advocaats/proceskosten worden gedekt.

Waar ik op doel zijn kosten die buiten de directe proceskosten om zijn gemaakt, zoals intakekosten bij Leaseproces. Lidmaatschapskosten of donaties aan PAL. Reiskosten comparitiezitting. Telefoonkosten voor overleg met je advocaat. Al met al misschien 250 euro. Maar wel de moetie waard om te claimen en voor Dexia toch heel vervelend wanneer die in de (eventueel) nog 20.000 te voeren rechtszaken worden toegewezen. Totaal is dat namelijk 5 miljoen euro. Ook voor een bank is 1 euro 100 eurocenten (ook al kunnen banken zelf geld scheppen !)

Nogmaals het gaat er om de tegendruk op Dexia (en dit geldt ook voor de andere leasebanken als Aegon, Fortis, Levob DSB etc) zo veel mogelijk op te voeren, zodat deze chicaneuze instellingen de strijd via de rechter staken en de zaak rechtsstreeks oplossen met grote groepen gedupeerden, zodat de hele aandelenlease-affaire in 2009 of 2010 de wereld uit is en niet pas in 2020.

[Oom Dagobert]

Zowel de advocaatkosten, de fee, als de kosten van de geldlening zijn door mij opgevoerd en beiden zijn volgens de modelvonissen niet gehonoreerd.
Een reden om die toch te blijven opvoeren is de rechter onder ogen te brengen hoe groot je werkelijke schade is.
In geval van twijfel bij het indelen in een bepaalde categorie, voorzover die na het advies van de PG overeind blijven, zou het wellicht iets kunnen helpen.

[Janny]

Peewee en Oom Dagobert,

is dan voor mij niet helemaal na te rekenen omdat het voor mij niet gekomen is tot een uiteindelijke persoonlijke uitspraak. Maar de eega uitspraak voor geldig was.

Echter, omdat ik maar 190,00 € en wat kleineere bedragen voor proceskosten heb betaald, is de rest van het bedrag van hetgeen ik terug kreeg voor mij vergoeding van het advocaten honerarium en dat is toch 900.--€ zijnde +- 30% van het totaal aan de advocaat betaalde kosten.
Maar hoe het ook zij, ik ben tevreden met de afloop, en dat het is afgelopen. zelf heel blij dat ik klaar ben. geeft nl onnoemelijk veel rust

groet,Janny