[ archief ] De kurk op de fles (14-03-2005)

[zoex]

De kurk op de fles (14-03-2005)

Bron: Adviesverlies

Het bedrijf Beursklacht en de vereniging Payback hebben weinig vertrouwen in de bemiddeling van oud-ECB-president Duisenberg in de aandelenlease-affaire. De Stichting AdviesVerlies (SAV) is van mening dat deze operatie niets anders is dan proberen 'de kurk op een fles' te doen teneinde te voorkomen dat 'de geest ontsnapt'. Met de bemiddeling van Duisenberg wil men voorkomen dat de bankverzekeraars, maar bovenal de wettelijke toezichthouders en de Staat der Nederlanden, aansprakelijk gesteld worden voor de miljarden schade. Claims tegen de overheid zijn niet ondenkbeeldig en al eerder aangekondigd in het SAV rapport ‘No Pay Today’ van februari 2004.

Eén van de directeuren van Beursklacht, Gerard Burggraeve, was risicomanager van een onderdeel van Aegons, en later Dexia's, leaseproducent Bank Labouchere. Men wil de kennis bundelen en zo snel mogelijk van start gaan met een nieuwe collectieve claimprocedures tegen Dexia en Aegon. Beursklacht en Payback verwachten minstens 5000 klagers te organiseren om de legitimiteit van het zogeheten Dexia-aanbod aan te vechten.

Ondanks herhaalde oproepen en waarschuwingen van de Stichting AdviesVerlies (SAV) zijn ongeveer de helft van de 200.000 door Dexia aangeschreven leaseklanten ingegaan op de gedeeltelijke tegemoetkoming die Dexia in 2002 aanbood. Zij zagen dan wel van verdere rechtsuitoefening Een in verhouding kleine groep heeft in de periode 2002 tot heden wel gehoor gegeven aan het SAV advies ‘stoppen met betalen’.

Evenals SAV stellen ook Beursklacht en Payback dat de wijze waarop Dexia haar klanten afstand liet doen van hun rechten in strijd is met Europese regels tegen oneerlijke bedingen. Bovendien is het Dexia-aanbod ongeldig, omdat onderliggende contracten nietig zijn volgens de Wet op het consumentenkrediet (WCK), en wanneer de partner van een leaseklant niet heeft getekend. Daarom zullen Beursklacht en Payback mensen die in het verleden op het Dexia-aanbod zijn ingegaan ook mobiliseren. Deze groep dreigt namelijk buiten de Duisenberg-bemiddeling te vallen.

Het WCK-punt wordt door Beursklacht en Payback ook naar voren gebracht in een nieuwe collectieve schadeclaim richting Aegon. Zij verwachten hier duizenden klanten van Vliegwiel-leaseproducten te organiseren. Al eerder wees SAV op de uitspraak van de Arnhemse rechter dat Vliegwiel-producten van Aegon een vorm van huurkoop zijn, waarbij beide partners hadden moeten tekenen.

Aegon en Dexia zijn het niet eens met het aangekondigde collectief aanvechten van deze zaken en zeggen zich verder niet veel zorgen te maken om nieuwe procedures. Toch is deze standaard reactie niet echt geloofwaardig omdat deze inmiddels is gelogenstraft met vergaande boetebetalingen en ander mega-claims aan het adres van de bankverzekeraars. Ook al stellen zij dat de rechterlijke macht behoorlijk verdeeld is over bijvoorbeeld de toepassing van de Wet op het Consumentenkrediet en roepen de bankverzekeraars dat er uiteindelijk een uitspraak van het Europese Hof van Justitie nodig is, toch voelt men de ‘hete adem’ van honderdduizenden gedupeerden in de nek. Komt de arrogantie dan eindelijk ten val?

[pentagonia]

Misschien een onzinnige vraag, maar is er al een proefproces tegen de staat? Is dit misschien iets dat aandacht verdient? Denk even aan de antwoorden op de kamervragen die Zalm heeft gegeven ter afdekking. Als degenen die reeds onder protest betaald hebben en beperkt worden in de mogelijkheid om verhaal te halen zou een proces tegen toezichthouders dan wel staat een oplossing kunnen bieden. Wie heeft hierover meer info?

Groet, P