[ archief ] eega-vonnis Amsterdam....

[janssendelimpens]

Wij zijn verbijsterd en hadden Piet willen bellen,maar zijn zijn tel.nummer kwijt helaas!
We hadden van onze advocaat bericht ontvangen in febr.2005 dat eind april 2005 vonnis gewezen zou worden in Amsterdam inzake" de overeenkomst als eegaleaser"
Vandaag horen we van onze advocaat dat hij bericht ontvangen heeft dat de zaak is uitgesteld tot dec.2005.
De rede kennen we nog niet,onze advocaat stuurt de stukken naar ons op.
Piet hebben jullie (jij) een advies?
Dit grenst aan het ongelofelijke!!!!!
janssendelimpens

[Kor S]

dat kun je beter aan mr duisenberg vragen.
tel nr piet staat ergens op de platform aandelen lease site misschien.
,t [e mail adres,zeker]
h.g..kor

[Math]

Alle advocaten welke een zaak hebben lopen waarin gevonnist zou worden hebben bericht gehad van de rechtbank en van Dexia dat i.a.v. de bem.poging van Duisenberg worden uitgesteld ook de eega-leasezaken. M.a.w. jullie advocaat is wat traag. Gr. Math

[woest]

janssendelimpens; u kunt Piet ook mailen: [email protected]
Heel veel sterkte!

[Janny]

waarom worden al de eega vonnissen naar december verschoven.

waarom niet gefaseerd?

kunnen al die vonnissen allemaal
tegelijkertijd in december wel afgehandeld worden ????????????

Janny

[trudy]

Janssendelimpens,

Donner heeft gezegd tijdens het Tweede Kamer debat, dat de rechters niet éénzijdig de zaken mogen opschorten i.v.m. de bemiddelingspoging van Duisenberg.

Bovendien worden Eegaleasezaken niet in deze bemiddelingspoging betrokken, dus het slaat inderdaad nergens op deze zaken OOK nog stil te leggen. Het is te gek voor woorden.

Kijk op de site van Piet Koremans: www.platformaandelenlease.nl
Daar vindt u ook zijn e-mail-adres.

Trosradar wil graag horen van mensen wier rechtzaak is aangehouden, zodat ze dit in een uitzending aan de orde kunnen brengen.

Succes toegewenst,

vr.gr. Trudy

[Math]

Janny, niet alle Eegazaken zijn naar december verschoven, de mijne gaat naar 2-11-05. Gr.Math

[Janny]

Math.

De mijne gaat dus door. ook in december. Of dexia moet voor die tijd met een afdoende oplossing komen.

Sterke in de wachtkamer. Math. Er zullen er vast meer plaatsnemen om ons gezelschap te houden.

Mensen, allemaal nadenken, en dan AAANvalluuuuuuhhhhhhhhh.

Tot in de rechtbank.

Janny

[RenévR]

Wat nu wanneer je alleen maar bent aangesloten bij eegalease, hun reactie afwachten of als individu naar de rechter stappen. Ik heb de restantschuld al betaald vorig jaar juni. Krijg ik mijn inleg NIET terug incl. rente over de inleg en restantschuld ???

Gr, René

[trudy]

Nee, als je accepteert als eegaleaser en aan alle voorwaarden voldoet, krijg je alleen je restschuld terug. Inleg pikken zij in, ondanks dat ze daar geen recht op hebben.

Lees berichten in de kranten van vandaag op site van PAL onder "in het nieuws", ben je meteen op de hoogte.

[Gast]

Daar moet maar genoegen mee genomen worden.
Je geeft ze een vinger...........................

[Gast]

Geplaatst op 16 Feb 2005 13:50 door janssendelimpens


--------------------------------------------------------------------------------

Piet,
Alhoewel persoonlijk niet gedupeerd,zitten we wekelijks met een achttal vrienden bij elkaar om elkaar te steunen.Namens onszelf en die vrienden willen we jouw en je team een hard onder de riem steken,ga a.u.b.door.Nu steunen wij elkaar ook financieel om uit alle ellende te komen,vandaar dat we jou (jullie)op dit moment alleen onze morele steun kunnen bieden.Sorry,maar we hebben het op dit moment echt niet.
Dank,heel veel dank,namens ons allen!
janssendelimpens.

Is dit ook impact met die lelijkerd ? En maar zeuren terwijl ze geen eens gedupeerden zijn, schrijven ze zelf toch

[Euro]

Als ik teksten lees zoals die van Justice_4_all/ empact / etc. begin ik bedenkingen te krijgen of ze weten wat ze nu het beste kunnen doen. Heb nu een avondje meegekeken op dit forum als groentje om nu eens te kijken wat er allemaal speelt. Hoop dat het recht zal zegevieren, echt. voor wie? laat ik aan de geleerden over. Maar mijn eerste indruk van de gemiddelde forumbezoeker is toch negatief. Heb meerdere keren onzin gelezen of in strijd met persbericht (ook gekeken op de website van dexia) Krijg ook de indruk dat mensen soms ook alleen maar lopen te schoppen en op geen enkel maar dan ook geen enkel punt zelf ergens verantwoording nemen (meerderheid). en niets ondernemen of kansen laten liggen. Ook als je een gerichte vraag stelt aan mensen die bij mij een positieve indruk hebben blijft een echte verklaring waar het nu mis ging uit. Men ging bij iedere vraagstelling ervanuit dat deze cynisch bedoeld was, werd later gelukkig wat minder. Mijn algehele indruk van een avondje forum is dat er kennelijk toch ernstige fouten zijn gemaakt (anders geen uitspraken) maar krijg ik ook het idee dat er mensen zijn die daar op mee liften (menselijk zou ik waarschijnlijk ook doen in jullie situatie)
Maar wat mij dus het meeste opvalt dat men deze vragen (aan wie ik het ook vraag) niet beantwoord: Men geeft de daling van de beurs (feitelijk indirect) verwijtbaar aan een bank.> Dat men dacht te sparen (dan zou men dus rente moeten ontvangen lijkt mij.)> Men niet wist met geleend geld te beleggen (stond dan geen aankoopsom in het contract???) Heb verderop gelezen dat men van dexia jaaroverzichten ontvangt (als deze voor de belastingaangifte is moeten zij toch ook schulden naast waarden opgeven zoja was men toch al in het eerste jaar bewust van schulden en schommelingen of was dit niet zichtbaar in overzicht!) Al deze vragen werden genegeerd of afgedaan als "daar heb je er weer een" of "laat maar lullen" Ik veroordeelde de gehele avond niemand Behalve die halve zolen die iemand zijn mening niet respecteren. Ongetwijfeld zitten mensen te stoken. Maar ik vind iemand als Justice_4_all echt zielig Geeft aan dat hij een andere forumbezoeker (HenkB) probeert te achterhalen via dergelijke site's. Waarom omdat hij een andere mening is toebedeeld? Hij is scherp in zijn uitspraken maar ben anderen tegengekomen die mensen echt beledigen! Vind het in en in triest dat iemand tijd gaat investeren in het zoeken van iemand op het web omdat hij een andere mening heeft op een OPENBAAR FORUM!!! Zodoende doet dat afbreuk aan jullie geloofwaardigheid met dit soort figuren waar vervolgens ook forumleden die ik wel enige geloofwaardigheid toebedeel leuk mee babbelen. Maar alsnog geen vraag die ik stelde werd beantwoord? half of vaag. Waarom??? Het geeft mij de indruk dat niet iedereen hier oprecht is over het hele gebeuren en dat er veel "mee lopers" zijn (wederom, kan ik mij voorstellen) Maar dat men dus feitelijk kiest voor slachtoffertje spelen en zogenaamd als een autist klakkeloos een handtekening zette. En nu succesvol is in de rechtbank met o.a. meetekenen echtgenoot. (Als ik van plan ben iets aan te schaffen overleg ik eerst met mijn partner! omdat men het stiekem heeft gedaan krijgt een bank nu de schuld? dat is ook iets wat ik niet kan volgen.) Wens alle lezers met een restschuld/inleg een voor hen acceptabele oplossing toe. Maar een groot aantal (meerderheid) moeten maar eens in de spiegel kijken. Deze beoordeling komt puur vanwege het negeren c.q. ontwijken van normale vragen zonder enig verwijt, van mijzelf en van anderen. Dit geeft mij te denken......... Sterkte toegewenst !

[ad snoeren]

Euro

Hier heb je weer het beste jongetje uit de klas dat zonodig om z'n te kleine plassertje te camoufleren, moet vertellen aan de rest van de klas wat intelligentie inhoud.
Hij is namelijk de enige die kan oordelen over wat goed en groot of wat klein en zielig betekent voor een mensen leven.
Probeer het eens met duim en wijsvinger dan lijkt het nog wat

[Gast]

Ad heeft hier namelijk ervaring mee!

[Euro]

Ad

Helaas ben jij ook iemand die destijds niet kon lezen en nu ook niet kennelijk het is een indruk die van anderen en nu van jouw ontzettende kinderachtige antwoord heb gekregen. Maakt wel weer duidelijk dat je duidelijk iemand bent die alleen mensen accepteerd die voor jullie zijn of tegen dexia als je de moeite neemt zie je dat ik de bank ook veroordeel maar jij denkt liever aan mijn kleine plassertje ga je gang joh heb je wat afleiding van je restschuld. Van een grote plasser word je kennelijk bang? Met dergelijke uitspraken maak je me wel duidelijk dat jij nooit het lef zal hebben mijn vragen te beantwoorden

evengoed succes ben niet zo haatdragend

[ad snoeren]

Euro

Jou kleine plassertje intereseert mij geen reet, zelf heb ik ook maar een kleintje. Ik weet daar erg leuk mee om te gaan dus deert het mij niet.
Jij matigt je veronderstellingen aan die je na een gebeurtenis alsvandaag niet kunt beoordelen.

Ik ben een van, zoniet de enige die zonder advocaat deze bank op de knieén heeft gekregen, dus klets niet tegen mij alsof ik een nitwit ben.
En rot op met je eigendunk.

[Euro]

Zelfkennis is een deugd

Als je mij jouw verhaal misschien kort had toegelicht ok maar JIJ begint als een puber over plassertjes de rest heeft me inmiddels een goed beeld gegeven. Weet ook wel dat zaken niet kloppen? Men heeft zelf toch ook een verantwoording of niet dan? Laten we het erop houden dat het niet klopt! Ook Zalm had moeten ingrijpen!!! Jij hebt er kennelijk moeite mee dat dit een openbaar forum is en zodra iemand, zeker na dit soort opmerkingen van jou iets minder in jullie verhalen gaat geloven. Toon dan ook een rechte rug en niet alleen dit soort zielige opmerkingen doe je dat straks in de rechtbank ook???? dan win je zeker!!!

[ad snoeren]

Je hebt weer niet goed gelezen.
IK HEB MIJN ZAAK AL GEWONNEN ONDANKS M"N KLEINE PLASSERTJE.

[Euro]

Mooi toch!!! wat is je probleem dan????

Blijkt dus dat de rechter jouw in het gelijk heeft gesteld maar geld dat dan autom. ook voor de rest? Het zal waarschijnlijk een precedent scheppen waar anderen hun voordeel mee kunnen doen.

Maar hopenlijk kun je mij als buitenstaander ook begrijpen. dat als ik nu in net zo'n positie verkeerde ook daar op zou mee liften maar dat is dan toch ook niet juist! pronken met andermans veren.

Jij reageert alsof ik jouw persoonlijk van weet ik niet wat beschuldig. terwijl ik mijn verhaal aangeef niet te kunnen oordelen omdat ik niet in ieders schoenen sta. Maar je wou toch niet beweren dat jouw uitspraak voor iedereen geld????????