[ archief ] Een betere optie

[Oom Dagobert]

In plaats van dat het Hof maanden lang haar tijd verdoet met het beoordelen van het onzinnige DExia-verzoek tot toepassing WCAM kan ze de komende maanden haar tijd beter besteden om tot een sluitend oordeel te komen over wat er allemaal bij het afsluiten van de verschillende contracten verkeerd is gegaan.
Vervolgens zou het Hof voor de gedupeerden een lijst met vragen op kunnen stellen, zowel over het contract als de persoonlijke omstandigheden.
Aan elk antwoord wordt dan door het Hof een bepaalde waarde toegekend en de computer rekent vervolgens uit wat elk van Dexia terug krijgt dan wel aan haar moet betalen.
Tijdens een marathonzitting in een circustent komen alle 300.000 gedupeerden opdraven (OD bij tafeltje D) om het vereiste bewijsmateriaal te laten controleren.
Na ontvangst van een goedkeuringsstempel kan men bij de uitgang het geld in contanten van Ben Knuppe, geassisteerd door Jurgel Lemstra in ontvangst nemen.
Als het Hof voor genoemde controle voldoende studenten inhuurt kan alles binnen enkele dagen geregeld zijn en heeft elk een uitspraak op maat.
gr. OD

[Elias]

Ik stel dan wel voor dat de uitbetaling niet geschied door Dexia, maar door personeel van een andere "neutrale" bank en dat daar bij die wel van die blauw-paarse controlelampen beschikbaar zijn, om alle "opties" (waaronder ook evt. vals geld) uit te sluiten......

[Elias]

Ik zei het al eerder. Ik denk NIET, dat het hof op zich haar tijd zal verdoen. Immers, Dexia en mede-verzoekers, geven in hun verzoekschrift al een aardig beeld - alhoewel eenzijdig - van de belangrijke "knelpunten" van de afgelopen jaren en in de contracten.

Ik mag er van uit gaan, dat de verweerders hier een juiste mouw aan passen

Hier zal het hof zich - als alles eerlijk verloopt - zich hoe dan ook eerlijk en openlijk over uit moeten laten en daarbij ook de uitspattingen (sorry uitspraken) van enkele kromme rechters moeten betrekken.

Als ze daar op vreemde manier omheenzeilen, dan breekt de pleuris uit.

[Oom Dagobert]

Wat mij verbaast in deze hele affaire is dat velen zich in het leasegebeuren hebben verdiept en naar je mag aannemen zich ongetwijfeld helemaal op de hoogte hebben laten stellen en dat er nog steeds een grote groep gedupeerden met dezelfde financieele problemen zit als 3 jaar geleden.

Het begon met de commissie Oosting, die weet van alle narigheid van de gedupeerden en van de fouten van Dexia.
Kijken die mensen nu de andere kant uit?

Vervolgens Duisenberg. Zijn medewerkers zullen ook wel eens een andere uitkomst hebben gewenst maar stonden onder druk van Dexia en de politiek.
Zijn zij nu doof als ze horen dat velen willen door procederen?

En op dit moment zit het Gerechtshof dus als derde club alle contracten
te bestuderen om straks naar eer en geweten te kunnen zeggen of de gedupeerden met Duisenberg tevreden moeten zijn.

En wat gebeurt er als het Hof WCAM niet kan toewijzen omdat er TE grote fouten tegen de bestaande wetten zijn gemaakt of omdat de individuele verschillen te groot zijn of omdat SLV geen juiste vertegenwoordiger is en dat de compensatie in dat licht gezien niet toerijkend is?

Dan wordt WCAM naar je mag hopen afgewezen en iedereen moet maar zien dat hij of zij met een advocaat een zaak tegen Dexia gaat beginnen of afmaken.

En het Hof?
De rechters/juristen die 4 maanden op mijn contract hebben zitten studeren sluiten dan net als de comissieleden van Oosting en Duisenberg ook de ogen voor de gedupeeren, de gedupeerden hebben gelijk maar als Dexia hen nog jarenlang op sleeptouw wil nemen kunnen wij daar ook niets aan doen zullen ze denken, volgende zaak.

Wat ik beoog is dat het in Nederland allemaal zo heel voorzichtig gaat.
In het verleden hebben enkele kamerleden wel af en toe wat vraagjes aan de minister gesteld maar zijn na wat nietszeggende antwoorden zonder wat bereikt te hebben weer in slaap gesukkeld.

Wat we missen is een sterk publiek figuur die zelf niets te verliezen heeft (als discussie PF-?(PvdA)) die in het openbaar de hele club in Den Haag op hun gelaten houding aanspreekt en ook door blijft gaan met het aanwijzen van de zwakke plekken, van de gevoerde politiek en van de politieke figuren!
Pecht. probeert het wel maar heeft te weinig overwicht en zal vroeg of laat inzien dat je in je eigen belang als alle D66'ers als er wat dreigt te escaleren maar beter mee kan knikken.

Wat overal steeds duidelijker wordt merken de gedupeerden ook, de ministers van Balkenende nemen zelf amper nog beslissingen en hebben geen eigen mening maar laten alles over aan deskundigen en adviseurs. In ons geval Oosting, Duisenberg en nu het hof WCAM.
Allemaal volgens de regeltjes maar de gedupeerden hebben er totaal niets aan, enkel tijdverspilling. Men vindt het blijkbaar belangrijker dat de regeltjes nageleefd worden dan dat de burgers op korte termijn recht gedaan wordt!.

OD.

[J.L. v. N.]

Als er sprake van zou zijn dat de wetten en regels inderdaad zouden worden nageleefd dan zouden we nu niet met al deze ellende zitten. Wat er nu speelt is een poging om tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen. Niet meer en niet minder.

[peewee]

Elias,

ik mag er vanuit gaan dat de verweerders hier een juiste mouw aanpassen

Dat is inderdaad te hopen. Die verweerders hebben mogelijk wel een klein probleem, namelijk dat de produkties bij het verzoek nog steeds niet gepubliceerd zijn op de website van het Gerechtshof Amsterdam. Een en ander in weerwil van een aankondiging van al weken terug. Wanneer je een goed verweerschrift wil kunnen maken, moet je niet alleen inschieten op het verzoekschrift (van Dexia, SLV,CB en VEB) zelf maar ook -en misschien wel juist- op de bijgeleverde produkties bij dit verzoekschrift.