Volgens mij worden we met een kluitje in het riet gestuurd en is de uitslag van de bemiddeling weer een truc om van een groot aantal gedupeerden af te komen, en is de andere 500 miljoen voor degene die het aandurven om te gaan procederen.
Dit is te gek voor woorden dat de andere 500 miljoen niet terug word gegeven, we hadden dan ook een deel inleg terug kunnen krijgen, ik denk dat dan een hoop mensen akkoord waren gegaan waaronder ikzelf ook, maar dit pik ik niet.
vr gr
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Er was 900 miloen toch?
Re: Er was 900 miloen toch?
dus niet accoord gaan.
Re: Er was 900 miloen toch?
Het is principieel verkeerd om eerst een bedrag te noemen dat beschikbaar is en daarna pas een oplossing te bedenken. Ik denk dat je eerst een oplossing moet verzinnen en daarna uitrekent wat dit kost. En dat Dexia zich daarbij moet neerleggen.
Mijn tegenvoorstel, waarbij ik ook de klant een stukje verantwoordelijkheid behoud, is het volgende:
1. Totale inleg, over de gehele looptijd: 1/3 voor klant, 2/3 dexia
2. Restschuld: volledig voor dexia.
Inschatting van kosten voor dexia: 1,5 mld. (???)
O ja: en de mogelijkheid om per direct het contract te beeindigen, zonder de resterende termijnen te betalen.
Mijn tegenvoorstel, waarbij ik ook de klant een stukje verantwoordelijkheid behoud, is het volgende:
1. Totale inleg, over de gehele looptijd: 1/3 voor klant, 2/3 dexia
2. Restschuld: volledig voor dexia.
Inschatting van kosten voor dexia: 1,5 mld. (???)
O ja: en de mogelijkheid om per direct het contract te beeindigen, zonder de resterende termijnen te betalen.
Laatst gewijzigd door hanss op 29 apr 2005 16:04, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Er was 900 miloen toch?
Die vierhonderd miljoen komt er nog eens extra bovenop voor Dexia, ze hadden al 450+200+200 van Aegon is 950 miljoen gereserveerd, je ziet dit geintje kost Dexia zo'n 950 miljoen, en dan te bedenken dat ze ook nog eens 900 miljoen voor Labouchere betaalt hebben!
