[ archief ] had Aegon wel de vergunningen dan???

[SSonja]

Dexia had dus geen vergunning, maar Aegon wel dan?

Wil ik wel even weten mbt mijn vliegwiel.

Thanks, ssonja.

[croosjes]

SSonja,legio enz. hadden geen vergunning als aegon deze bedrijven overneemt en dat is gebeurt dan zijn hun daarvoor aanspraklijk en nu dus dexia.

vrgr.Andre

[villa_cees]

Crozemans,
Je weet niet waar je het over hebt!

Aegon heeft Legio verkocht, niet gekocht!

vr.gr.Cees

[saskia]

en dat niet alleen, cees,

Sonja stelt vraag over Aegon vliegwiel.

Heeft niks met dexia en niks met legio van doen.
Croosjes zwetst dus.

Waar het Sonja om gaat is of Aegon een vergunning had toen ze haar destijds een vliegwiel rendementsplan verkochtten.

En daarop blijf ik het antwoord schuldig..

[villa_cees]

Sonja, kijk even op www.platformaandelenlease.nl

En mail anders even naar Piet Koremans, kontaktpersoon voor Aegon Vliegwiel is [email protected]

Ik weet er ook niet genoeg van om je verder te helpen.

vr.gr. Cees

[peewee]

Hebben we het hier over de WCK-vergunning ?
Mij is bekend dat de afdeling juridische ledenservice van Consument & Geldzaken al eind 2002 een inventarisatie heeft gemaakt van de aandelenlease-aanbieders die wel en die niet over een WCK-vergunning beschikten. Uit mijn hoofd -dit speelde al ruim twee jaar terug- kan ik het volgende rijtje namen opsommen.

Geen WCK-vergunning had/heeft:
-Legio, Bank Labouchere (beide nu Dexia)
-Spaarbeleg (een dochter van Aegon, maar wel een apart bedrijf !)
-GroeiVermogen (Fortis)

Wel een vergunning had/heeft:
- Aegon (via Aegon Financiële Diensten)
- Levob Bank
- DEFAM (ook Fortis, maar een apart bedrijf !)
- DSB
- Nationale Nederlanden (via Nationale-Nederlanden Financiële Diensten)
- OHRA

[Pieter]

Noch AEGON noch AEGON financiele diensten hadden een WcK vergunning.
Zie doc http://www.pay-back.nl/Documenten/Wck_r ... 291104.pdf

Mvg Pieter

[croosjes]

villa_cees,wel goed opletten hoor.



vrgr.Andre

[antidexia]

Daar komt bij dat wanneer Legio toen wel een vergunning gehad zou hebben, deze bij de overname sowieso niet automatisch mee overgegaan zou zijn. Dexia zou dan toch een vergunning moeten hebben. Vergunningen gaan niet mee bij overnames en fusies.

Artikel 18 1. De vergunning vervalt, behoudens het bepaalde in het tweede lid, door:

c. fusie of splitsing van de rechtspersoon aan wie de vergunning is verleend;

e. overdracht door de vergunninghouder van de onderneming waarvoor de vergunning is verleend.

[vervelend]

Als Aegon GEEN vergunningen had dan zijn wij er toch snel klaar mee.

Ik heb ook een vliegwielovereenkomst.

Volgens mij wordt er door rechters e.d. te moelijk over gedaan.

Of ben ik te simpel??

Metvrgr

[peewee]

Pieter,
Je heb, denk ik, gelijk. Aegon noch Aegon Financiële Diensten komt op het overzicht voor. Het overzicht dateert op de Pay Back site dateert weliswaar van 2004, maar het is niet aannemelijk dat Aegon in de periode 1998 - 2002 wel een WCK vergunning had en daarna niet meer.

Aegon zelf, niet alleen dochter Spaarbeleg, heeft dus ook een levensgroot probleem !

En

volgens mij wordt er door rechters te moeilijk over gedaan

Ook rechters zijn mensen en kenden blijkbaar de strekking van de WCK, mede in het licht van een Europese richtlijn uit 1987 niet goed. Het was de Rechbank Arnhem die er pas goed ingedoken is en met een vonnis tot vernietiging kwam. Met name een aantal kantonrechters is goed in de fout gegaan met het buiten beschouwing laten van de WCK. Met name kantonrechter Frank Visser (die bijklusser als NCRV's rijdende rechter) maakte het bont in een vonnis van ruim een klein jaar geleden. Je moet medelijden hebben met de lease-gedupeerde in die zaak van deze showfiguur Visser (die wat mij betreft levenslang gewraakt moet worden !)

[SSonja]

Het contract van Vliegwiel is mij door een tussenkantoor verkocht.
Het bedrijf heet Jademier.
Welbekend bij een vroegere advocaat, waarmee ik overigens door
omstandigheden (zoals een voorwaardelijke schikking) niet in
zee ben gegaan after all.
Dus tussenpersonen hebben al helemaal geen vergunning denk ik dan,
maar zij werken dus wel voor Aegon.

Zou toch een piece of cake moeten zijn voor de rechter.

Geef ons toch gewoon ons geld terug zeg, kom nou toch.

Allemaal bedankt hier.

ssonja.

[impact]

Rechter Nijhuis uit Arnhem oordeelde (achteraf gezien) zo gek nog niet. Eigenlijk zijn we hem een woord van excuus verschuldigd.

[pewi]

Laatste stand van zake m.b.t. wie heeft vanaf wanneer een wck-vergunning (dd 03-03-2005)
www.afm.nl/marktpartijen/default.ashx?FolderId=1013

[vervelend]

Ben ik nu helemaal besnuffeld, maar volgens mij staat Aegon er nog steeds NIET bij met een WCK vergunning