Schadeclaim kan Nederlandse handelaar treffen
De Nederlandse financiële sector dacht dat de Amerikaanse hypothekencrisis aan haar deur voorbijging. Verzekeringsmakelaar Marsh waarschuwt echter dat banken, verzekeraars en hedgefunds die in minder kredietwaardige hypotheken hebben belegd, kunnen aansprakelijk worden gesteld voor de keldering in waarde van deze subprimes. Volgens een anonieme bankier de grote vraag waar de minder waardevolle A-hypotheken zijn. Volgens Marsh lopen vooral handelaren risico van schadeclaims. (Tel, p.25)
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] het gaat nog lang duren?
Re: het gaat nog lang duren?
Laatst gewijzigd door Bonbons op 24 aug 2007 13:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: het gaat nog lang duren?
De brief had je aangetekend moeten versturen.
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: het gaat nog lang duren?
Is dit een waarschuwing dat je beter via een rechterlijke uitspraak je geld van Dexia kunt ontvangen dan na een persoonlijke overeenstemming met die bank?
OD.
OD.
Re: het gaat nog lang duren?
Ja, absoluut. Als je de Duisenberg regeling hebt getekend kan Dexia het moment van uitbetaling door dit soort onzinverhaaltjes nog wel even uitstellen, als er een vonnis van de kantonrechter is kan dat niet meer (tenzij het vonnis NIET uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, maar dat gebeurt zelden) want dan stap jij gewoon met het vonnis naar de deurwaarder die op Dexia zoveel druk in de vorm van kostenverhogende en beslagleggende maatregelen uit kan oefenen, dat Dexia het wel nalaat om spelletjes te blijven spelen.
Stel: je hebt de Duisenberg regeling aanvaard. Wat doe jij dan als Dexia het bedrag na één maand nog niet heeft uitbetaald? Precies, dan bel je er eerst eens achteraan.
Wat doe je na twee maanden? Dan begin je je kwaad te maken.
Na drie maanden begin je te dreigen met het stappen naar een advocaat en ja, dan krabt Dexia zich nog eens achter de oren en gaat zij tot uitbetaling over.
Bij een gerechtelijk vonnis is het gewoon een kwestie van betalen binnen drie dagen, anders staat de deurwaarder bij Dexia met een dwangbevel op de stoep en komen de kosten daarvan ook nog eens voor haar rekening.
Kortom: als Dexia de Duisenberg regeling niet nakomt is het moeilijker om daartegen gerechtelijke stappen te ondernemen dan wanneer zij niet direct aan een gerechtelijk vonnis voldoet.
Stel: je hebt de Duisenberg regeling aanvaard. Wat doe jij dan als Dexia het bedrag na één maand nog niet heeft uitbetaald? Precies, dan bel je er eerst eens achteraan.
Wat doe je na twee maanden? Dan begin je je kwaad te maken.
Na drie maanden begin je te dreigen met het stappen naar een advocaat en ja, dan krabt Dexia zich nog eens achter de oren en gaat zij tot uitbetaling over.
Bij een gerechtelijk vonnis is het gewoon een kwestie van betalen binnen drie dagen, anders staat de deurwaarder bij Dexia met een dwangbevel op de stoep en komen de kosten daarvan ook nog eens voor haar rekening.
Kortom: als Dexia de Duisenberg regeling niet nakomt is het moeilijker om daartegen gerechtelijke stappen te ondernemen dan wanneer zij niet direct aan een gerechtelijk vonnis voldoet.
