[ archief ] Het niet reageren van dexia

[painter]

Beste medegedupeerden, mijn advocaat heeft in februari een drietal brieven ter vernietiging van de contracten gestuurd naar dexia, en daar tot op heden geen bericht op terug gekregen.

Hoe is het mogelijk dat niet daar op gereageerd word, en is het dan niet zo dat de procedure zonder dat de tegenpartij reageert toch opgestart kan worden, teneinde als dexia niet komt opdagen dat de rechtzaak bij verstek toegewezen word aan mij, zo te zeggen,

Is hier al ervaring mee opgedaan.

vr gr Painter

[Julika]

De advocaat moet de brief aan Dexia
Aangetekend met Handtekening ...
van ontvangst retour)
sturen

LG Julika

[Idaho]

Beste Painter, als jouw advocaat een vernietigingsbrief aan Dexia heeft gestuurd, dan mag ik toch ook aannemen dat hij daarin een termijn van terugbetaling heeft opgenomen?
Indien Dexia niet aan die termijn voldoet, dan kan jouw advocaat Dexia toch gewoon dagvaarden?
Of mis ik hier iets?

[ad snoeren]

Painter

Dat kan wel 3 a 4 maanden duren alvorens er antwoord middels een standaardbrief komt.
Ze stellen dan dat ze jou nietigverklaring niet accepteren en bla bla bla.
Een termijn van terugbetaling wordt gewoon genegeerd.

Lfs Ad

[painter]

Hij heeft een aantal eisen op de laatste brief gezet, maar als een procedure opgestart word dan moet de tegenpartij toch wel reageren op de vernietiging en op een eventueele dagvaarding, zou toch wel leuk zijn als ze bij de rechtzaak verstek zouden laten.

[painter]

Ik heb ook begrepen dat de vernietigingsbrieven naar de gemachtigde van dexia gestuurd moeten worden, Nautaduhtill advocaten dus.
Of heb ik het mis

[painter]

Ik hoor maar niks

VR GR

[trudy]

Ik heb ook begrepen dat de vernietigingsbrieven naar de gemachtigde van dexia gestuurd moeten worden, Nautaduhtill advocaten dus.
Of heb ik het mis

Mijn advocaat heeft plm. een jaar geleden een vernietigingsbrief naar Dexia gestuurd (gewoon naar het Dexia-kantoor) en nooit antwoord ontvangen. Daarna nogmaals een herinnering. Nooit antwoord op gekregen.

De incassoprocedure werd gewoon in gang gezet. Mijn advocaat werd verder genegeerd.

gr. trudy

[jeltol]

wat is er verder gebeurd ben erg nieuwsgierig
gr hans

[trudy]

Hallo Hans,

Hoe het verder ging? Niets, helemaal niets.

Ben gebeld door Dexia en later het Incassobureau. Heb gezegd dat ze kontakt op konden nemen met mijn advocaat.

Nog geen dagvaarding gehad en zelf nog niet gaan dagvaarden, omdat we eerst wat meer wilden weten over de WcK. Belangrijk om hier iets meer zekerheid over te hebben, zodat dit niet door de rechter van tafel wordt geveegd. In Amsterdam heb ik nog geen uitspraak gezien waarin de WcK werd meegenomen.

Vr.gr. trudy

[trudy]

Albert O

Kan me geen risico meer permitteren.

Zie dat je je bericht verwijderd hebt? Speciale reden hiervoor?

[impact]

Painter, een vernietigingsbrief moet je echt aan Dexia sturen en zeker NIET aan Nauta Dutilh! Dexia is je wederpartij in de leasecontracten en niet dat advocatenkantoor.

[Gast]

nvt

[trudy]

Impact,

Mijn advocaat heeft geen vernietigingsbrief naar Nauta Dutilh gestuurd, maar naar Dexia.

vr.gr.

[impact]

Trudy, ik heb dat bericht al aangepast: ik antwoordde op een vraag van Painter en zette per abuis jouw naam erin. Sorry!

[trudy]

Geeft niet hoor vergissen is menselijk

[painter]

Maar een stuitings brief word beantwoord door Nauta duhtill en niet door dexia, en dexia stuurt vernietigings brieven door naar haar gemachtigde en dan gaat de verdere correspondentie via Nauta

vr gr

[impact]

Painter, dat kan wel zijn maar toch moet jij correspondentie aan Dexia sturen en beslist niet aan Nauta Dutilh. Met hen heb jij niets te maken!

[painter]

Mijn advocaat zal toch niet gek zijn.