[ archief ] Holland Welvaren Select Krediet

[Janny]

als je vooraf!!!!!!!!! klip en klaar weet, dat je om aandelen te kopen een lening afsluit, en ook eerst voor de lening tekend, en dan vervolgensmet die lening aandelen gaat kopen, kun je moeilijk achteraf van misleiding spreken,

bij de wvdd. is niet vooraf een lening afgesloten, maar ondergeschoven.

bij een lening, weet je dat je daarvoor verantwoordelijk bent, wat je er mee doet is voor je eigen verantwoordelijkheid. is kan er van alles voor kopen.

bij de wvdd. werd er geen lening verschaft. slechts een inleg gedaan voor een aandelen contructie die volledig onduidelijk was hoe die in elkaar stak.

janny

[platzak]

Ik begrijp je reaktie maar ik denk dat je mijn uitleg niet begrijpt.
Ik ben naar binnen gegaan voor een doorlopend krediet af te sluiten.
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat het één los stond van het ander, je krijgt ook twee afzonderlijke afschriften en incasso's.
Wellicht niet erg slim van mij maar daar spelen ze dan op handig op in!
Ik heb dus mijn kredietvorm geleend en inmiddels zo goed als afgelost maar ik blijf dus met het aandelenpakket zitten.
Dat is mijn inziens toch iets anders als dat wat jij voor ogen hebt.

[Janneke52]

Ik vind je nogal "kort door de bocht" Janny.
Je weet niet onder welk mom die leningen afgesloten zijn, dus......
niet al te snel oordelen.

[Janny]

Geplaatst op 08 Mrt 2005 12:01 door platzak


--------------------------------------------------------------------------------

Ik begrijp je reaktie maar ik denk dat je mijn uitleg niet begrijpt.
Ik ben naar binnen gegaan voor een doorlopend krediet af te sluiten.
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat het één los stond van het ander, je krijgt ook twee afzonderlijke afschriften en incasso's.

Dit bedoel ik als verschil met een WVdd.

U noemt zelf dat u wel degelijk apart een contract afsloot.?

vervolgens besteed u uw geld aan aandelen. dat zijn dan geen gekoppelde contracten.

Ik bedoel: als ik een lening afsluit, kan ik het geld besteden voor wat ik zelf verkies, ja toch?

Als ik er vervolgens een auto van koop,(voorbeeld) blijft deze ook niet de waarde houden van nieuw houden .

Als ik er een nieuwe keuken van koop, verminderd de waarde ook.

Ik bedoel de waarde van de producten kan wijzigen, maar het leenbedrag staat daar los van.

En dat was juist het verschil met de Wvdd. welke onder 1 onduidelijk contract werd aangeboden.

janny

[platzak]

Er is één verschil en dat is dat de hele zaak niet goed en duidelijk is uitgelegd, er is mij nooit verteld dat ik onder de waarde kon komen.
Het werd voorgespiegeld als een soort verzekering voor de lening.
Als ik in aandelen had willen handelen dan had ik dat wel zelfstandig gedaan.
In dit geval is er alleen gesproken over een soort fonds en zijn alleen de positieve aspecten ervan verteld.
Je mag van mij best zeggen "eigen schuld dikke bult" maar ik vind dat er hier toch sprake is geweest van misleiding of toch in ieder geval achter houden van zaken.
Deze mensen teren gewoon op de onwetendheid of geldnood van mensen en voor de rest interesseert ze het totaal niet of de aandelen wel of geen geld opbrengen !

[Janny]

platzak.

Mij hoor je niet zeggen eigen schuld dikke bult, ook omdat ik dan de dikste bult zou hebben.

zo als je het nu stelt is het duidelijk overrompeling door fraaie voorspiegelingen, een fata morgana dus.

het lijkt iets, maar het is niks.

Ik wens je veel sterkte in je strijd tegen deze malefiede verkopers.

Janny

[patricia24]

Kijk het is zo je moet kijken wat voor jou de beste situatie is.Ik zal voor jou de voor en nadelen afwegen.

optie 1:aandelen 5 jaar verlengen:nadeelje weet niet wat er over 5 jaar
gebeurd
voordeel:misschien haal je er wel veel geld mee uit
optie 2:aandelen houden op een eigen effecterekening
nadeel:je moet de gehele schuld wat je 5 jaar geleden heb
geleend terug betalen
voordeel:je houd de aandelen en bepaald zelf wat je
met de aandelen doet
optie 2b:aandelen verkopen
voordeel je aandelen word in mindering gebracht op je krediet
en je kan de restschuld financieren
nadeel:je heb de aandelen niet in eigen beheer
Dit zijn de opties kijk er goed na en misschien heb je er wat aan

gr patricia

[Gast]

Janny,

Ik vind jou verhelderend, jij kijkt met een verfrissende blik naar de materie.

Met een WVD of hoe het allemaal mag heten, Spaarplan etc. was het ondoorgrondelijk dat het om een lening ging. Misleiding zou kunnen.

Maar als je wist dat je met geleend geld ging speculeren dan ben ik het met je eens, dat je juridisch zwak staat in dit soort zaken, met name als het om een hypotheek gaat.

Je bent dan bekend met het feit dat beurskoersen schommelen.

Albert

[marcel23]

Ook DSB heeft, net zoals alle andere aanbieders van dergelijke produkten, niet voldaan aan de zorgplicht.

[marcel23]

Ook bij deze constructie is niet duidelijk gemaakt dat er met geleend geld belegd werd.

[Gast]

Ga ervoor dan.

Albert.

[patricia24]

Als je het contract leest staat als eerste zin.U heeft met geleend geld aandelen gekocht.Wat is hier niet duidelijk aan.Lijkt me als je contract krijgt dat je die eerst leest voordat je tekend.Of is dat te ver gedacht?

gr patricia

[Gast]

Je bent duidelijk een opnaaister

[patricia24]

nou ik weet dat ik dat niet ben.Mara ik begrijp heus wel hoe mensen zich voelen.Maar ik vind dat je wel je verstand erbij moet houden.

gr patricia

[Gast]

Ja je moet wel kennis van zaken hebben anders wordt het niets

Albert.

[patricia24]

hahaha en ik weet waar ik over praat

gr patricia

[Gast]

Jij weet waarover je praat, morgen is er weer een nieuwe dag

[patricia24]

precies zo is dat

gr patricia

[Gast]

Nou dan is het toch goed patricia !! Mooie naam trouwens

[patricia24]

vind ik ook ben er ook ergggggggggggg blij mee hahahahha.

gr patricia