12 mei 2017, ClaimConcept schreef:Ook wij hebben in procedures de achterliggende constructies aan de kaak gesteld, maar dat is echt een doodlopende weg. Het probleem met corruptie? Bewijs. Juridisch bewijs.
18 mei 2017, peewee schreef:Of een weg doodlopende is wordt in niet onbelangrijke mate door de rechter/rechtspraak bepaald. En ja, semi-''corrupte'' rechters laten een weg al snel doodlopen als de richting waarheen de weg leidt hen niet bevalt !
Strafrechterlijke corruptie hoeft hier overigens in het geheel niet bewezen te worden. Met strafrecht schiet een gedupeerde geen cent op. Zeker niet in Nederland met zijn vrijwel ontbrekend financieel strafrecht.
Het evidente broddelgehalte van het AFM-rapport uit 2006 zou voldoende bewijs moeten zijn voor een wel consciëntieuze rechter. Aangevuld wellicht met het onder ede horen van beleidsbepalers van destijds als Streppel, Brouwer, Bierman (Bank Labouchere) en/of Knuppe (Dexia).
