[ archief ] Kritiek op Duisenberg

[zoex]

Kritiek op Duisenberg


DEN HAAG - De bemiddelingspoging van oud-bankpresident Wim Duisenberg in de voortslepende Dexia-aandelenleasekwestie dreigt te mislukken.

Advocaten van gedupeerde beleggers en belangenverenigingen voelen zich buitengesloten bij het overleg. Zij hebben aangekondigd nieuwe collectieve claimprocedures tegen de aanbieders Dexia en Aegon te beginnen.

Bij het begin van het bemiddelingsoverleg werden vorige maand vrijwel alle rechtszaken stilgelegd.

Het gemor onder beleggers nam vorige week toe nadat Duisenberg niet was ingegaan op het verzoek van vijftien advocatenkantoren om betrokken te worden bij de onderhandelingen over een oplossing van het conflict. De kantoren vertegenwoordigen vierduizend gedupeerde leasebeleggers.

''Wij staan nu aan de zijlijn en dat is raar,'' meent advocaat Harm Jan Tulp, woordvoerder van de vijftien kantoren. Hij vermoedt dat Duisenberg alleen praat met Dexia, de stichting Leaseverlies en de Consumentenbond. De laatste twee partijen vertegenwoordigen bijna 100.000 boze beleggers, maar ze hebben volgens Tulp geen mandaat om een beslissing te nemen.

Stichting Leaseverlies sleepte Dexia enkele jaren geleden voor de rechter wegens misleiding bij de verkoop van aandelenleaseproducten. Tot nog toe echter zonder veel succes. (GPD)


© Het Parool, 15-03-2005

[bokkie]

Raar hè? Stel je eens voor dat voor iedere 4000 gedupeerden 20 advocaten (conservatieve schatting) opdraven. Dat betekent een onderhandeling met totaal (uitgaand van 600.000 gedupeerden -wederom conservatief geschat-) 3000 advocaten. Dat zal me een soepele onderhandeling worden. Wanneer staat de eerste realist op dit forum eens op? Gewoon elkaar blind blijven volgen, jullie lijken wel lemmingen. Maar goed, dat waren jullie ook al naar aanleiding van de borrelpraatjes over gratis geld via aandelenlease.

[rust]

bokkiel.u.l.

[bokkie]

Jij bent vast voor heel veel geld het schip ingegaan gezien je niveau. Als je me nou eens meldt wat er vreemd is aan de redenering in mijn eerdere bericht.

[cornelis]

Bokken lu

Dexia was in staat om 600.000 gezinnen op te lichten snap je probleem niet. weet je wel hoeveel mensen dat zij 600.000 gezinnen?
Zal wel niet je bent niet voor niets een bokken lu

[Kor S]

toch zou ik het misleiden en bedriegen van zovele mensen niet op mijn geweten willen hebben bokkie WIE VOLG JE NU LIEVER NA ? goed of slecht/ welterusten

[bokkie]

Nog één . Wat is er vreemd aan dat Duisenberg niet gaat onderhandelen met circa 3000 advocaten tegelijk?

[Gast]

1 tegen 3000 wordt een toekomstig TV spel bij John de Mol.

[Willems]

De slimme jongen uithangen hé. Wie zeg je nu dat alle 20 advocaten ter plekken zouden zijn en dat niet alleen maar een harde kern naar een zitting gestuurd zou worden die voldoende representatief is!.

Jij weet absoluut niet wat hier aan de hand is. Jij bent geen dupeerde wat zoek je eigenlijk hier. Er zijn voldoende sex chats waar je bokkigheid kwijt kan, dan hier komen lanterfanten

[Pieter]

Hoe Bokkie het ook went of keert.

Feit blijft dat Duisenberg alleen met SLV en Dexia onderhandelt. SLV, Een stichting die geen enkele mandaat heeft van aangeslotene en de slechtste kaarten in handen heeft.

De 4000 gedupeerden, bijgestaan door 15 advocaten kantoren, Vereniging Payback met ruim 2250 leden, hebben daarintegen wel een mandaat en de beste kaarten in handen. Maar hier wil Duisenberg vooralsnog niet mee om de tafel.

Het is en blijft een kromme nederlandse bankwereld. Wat recht is wordt in nederland krom gebogen, wat krom is wordt, waar het nu op lijkt, door de bemiddeling van DNB (met een boterberg op hun hoofd) met als shaakstuk "Duisenberg" recht gebogen.

Met man en macht wordt getracht de beerputdeksel dicht te houden.

Topic uit de oude doos;
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... 68419f6538

Mvg,
Pieter

[pluutje]

Feit blijft dat Duisenberg alleen met SLV en Dexia onderhandelt. SLV, Een stichting die geen enkele mandaat heeft van aangeslotenen en de slechtste kaarten in handen heeft.

Ze hebben er de zwakste partij uitgepikt met heel veel leden! Als ze er in slagen veel Gedupeerden met kleine verliezen tevreden te stellen dan zullen ze dat met de nodige ''Tam Tam''bekend maken.
In een dergelijk geval zou 800.000.000,= Euro voldoende kunnen zijn!

Maar de Gedupeerden zijn er inmiddels al lang achter dat er nog een schadepost overblijft van pakweg 5.000.000.000,= tot 10.000.000.000,=
Euro.
Dat moet niet vergeten worden!
Terug vorderen die hap, ze kunnen het betalen!!!

Ze weten dat ze fout zitten maar zullen dat tegen ''elke prijs'' blijven bestrijden, het gaat dan ook om miljarden!

[Janny]

als het waar is dat Dhr Dr. Duisenberg een kundig man is. Iedereen vind het vreemd dat een zwaargewicht als Duisenberg zich in dit wespennest begeeft, waar hij alleen maar steken kan oplopen.Dan zou je toch denken, waar is het gezonde verstand van Duisenberg gebleven?

Om nou wel van dat gezonde verstand uit te gaan , kan het ook zijn dat Duisenberg niet onderhandeld om alles onder de mat te vegen, maar om juist een middel te vinden dat de gedupeerden wel in hun recht blijven.
Waarom kan er niet een deal gesloten worden tussen Dexia en de DNB om het netjes af te werken,
En dan zijn wij inderdaad geen gesprekspartners.

Maar wel de gegadigden voor de uitbetaling.

zie ook een quote in ======’Aegon-belegger misleid’========

er is een kentering in de economische wereld.

janny

[Spongebob]

Zo vreemd is het niet dat Wim Duisenberg een bemiddelingspoging doet, want wie was er ook al weer het hoofd van de Nederlandse Bank tot 1 juli 1997? Juist onze Wim. Welke instantie was er toen der tijd verantwoordelijk voor de controle over alle banken en geldverstrekkende instanties in Nederland? Juist de Nederlandse Bank.
Wanneer is Labouchere gestart met het Legio Lease? Juist, ver voor 1997!

M.a.w. Wim Duisenberg was en is mede verantwoordelijk voor het feit dat Labouchere een ondeugdelijk produkt op de markt kon brengen en houden en moet nu alsnog proberen de reputatie van de Nederlandse Bank(en) te redden.

[Spongebob]

Om mijn voorgaande posting te verduidelijken, heb ik onderstaande quote van de site van De Nederlandse Bank gehaald:

Harde eisen
Niet iedereen kan zomaar financiële diensten aanbieden. Hiervoor is een vergunning nodig, die alleen wordt gegeven als de onderneming voldoet aan minimumvoorwaarden voor financiële zekerheid en goed bestuur. DNB ziet toe op de naleving van de voorwaarden.

Financiële instellingen moeten daarom regelmatig inzicht geven in hun boeken. Zijn de instellingen wel goed georganiseerd? Hebben ze genoeg geld in kas en zijn er voldoende reserves? Aan wie zijn grote kredieten verleend en onder welke voorwaarden? Zijn er bijzondere omstandigheden die extra aandacht verdienen?

Ook de bestuurders van financiële instellingen ontkomen niet aan het wakend oog van de toezichthouders. Zij worden getoetst op hun capaciteiten bij het besturen van een financiële instelling, maar ook op hun achtergronden en levenswandel.

Bij problemen kan DNB maatregelen treffen. Wie zich niet aan de regels houdt, moet rekenen op sancties. In het ergste geval wordt de vergunning ingenomen.

Kan iemand mij dan uitleggen dat er blijkbaar jarenlang zonder vergunning krediet kan worden gegeven en geregistreerd bij het BKR zonder de juiste vergunning ?

[pluutje]

.

Geplaatst op 17 Mrt 2005 10:18 door Spongebob


--------------------------------------------------------------------------------

Zo vreemd is het niet dat Wim Duisenberg een bemiddelingspoging doet, want wie was er ook al weer het hoofd van de Nederlandse Bank tot 1 juli 1997? Juist onze Wim. Welke instantie was er toen der tijd verantwoordelijk voor de controle over alle banken en geldverstrekkende instanties in Nederland? Juist de Nederlandse Bank.
Wanneer is Labouchere gestart met het Legio Lease? Juist, ver voor 1997!

M.a.w. Wim Duisenberg was en is mede verantwoordelijk voor het feit dat Labouchere een ondeugdelijk produkt op de markt kon brengen en houden en moet nu alsnog proberen de reputatie van de Nederlandse Bank(en) te redden

Goed gezien Spongebob.

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 17 Mrt 2005 07:53 door pluutje

In een dergelijk geval zou 800.000.000,= Euro voldoende kunnen zijn!

Maar de Gedupeerden zijn er inmiddels al lang achter dat er nog een schadepost overblijft van pakweg 5.000.000.000,= tot 10.000.000.000,= Euro.

In het rapport Oosting lees ik andere cyfers.
Weet iemand de juiste cyfers?
Hoeveel slachtoffers heeft dexia gemaakt? Dat zijn er geen 600.000, want dat is volgens mij het totale aantal over alle banken met soortgelijke praktijken.
Weet iemand hoeveel de schade precies is? Hoeveel is bv de totale inleg die dexia heeft gekregen en die ze waarschijnlijk hebben gebruikt om hypotheken te verschaffen?
Stel nu eens dat er helemaal geen sprake is van die zgn. restschuld, dan hoeft dexia daar ook helemaal niets voor te reserveren.
Is die ruim 900 miljoen dan genoeg voor de inleg? Of voor de halve inleg, zodat dexia aan hun misdadige praktijken toch nog iets overhoudt? Duisenberg, weet jij dat misschien?

[bokkie]

Weet iemand hoeveel van de 'slachtoffers' al forse winst hebben gemaakt met een eerder afgerond leaseplan? Weet iemand dat? Weet Duisenberg dat? Wat gaat er met die mensen gebeuren? Moeten die hun eerder behaalde 'rente' over hun 'spaarplan' weer afdragen? Weet Duisenberg dat?

[cornelis]

Weet iemand hoeveel van de 'slachtoffers' al forse winst hebben gemaakt met een eerder afgerond leaseplan? Weet iemand dat? Weet Duisenberg dat? Wat gaat er met die mensen gebeuren? Moeten die hun eerder behaalde 'rente' over hun 'spaarplan' weer afdragen? Weet Duisenberg dat?

Als dexia zich aan de wet had gehouden en de boel niet had voorgelogen was er niet zo'n puinhoop.
Dus dexia en anderen zullen moeten bloeden.

[bokkie]

Ben ik absoluut met je eens maar ik denk dat er heel veel mensen nu de boot ingaan met geld dat ze uit een eerdere deelname hadden overgehouden. Ben gewoon benieuwd of dat nog wordt gecheckt.

[pluutje]

Iwebd,

Over 600.000 Gedupeerden zijn we het ongeveer eens??

Op het Forum lees ik bedragen van 100.000,= Euro verlies en meer!
Verder bedragen varierend van 3000,= tot ??????
Stel dat het gemiddeld verlies 10.000,= Euro is.

600.000 x 10.000 = 6.000.000.000, = Euro!

M.i. zou het makkelijk zo kunnen zijn!

Laten we zeggen dat hiervan de helft voor rekening Dexia komt!!!!