[ archief ] Kritiek op Duisenberg

[Hans2]

Duisenberg is niet te vertrouwen

Kern van deze reactie is, een totaal gebrek aan vertrouwen in de overheid. Een overheid die samen met haar wettelijke toezichthouders volledig verantwoordelijk is voor het ontstane debacle. Duisenberg, ex-voorzitter van de Nederlandsche Bank wordt door velen geassocieerd met deze ‘ overheid’ en is onderdeel van een establishment dat Nederland al jaren in een verstikkende greep houdt van eigen belangen en niet transparante verwevenheden.

Belangenverenigingen en advocaten van gedupeerde beleggers voelen zich buitengesloten. Deze partijen bereiden nieuwe collectieve claimprocedures voor tegen aanbieders als Dexia en Aegon. Naar aanleiding van de berichtgeving over de bemiddelende rol van Duisenberg, werden vrijwel alle rechtszaken stilgelegd. De onvrede onder beleggers werd pas echt zichtbaar toen vorige week Duisenberg niet inging op het verzoek van vijftien advocatenkantoren om aanwezig te zijn bij de onderhandelingen over een oplossing van het aandelenleaseconflict. Daar was door deze kantoren, die ruim 4000 gedupeerde leasebeleggers vertegenwoordigen, in een brief aan Duisenberg om gevraagd. Deze liet weten daar (nog) geen behoefte aan te hebben zonder opgaaf van reden. De woordvoerder van deze vijftien kantoren, advocaat Harm Jan Tulp, is van mening dat het vreemd is dat ze als vertegenwoordigers van de gedupeerden worden buitengesloten, net nu de basis gelegd wordt voor het schikkingsvoorstel. Volgens diverse bronnen praat Duisenberg wel met Dexia, de stichting Leaseverlies en de consumentenbond. De laatste twee partijen vertegenwoordigen bijna 100000 beleggers, maar hebben geen mandaat namens de overige gedupeerden om over te gaan tot een schikking. Daarnaast heeft de Stichting AdviesVerlies (SAV) al meerdere malen haar vraagtekens gezet bij de activiteiten en werkwijze van de genoemde twee partijen. Waarom is er gekozen voor een bepaalde procedure? Wie zitten er allemaal in het bestuur van de stichting Leaseverlies? Is hier sprake van belangenverstrengeling? Waarom heeft de Consumentenbond alle waarschuwingen van SAV, sinds juni 2000 schriftelijk en mondeling gedaan, altijd genegeerd? Dit soort zaken geven niet echt de indruk dat dit nu de partijen zijn die met Duisenberg een ‘deal’ moeten maken. Dit geeft SAV een ‘ unheimisch’ gevoel. Ook de verenigingen Payback, Beursklacht en Platform Aandelenlease denken dat de actie van Duisenberg niet in het belang is van de gedupeerden.

[justice man 007]

Op de site van de NB staat: we voeren een hard beleid en zien toe dat alleen bedrijven met een vergunning diensten aanbieden volgens strenge regels.

En als laatste schrijven ze bedrijven die zich niet aan de regels houden kunnen we in het ergste geval de vergunning intrekken?!

Dat is echt een straf als je bedenkt dat de grootste boevenbank van de 20ste en 21ste eeuw tot april 2003 niet eens een vergunning had, en toch jarenlang ongestoord haar werk kon doen, onder het toeziend oog van de AFM en de Nederlandsche bank.

En nota bene iemand van de DNB moet nu met een aalmoes eens schikking weten te bereiken.

En het bestuur van de SLV kan na afloop van dit leasedrama 5 jaar naar Timboektoe op vakantie op onze kosten.

Groeten justice

[Julika]

cornelis


Geplaatst op 17 Mrt 2005 22:02 door cornelis


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Weet iemand hoeveel van de 'slachtoffers' al forse winst hebben gemaakt met een eerder afgerond leaseplan? Weet iemand dat? Weet Duisenberg dat? Wat gaat er met die mensen gebeuren? Moeten die hun eerder behaalde 'rente' over hun 'spaarplan' weer afdragen? Weet Duisenberg dat?

Als dexia zich aan de wet had gehouden en de boel niet had voorgelogen was er niet zo'n puinhoop.
Dus dexia en anderen zullen moeten bloeden. -
--------------------------------------------------------------------------------- Bei de erste WinstVerDrie...had ik 2ooo Gulden winst gemacht. Meteen danch kwam Legio Lease aanzetten. Mevr.dit Geld kunt U verdubbeln.
Ga mal so verder nun staat het ook op 2.300 Euro verlies.
Dat hele paket hete beleggen met Bonus

groetjes Julika

[villa_cees]

Schattig taaltje, Julika!!

vr.gr.Cees

[marcel23]

Dit soort lease produkten werden al in 1989 al eens op de markt gebracht door Piet Bloemink. Na een golf van kritiek door de financiele instellingen werd het een tijdje rustig, waarna in 1995 deze rommel wederom op de markt gebracht werd. Dit keer waren de onwetende, niet beleggende burgers het doel. Mensen zonder beleggingservaring kun je immers van alles wijsmaken.

Na de eerste golf van kritiek werd er niets gedaan door de toezichthoudende instellingen om te voorkomen dat deze troep wederom op de markt gebracht werd.

En nu wordt met man en macht getracht de deksel op de beerput te houden.

[marauding]

waarom hakken de kranten daar dan niet feller op in. ?

[Piet]

Hallo Merauding,

Je hebt groot gelijk, neem contact op met de kranten en vertel ze dit.

Groeten,
Piet

[Gast]

Mensen die niets met deze materie te maken hebben, interesseert het niet meer.

Net zoals Irak het journaal niet meer haalt als er elke dag aanslagen worden gepleegd , hooguit een vermelding op TT.

[Truus2004]

Geplaatst op 19 Mrt 2005 00:25 door Jerom
--------------------------------------------------------------
Mensen die niets met deze materie te maken hebben, interesseert het niet meer

Ze kunnen wel allemaal vertellen hoe verschrikkelijk stom jij als gedupeerde bent geweest en hoe slim zij wel niet waren! Want zij kregen ook weleens in die tijd een folder in de bus! En zijn er mooi niet ingetrapt! (Zeggen ze).
Jerom, mensen die niet gedupeerd zijn heeft het volgens mij nooit veel geinteresseerd. Wat is hun belang?

[Gast]

Niets en dat hebben de media en de politiek ook door

[Truus2004]

Ja daar heb je best een punt denk ik. Maar weet je, voor mezelf wil ik het gevoel hebben dat ik er in ieder geval alles aan gedaan heb om zowel de media en de politiek te doordringen van het oneerlijke van de hele zaak! Daar kan iedereen aan meehelpen. Ook jij hoor Jerom

[Gast]

Pipa gewoon doen wat je denkt wat je moet doen !! Maar nooit de realiteit uit het oog verliezen.

Ook succes verder.

[Truus2004]

Dank! Jij ook!

[Ikwaseenbeetjedom]

Te lezen in het rapport van de Commissie Geschillen Aandelenlease:

Vanaf het begin van de jaren negentig heeft in Nederland een groot aantal mensen één of meer aandelenleaseproducten aangeschaft. De verkoop van deze producten werd aanzienlijk gestimuleerd door de sterke en aanhoudende stijging van de
aandelenkoersen in die periode en de intensieve campagnes waarmee de producten werden aangeprezen. Dit resulteerde erin dat circa 700.000 contracten werden afgesloten, voor een totale omvang van zo’n € 6,5 miljard.

Die grote getallen met die vele nullen dat is dus een totaal vanaf 1990.

In totaal hebben Dexia en haar rechtsvoorgangers ongeveer 465.000 aandelenleasecontracten gesloten, met een leensom van circa € 4,4 miljard. Op 31 december 2003 bedroeg de ‘onderwaterstand’ van de nog lopende contracten (zijnde de totale leensom, verminderd met de totale waarde van de geleasde effecten) circa € 1,2 miljard

Dexia beweert dus nu nog van ons "tegoed" te hebben 1,2 miljard en duisenberg gaat er voor zorgen dat we dat bijna helemaal niet "hoeven" te betalen.
En dan willen ze niet meer hebben dat we er nog over blijven zeuren dat de aandelen helemaal niet in het bezit van dexia zijn geweest en we moeten ook ophouden met die zorgplicht en die misleiding.
En o..o..o.., wat is dexa dan toch een sociale bank die alles voor haar klanten over heeft!!

[Gast]

Aegon is het grote kwaad en Dexia is een domme bank.

[Ikwaseenbeetjedom]

tja, ik ben nooit vrijwillig klant geworden bij dexia.
Maar waar het mij om gaat is dat al die grote aantallen en bedragen niet helemaal kloppen. Het valt wel mee met de "schade" voor dexia en nu de citroen (wij) is leeggeknepen weten ze dat ze moeten stoppen.