[ archief ] Kwijtschelden rente- en incassokoasten als onderdeel van DR?

[nalbandian]

Is de kwijtschelding van de rente- en incassokosten na het voldoen van de betalingsverplichtingen in het kader van de Duisenberg-Regeling (DR) een onderdeel van de DR?

Algemene brief van de Stichting leaseverlies d.d. 30 juni 2005
inzake de DR vermeldt de kwijtschelding van rente- en incassokosten
op pagina 2.
Via incassoburo Raets d.d. 1 juli 2005 werd gedreigd met een
extra-verhoging van de rente- en incassokosten van mijn
restschuld, die van november 2003 (beeindigingsdatum van mijn WVD)
dateert en reeds bij de DEXIA-jaaropgave voor mijn belastingaangifte
2004 was verhoogd. Indien ik niet binnen 15 dagen de reeds verhoogde
restschuld betaalde, dan zou de extra-verhoging als nog in rekening
worden gebracht.
Op mijn brief d.d. 4 juli 2005 aan het incassoburo, waarin ik hen op de hoogte stelde van mijn aanmelding bij DEXIA voor de DR en de
kwijtschelding van de rente- en incassokosten volgens de brief
van de Stichting Leaseverlies d.d 30 juni 2005 heb ik geen antwoord
gekregen tot op heden 6 december 2005!

Nalbandian
[/u]

[Notenkraker]

Volgens een recente uitspraak van de rechtbank in Leeuwarden mogen
bij een geldlening GEEN incassokosten in rekening worden gebracht!

[Piet]

De Duisenberg regeling gaat over het (gedeeltelijk) terugbetalen/kwijtschelden van de restschuld.
Betaalde/ in rekening gebrachte incasso kosten worden niet vergoed of kwijtgescholden door Dexia.

Groeten,
Piet

[Hans A]

Dit ondanks het feit dat Dexia zonder vergunning en dus illegaal werkte.
Praktisch alle rechters oordelen dat de rente ten onrechte ge-int is en dus terug betaald moet worden!

[Notenkraker]

Uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden d.d. 9-8-2005
LJN: AU0576.

Betreft buitengerechtelijke incassokosten!

De rechtbank stelde: "Indien deze valt onder de werkingssfeer van de WCK is een vordering wegens buitengerechtelijke incassokosten niet toewijsbaar".

Deze mededeling plaatste ik al eerder op 13-8-2005, 00:29 uur. (Wat wordt dit forum toch "aandachtig" gelezen!)

[nalbandian]

Op mijn vraag :

Is het kwijtschelden rente- en incassokosten na het voldoen van de
betalingsverplichtingen in het kader van de Duisenberg-Regeling (DR)
een onderdeel van de DR.

kreeg ik 4 reacties.

Volgens Piet zegt de DR niets over rente- en incassokosten; dat is duidelijke taal.
Ander refereren naar (lokale) rechterlijke uitspraken inzake rente- en incassokosten.

In het kader van de DR zal Dexia deze maand de aanmelders berichten
over hun persoonlijke situatie (fase 3). Op hun website staat reeds per
aanmelder een overzicht inzake de aandelenlease-overeenkomsten.
In mijn geval stonden daar evidente fouten (zoals start-en einddatum,
grootte van de bedragen) in, die ik met officiele papieren kan aantonen.

In het kader van de afhandeling volgens de DR rest mij alleen nog :
- De brief inzake de DR van Stichting Leaseverlies d.d. 30 juni 2005
met de vermelding van de toezegging van Dexia inzake het
kwijtschelden van rente- en incassokostenna het voldoen van de
betalingsverplichtingen in het kader van de DR.
- De Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM), die door het
Gerechtshof te Amsterdam begin 2006 zal worden beoordeeld op haar
toepassing inzake de DR. wat staat indeze wet inzake rente- en
incassokosten?

Met beide bovengenoemde stukken kunnen aanmelders van DR
controleren of Dexia de DR op een eerlijke en wettelijke wijze
toepast en haar toezeggingen aan de Stichting Leaseverlies nakomt.

Zullen behalve de Stichting leaseverlies ook de andere instanties
(VEB,Consumentenbond), die de DR hebben gepromoot bij hun leden,
enige controle uitoefenen bij de verdere afhandeling van de DR?

Nalbandian