[ archief ] Lease proces op RTLZ gereageerd

[painter]

De directeur van lease proces heeft ook gezegd dat gedupeerden beter kunnen gaan procederen dan de schikking aannemen die in veel gevallen niet voor alle gedupeerden kan gelden, wat eigenlijk wel de bedoeling was.

Weer een opsteker voor de gedupeerden en een reden dat we nee tegen de schikking moeten zeggen.

vr gr

[JH]

“Schikkingsvoorstel Duisenberg niet realistisch”
“Gedupeerde aandelenlease-beleggers kunnen beter gaan procederen, dan ingaan op de schikking van Duisenberg”, dat zegt Ger van Dijk, directeur van het bedrijf Leaseproces.

Voorstel
Het voorstel van Duisenberg komt er globaal op neer dat gedupeerde beleggers hun inleg definitief kwijt zijn en de maandelijkse termijnen moeten blijven betalen. In het gunstigste geval wordt wel de restschuld (gedeeltelijk) kwijtgescholden.

Uitspraken rechter gunstiger
Ger van Dijk, directeur van het bedrijf Leaseproces noemt het voorstel van Duisenberg ,,niet realistisch.'' Hij zegt: ,,Het houdt geen rekening met recente rechterlijke uitspraken waaruit blijkt dat de meeste beleggers bij de rechter veel beter af zijn.

Dexia moet vaak de inleg terugbetalen én de restschuld komt voor de rekening van de bank.'' Hij vindt het voorstel dan ook ,,onacceptabel laag.''

Procederen
Volgens Ger van Dijk kunnen de meeste beleggers beter gaan procederen. ,,Waarom zou je je laten afschepen met kwijtschelding van een deel van de restschuld als er een goede kans is dat je bij de rechter daarnaast ook de inleg geheel of gedeeltelijk terugkrijgt?'' Volgens hem hebben gedupeerden niets te verliezen: ,,De kans dat de rechter de gedupeerde minder zal toewijzen dan het bemiddelingsvoorstel is in vrijwel alle gevallen nihil.''

[keessie]

BREED op RTLZ (RTL5)


SCHIKKINGSVOORSTEL DUISENBERG ''NIET'' REALISTISCH !!!


Mensen we gaan de goede kant op.

Houdt vol !!!!

We gaan "WINNEN".


De macht van DEXIA brokkelt af !!!


Kees

[JH]

Procederen
Volgens Ger van Dijk kunnen de meeste beleggers beter gaan procederen. ,,Waarom zou je je laten afschepen met kwijtschelding van een deel van de restschuld als er een goede kans is dat je bij de rechter daarnaast ook de inleg geheel of gedeeltelijk terugkrijgt?'' Volgens hem hebben gedupeerden niets te verliezen: ,,De kans dat de rechter de gedupeerde minder zal toewijzen dan het bemiddelingsvoorstel is in vrijwel alle gevallen nihil.''

Interessant om te procederen voor een ieder die een restschuld heeft van meer dan 5000 euro. De kosten voor juridische bijstand door een advocaat liegen er ook niet om.

[leeuwtje]

Ga zo door, ga zo door, vertel het voort, vertel het voort. De strop rond de Dexiahals wordt steeds strakker aangetrokken.Steeds meer negatieve reacties met betrekking tot het Dexia aanbod (aanbod???).Wie geeft het laaste zetje?

[flappie]

restschuld is restschuld + INLEG. veel mensen vergeten hun inleg erbij te vermelden en dat is vaak meer dan de restschuld.

[painter]

Dat zetje moeten we met zijn allen geven en een volmondig NEE tegen de schikking zeggen, ik weet niet hoe of het in zijn werk zal gaan maar we moeten ook nog uitkijken dat we niet worden besodemieterd, want als je geen bericht krijgt van de stichting leaseverlies dan word het automatich als een ja gezien. dus let op dat je wel een mail of post krijgt van die slappelingen en zeg NEEEEEEEEE!!!

Vr Gr