[ archief ] MarQ contacteerd Spaar Select gedupeerden

[Gast]

Croosjes

Heb je je advocaat nog bereikt? Zo ja wat zei deze? Zo niet, wanneer kunnen we zijn reactie via jou lezen?

[croosjes]

geert,ja en als het er is dan wordt het bekend gemaakt.

[16again]

Geert,

Waarop baseer jij dat doorverkoop adressenbestand toegestaan is volgens WBP?
Zo zullen de Spaarselect klanten daar nooit toestemming voor hebben gegeven.

[croosjes]

16again,dat doe je toch ook niet bij KPN en het gebeurt toch

[impact]

Croosjes, tegen KPN zijn daarover veel klachten ingediend bij het CBP. Ook verwijdert KPN onmiddellijk jouw gegevens uit dergelijke bestanden als je daarom verzoekt.

[HvdB]

Wat een frustraties heb jij zeg.....

[croosjes]

Geert en iedereen die dit wil op vrijwilligebasis:hier de antwoord:

Gezien het feit dat er schijnbaar een te grote verwevenheid bestaat tussen de Holding en de dochters lijkt mij een procedure tegen de Holding o.g.v bestuurdersaansprakelijkheid een kansje van succes te hebben. Of verhaal mogelijk is kan dan t.z.t bezien worden. Ik zou daar niet te veel op rekenen. Komt er een faillissement dan valt het klantenbestand in ieder geval toe aan de Curator. Slechts zo mogelijk tegen betaling aan de boedel (lees:salaris Curator) dit dan door Marq verder uitgebuit kan worden.



Indien gedupeerde Spaarselect beleggers te verenigen zijn lijkt mij een procedure zinvol. Op 1 persoon zijn naam zal ik dan dagvaarden, verklaring van recht uitlokken dat Holding aansprakelijk is voor schulden failliet.



Wie is eiser?. Ik heb een concrete casus nodig. Allen zijn dan pro-rata aansprakelijk bij voor verlies voor proceskostenveroordeling (ongeveer € 2.000,00).





Wat ik nodig heb is:

Naam (voornamen voluit), adres, woonplaats gegevens.

Kopie contract.

Bijdrage voor bodemprocedure van € 50,00 per persoon+ overschakeling telefoon factuur naar sponsor,geen werving leden,wel aanmelding vereniging schadeloosstelling, waarbij ik er vanuit ga dat tenminste 200 personen mee doen.



Communicatie dient via Vereniging te verlopen. Deze int ook bijdragen. Start opmaak concept dagvaarding vanaf 1 januari as.. er deze datum bezien hoeveel personen mee doen en betaling aan ondergetekende als advocaat indien quotum gehaald wordt.

vrgr.Vereniging Schadeloosstelling tel:***
Website: WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL
E.Mailadres: [email protected]

Naar boven


croosjes


Geplaatst op 01 Dec 2004 18:58 door croosjes


--------------------------------------------------------------------------------

allemaal, de vereniging schadeloosstelling meld bij een volledige inschrijving van 300 personen die deelnemen aan het spaarselect proces
wordt het eerste proces genoemt zoals in de beschrijving geheel vergoed door de vereniging schadeloosstelling dit word gedaan met de bonus van €7.50 van elke overschakeling naar de sponsor.
vriendelijke groet vereniging schadeloosstelling

[Ikwaseenbeetjedom]

jij gaat nog eens rijk worden croosjes.

Ik gun jou dat wel, maar niet ten koste van mensen die toch al zo genaaid zijn en met de rug tegen de muur staan. Houd hier nu eens mee op en geef eerst eens duidelijke antwoorden op alle openstaande vragen i.p.v. daar steeds maar weer omheen te draaien zoals een oplichter dat ook doet !

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom,in dit voorstel geef ik al veel antwoorden op jullie vragen voorbeeld:


bestaat die advocaten wel:antw. meerderen

[impact]

Dat "gratis" (hahaha) proces van die NEPVERENIGING komt er dus nooit want hoelang zou Croosjes nog nodig hebben om 300 of zelfs 200 "leden" (lees: slachtoffers!) bij elkaar te krijgen?

Die "kwaliteitsadvocaat" bestaat volgens mij alleen in de fantasie van Croosjes want van die beste man horen we taal nog teken.

Croosjes "vergeet" bovendien voor het gemak te vertellen dat zijn brave "leden" ook nog eens 10% (TIEN PROCENT) van hun teruggehaalde geld aan zijn NEPVERENIGING moeten afdragen. Dat is ALS hun zaak tenminste door die onbekende "kwaliteitsadvocaat" wordt gewonnen!

Geldklopperij pur sang! Dus trap er niet in!

[pluutje]

Heer Croosjes,

Over de inhoud van je posting wil ik het niet hebben!!!

Men moet wel een 'talenwonder' zijn om dit te kunnen lezen!

Zo val je toch al bij voorbaat door de mand.

Pluutje

[Ikwaseenbeetjedom]

300 man maal 40 geronselde telefoonslachtoffers = 12000 slachtofers maal 50 + 7,50 euro is bijna ZEVENHONDERDUIZEND Euro...

en dat voor een vereniging die alleen maar in de fantasie van croosjes bestaat.. want waar staat die vereniging ingeschreven dan en wie controleert waar die 700000 Euro blijft?

antw: croosjes zelf, op de Bahama's...

[croosjes]

impact enz.daar komen de leugens weer.Dit komt omdat ze geen goede verweer hebben.Ik heb al verschillende keren aan getoond om gedupeerden op een goedkopen manier te helpen,kijk bijvoorbeeld naar het laatst voorstel van één van de advocaten van de vereniging.Gedupeerden pas op IMPACT enz. hebben een advocaat hun kunnen dat betalen en makkelijk praten en u misleiden.U zelf moet hierover oordelen.Impact enz. hebben het al verschillende keren mis gehad kwa oordeel.

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom,lees nou het voorstel goed door en oordeel dan.Ga geen leugens vertellen.Ingeschreven bij kamer van koophandel

[Ikwaseenbeetjedom]

doe ik toch niet.. jij wel..?

Bji K.v.K.

wat is het nummer?

[impact]

Croosjes, uilskuiken, wat zet jij jezelf weer te kijk! Juist mijn advocaat heeft al enige keren hier in het forum waardevolle bijdragen geleverd. Bovendien zijn er door hem al enige zaken voor gedupeerden tegen Dexia gewonnen en er zitten er nog heel veel in de pipeline, waaronder de mijne.

Van die "kwaliteitsadvocaat" van je NEPVERENIGING moeten we het eerste woord nog horen. Als hij al bestaat, wat ik zeer betwijfel!

[HvdB]

Wat ben je toch een raar ventje, impact!

[scandal]

Even weer naar het juiste onderwerp toe mensen :

Kijk bij tussenpersonen zit de waarde van het eigen vermogen metname in de portefeuille , hoe meer klanten een bedrijf heeft des te meer waarde heeft de portefeuille.

De waarde bestaat uit 2 delen: het aantal klanten (elke klant is weer een commerciële kans!!) En de doorloopprovisie, over sommige verzekeringen wordt elke maand een stukje provisie betaald soms wel 30 jaar of langer ook dit geeft waarde aan een klanten portefeuille.

-In het geval van Spaar Select mg MarQ juridisch gezien geen van deze klanten benaderen daar volgens de KVK het 2 totaal aparte bedrijven zijn. Als een bedrijf failliet gaat dan worden de bezittingen verkocht en verdeeld over de schuldeisers. Dit is de grootste waarde die het bedrijf heeft haar klanten portefeuille , dit is het enige wat in het bedrijf nog enkele duizenden (misschien wel 10 duizenden) euro;s kan opleveren.

De beheerder van het klantenbestand is de curator, en deze mag het niet toestaan dat er andere bedrijven in zijn portefeuille zitten te roeren, omdat bij elke klant die over gaat naar een ander bedrijf de waarde van de portefeuille zal dalen!!!

Ik denk niet dat de curator op de hoogte is van de praktijken van Marq, want het is gewoon illegaal en broodroof!!

Wie is trouwens de curator van Spaar select ? Een advocatenkantoor uit breda?

Als iemand die klant is van spaar select benaderd wordt door MarQ zou ik hem aanraden contact op te nemen met de curator en deze om davies te vragen wat te doen...

[croosjes]

scandal,je vertaald het goed wat de advocaat van de vereniging heeft uiteen gezet.

[croosjes]

impact, Ikwaseenbeetjedom


je schrijft:Croosjes, waarom vertel je er toch niet bij dat je ook nog eens 10% (TIEN PROCENT) van het eventueel teruggehaalde geld van Dexia moet ontvangen? Geef daar nu toch eindelijk eens antwoord op! Dan kunnen de gedupeerden zelf zien dat GOEDKOOP bij jou DUURKOOP blijkt te zijn. (Bijna schreef ik huurkoop).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vraag:leg nou eens uit waar jij die 10% vandaan haalt?,die er niet is?

nergens wordt dit omschreven.(je hebt maar één doel en dat is

Zwartmakerij en leugens verkondigen).


Jij begeleid gedupeerden niet maar jij misleid deze mensen.Hoe kan jij nou advies geven terwijl je zelf nog geen eens je eigen proces goed kan laten uitvoeren.


TROSRADAR ZIJN DEZE VERWENZINGEN DOOR IMPACT VERANTWOORD OP DIT FORUM ZONDER DIT MET DEGELIJK BEWIJS TE KUNNEN WEER LEGGEN
DIT IS GEDUPEERDEN MISLEIDEN.

Agressieve, onwettelijke, bedreigende, lasterlijke, vulgaire, schadelijke, obscene, racistische, misleidende of anderszins ongepaste, irrelevante of "vervuilende" bijdragen zijn niet toegestaan

TROSRADAR GRAAG UW ANTWOORD.