Mijn advocaat geeft mij geen kans om een proces te winnen. Wat denken de kenners?
2000 3 contracten. Vrouw heeft niet mede getekend.
2003 dexia aanbod aanvaard door mij alleen, vrouw heeft niet mede getekend.
Verwerpingsbrief heeft zij indertijds ook gestuurd via eegalease.
Nu wil Dexia binnen een maand veel geld zien, wat te doen?
Dank alvast.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Mijn specifieke geval
-
Procesvoerder
- Berichten: 689
- Lid geworden op: 12 jul 2006 12:26
Re: Mijn specifieke geval
Keukenmann, volgens mij ziet een gespecialiseerde advocaat zeker nog wel een mogelijkheid met betrekking tot artikel 1:88 jo 89 B.W.
Jij en je vrouw, die niets (?) heeft ondertekend kunnen zich daartoe het beste ONMIDDELLIJK in verbinding stellen met www.leaseproces.nl en je (gratis) laten voorlichten over jullie kansen. Zo op het eerste gezicht heeft jouw vrouw nog geen vernietigingsbrief aan Dexia gestuurd. Jullie advocaat is geen knip voor de neus waard als hij jullie daar niet op heeft gewezen! Vertrouw zeker ook maar niet op Leaseverlies en Eegalease want die twee stichtingen spelen onder een hoedje met Dexia!
Jij en je vrouw, die niets (?) heeft ondertekend kunnen zich daartoe het beste ONMIDDELLIJK in verbinding stellen met www.leaseproces.nl en je (gratis) laten voorlichten over jullie kansen. Zo op het eerste gezicht heeft jouw vrouw nog geen vernietigingsbrief aan Dexia gestuurd. Jullie advocaat is geen knip voor de neus waard als hij jullie daar niet op heeft gewezen! Vertrouw zeker ook maar niet op Leaseverlies en Eegalease want die twee stichtingen spelen onder een hoedje met Dexia!
Re: Mijn specifieke geval
Als de rechter de acceptatie van het Dexia aanbod ziet als een voorbouwende overeenkomst (en dat is zeker niet uitgesloten), dan brengt vernietiging van de eerste overeenkomst ook vernietiging de latere overeenkomst met zich.
De vraag is dan of je vrouw nu nog kan vernietigen of dat zij op tijd heeft vernietigd (ik weet niet wat je bedoelt met verwerpingsbrief) dan wel dat de vordering tot vernietiging is verjaard. De eerste uitspraak dat de overeenkomst huurkoop is dateert van augustus 2004. Als de rechter er bijvoorbeeld vanuit gaat dat daarvoor de verjaring nooit kon lopen omdat niemand voldoende kennis had, heb je nu dus nog een kans als de vernietiging nog voor autustus 2007 plaatsvindt.
Je moet vooral - en snel - naar een deskundige gaan voor voorlichting. Met meer kennis kan je een betere afweging maken. Je moet een rechtskundige kiezen die ervaring heeft met dit soort zaken en niet een willekeurige advocaat.
De vraag is dan of je vrouw nu nog kan vernietigen of dat zij op tijd heeft vernietigd (ik weet niet wat je bedoelt met verwerpingsbrief) dan wel dat de vordering tot vernietiging is verjaard. De eerste uitspraak dat de overeenkomst huurkoop is dateert van augustus 2004. Als de rechter er bijvoorbeeld vanuit gaat dat daarvoor de verjaring nooit kon lopen omdat niemand voldoende kennis had, heb je nu dus nog een kans als de vernietiging nog voor autustus 2007 plaatsvindt.
Je moet vooral - en snel - naar een deskundige gaan voor voorlichting. Met meer kennis kan je een betere afweging maken. Je moet een rechtskundige kiezen die ervaring heeft met dit soort zaken en niet een willekeurige advocaat.
