Leasevrienden,
De bemiddelingspoging die Hr. Duitenberg gaat doen is in strijd met de belangen van alle lease gedupeerden.
De belangen van Dexia, Aegon en andere bankinstellingen zijn dermate groot dat snel een compromisvoorstel zal komen die door de rechtbanken zal worden overgenomen.
Er zal dan niet meer getoetst worden aan wat rechtens is t.w.:
- sprake van dwaling?
- zorgplicht zorgvuldig onderzocht?
- wck vergunning aanwezig en noodzakelijk?
- is er sprake van huurkoop?
- is voldaan aan Europese richtlijnen i.z. consumentenkoop
In een rechtsstaat hoort de rechter een uitspraak te doen op basis van wetten, verdragen en jurisprudentie.
Wanneer we een compromis willen kunnen we dat zelf wel aan Dexia voorstellen. Daar hebben we heer Duitenberg niet voor nodig.
Groet,
Fraude
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Nederland rechtsstaat?
-
Jaap Bakker
- Berichten: 202
- Lid geworden op: 06 dec 2004 17:56
Re: Nederland rechtsstaat?
Fraude,
Bestaande uitspraken zullen uitgevoerd moeten worden. Verder denk ik dat je best weleens gelijk kunt krijgen.
Sommige kantonrechters hebben nu al vreemd gevonnist !!!
Groeten.
Bestaande uitspraken zullen uitgevoerd moeten worden. Verder denk ik dat je best weleens gelijk kunt krijgen.
Sommige kantonrechters hebben nu al vreemd gevonnist !!!
Groeten.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Nederland rechtsstaat?
En dat alles om Bruneel en consorten uit de bak te houden, willens en wetens gesteund door hun dure en machtige vriendjes.
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Nederland rechtsstaat?
De uitspraken zijn duidelijk:
Geen restschuld, inleg terug minus koersdaling.
Wie hiermee accoord gaat zou rechtstreeks een deal met Dexia moeten kunnen sluiten.
Bespaart beiden advocaatkosten en tijd, in ieders voordeel dus.
Deze deal zou per persoon met Dexia gesloten moeten kunnen worden, zonder tussenkomst Duisenberg.
Waarom wil Dexia dit niet?
Er is maar een antwoord mogelijk: Dexia wil helemaal niet betalen, alleen maar innen.
Met Duisenberg aan haar kant probeert ze de dans te ontlopen.
Mooi niet dus, geen rechtstreekse deal met Dexia? , dan maar samen naar de rechter.
O.D.
Geen restschuld, inleg terug minus koersdaling.
Wie hiermee accoord gaat zou rechtstreeks een deal met Dexia moeten kunnen sluiten.
Bespaart beiden advocaatkosten en tijd, in ieders voordeel dus.
Deze deal zou per persoon met Dexia gesloten moeten kunnen worden, zonder tussenkomst Duisenberg.
Waarom wil Dexia dit niet?
Er is maar een antwoord mogelijk: Dexia wil helemaal niet betalen, alleen maar innen.
Met Duisenberg aan haar kant probeert ze de dans te ontlopen.
Mooi niet dus, geen rechtstreekse deal met Dexia? , dan maar samen naar de rechter.
O.D.
Re: Nederland rechtsstaat?
Ikwaseenbeetjedom,
Geloof je werkelijk dat het hier gaat om Bruneel en Dexia? Het was een Europeese aangelegenheid om ratten zoals Legio Lease en Labouchere te liquideren. M.a.w. het moet je geenszins verwonderen, dat Europese reuzen als Duisenberg weer ten tonele verschijnen. Indien Dexia klophamertje niet voldeed, dan maar een Duisenberg moker! Het feodalisme is bij lange niet dood als tirannieke instrument. Achteraf gezien, was geheel deze WVD affaire gericht op een bovenmodale professionele groep beleggers. Echter bij de gezinnen, door hun besparingen en zuinigheid, zag men ruime bestedingsruimte als prooi. Het was overduidelijk dat DSI trachtte door een suggestieve “verzekering” de zaak af te leiden tot een fifty-fifty oplossing, vervolgens ook Oosting, maar zij hadden niet gerekend op weerstand van gedupeerden.
Zoals het thans naar uitziet, zal men genoegen moeten nemen met een vies pleistertje op een jaap van een wonde.
Dat er grote problemen waren gerezen m.b.t. de werkloosheid, de bestaanzekerheid, sociale zekerheden, was zonder meer een feit. Dat bedrijven letterlijk uit elkaar spatten en dat donkere wolken zich begonnen op te stapelen boven het land, was er geen twijfel aan, maar dit had de overheid en het bedrijfsleven aan zichzelf te danken door het knoeien in de boekhoudingen om de koersen te vervalsen in eigen voordeel.
Nu zijn de problemen opgelost ten koste van de gedupeerden, die elke regel of wet tot op het been toe uitzoeken om een rechtvaardige oplossing te vinden voor deze gedane onrechtvaardigheid! En zij vonden het ook!! Echter “macht” functioneert anders: in een identieke zaak, met identieke wetten en regels is zowel “rood” als “groen” mogelijk. Zo functioneert macht. De zelfde macht, die het straks zal hebben over de reinheid van democratie, normen en waarden. De mens wil bedrogen worden, morgen gaan wij met ons allen gedwee naar de stembus en zullen weer stemmen op dezelfde machten. Stiekem erkennen wij onze machteloosheid en doordrongen van het idee van de tirannie, lachen wij ons zelf uit, terwijl wij ons klaar maken voor het ontvangen van een volgende klap! Dat is het lot als volk!
Of het zich voltrekt in Roemenië of Rusland, Cuba of Zuid Amerika of Europa, maakt niets uit, het gaat om dezelfde macht als menselijke natuur en de onmacht van het volk, waar alles mogelijk is, maar onmogelijk behoort te zijn op grond van regels en wetten.
Geloof je werkelijk dat het hier gaat om Bruneel en Dexia? Het was een Europeese aangelegenheid om ratten zoals Legio Lease en Labouchere te liquideren. M.a.w. het moet je geenszins verwonderen, dat Europese reuzen als Duisenberg weer ten tonele verschijnen. Indien Dexia klophamertje niet voldeed, dan maar een Duisenberg moker! Het feodalisme is bij lange niet dood als tirannieke instrument. Achteraf gezien, was geheel deze WVD affaire gericht op een bovenmodale professionele groep beleggers. Echter bij de gezinnen, door hun besparingen en zuinigheid, zag men ruime bestedingsruimte als prooi. Het was overduidelijk dat DSI trachtte door een suggestieve “verzekering” de zaak af te leiden tot een fifty-fifty oplossing, vervolgens ook Oosting, maar zij hadden niet gerekend op weerstand van gedupeerden.
Zoals het thans naar uitziet, zal men genoegen moeten nemen met een vies pleistertje op een jaap van een wonde.
Dat er grote problemen waren gerezen m.b.t. de werkloosheid, de bestaanzekerheid, sociale zekerheden, was zonder meer een feit. Dat bedrijven letterlijk uit elkaar spatten en dat donkere wolken zich begonnen op te stapelen boven het land, was er geen twijfel aan, maar dit had de overheid en het bedrijfsleven aan zichzelf te danken door het knoeien in de boekhoudingen om de koersen te vervalsen in eigen voordeel.
Nu zijn de problemen opgelost ten koste van de gedupeerden, die elke regel of wet tot op het been toe uitzoeken om een rechtvaardige oplossing te vinden voor deze gedane onrechtvaardigheid! En zij vonden het ook!! Echter “macht” functioneert anders: in een identieke zaak, met identieke wetten en regels is zowel “rood” als “groen” mogelijk. Zo functioneert macht. De zelfde macht, die het straks zal hebben over de reinheid van democratie, normen en waarden. De mens wil bedrogen worden, morgen gaan wij met ons allen gedwee naar de stembus en zullen weer stemmen op dezelfde machten. Stiekem erkennen wij onze machteloosheid en doordrongen van het idee van de tirannie, lachen wij ons zelf uit, terwijl wij ons klaar maken voor het ontvangen van een volgende klap! Dat is het lot als volk!
Of het zich voltrekt in Roemenië of Rusland, Cuba of Zuid Amerika of Europa, maakt niets uit, het gaat om dezelfde macht als menselijke natuur en de onmacht van het volk, waar alles mogelijk is, maar onmogelijk behoort te zijn op grond van regels en wetten.
Re: Nederland rechtsstaat?
Gebruik eerst de zoekfunctie van het forum om te zien of uw vraag ergens anders al beantwoord is of behandeld wordt. In dat topic kunt u uw vraag stellen of reactie geven. Dit topic wordt gesloten.
Met vriendelijke groet,
Redactie Radar
Met vriendelijke groet,
Redactie Radar
