| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
DEXIA en STICHTING LEASEVERLIES denken dat zij GOD zijn en iedereen hun kutregeling kunnen dicteren of opleggen.
Zie het geplubiceerde op de site van de criminele organisatie LEASEVERLIES:
Mogelijke toepassing van de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade
De nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM) is op 21 juni jl. goedgekeurd door de Eerste Kamer en biedt de mogelijkheid om een regeling als deze door de rechter verbindend te laten verklaren. Het Gerechtshof te Amsterdam zal over enkele maanden worden verzocht te beslissen of de WCAM van toepassing is op de Duisenberg-Regeling. Deze beoordeling zal vermoedelijk begin 2006 afgerond zijn. Nakoming en eerlijke toepassing van de Duisenberg-Regeling door Dexia is dan geborgd en ingebed in een wettelijk kader met onafhankelijk toezicht.
Gelukkig hebben ze hieronder ook vermeld dat:
Indien u zich echter wenst te onttrekken aan deze verbindendverklaring, dan biedt de WCAM u tezijnertijd nog altijd de mogelijkheid dit te doen.
Zie het geplubiceerde op de site van de criminele organisatie LEASEVERLIES:
Mogelijke toepassing van de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade
De nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM) is op 21 juni jl. goedgekeurd door de Eerste Kamer en biedt de mogelijkheid om een regeling als deze door de rechter verbindend te laten verklaren. Het Gerechtshof te Amsterdam zal over enkele maanden worden verzocht te beslissen of de WCAM van toepassing is op de Duisenberg-Regeling. Deze beoordeling zal vermoedelijk begin 2006 afgerond zijn. Nakoming en eerlijke toepassing van de Duisenberg-Regeling door Dexia is dan geborgd en ingebed in een wettelijk kader met onafhankelijk toezicht.
Gelukkig hebben ze hieronder ook vermeld dat:
Indien u zich echter wenst te onttrekken aan deze verbindendverklaring, dan biedt de WCAM u tezijnertijd nog altijd de mogelijkheid dit te doen.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
maar om zoveel mogelijk ja stemmen te krijgen en niet zelf alle stemkaarten te hoeven invullen hebben ze eerst wel :
Mensen zijn lui, maar moeten nu ineens wel iets doen en dat vooral niet vergeten, om tezijnertijd zich nog aan die regeling te onttrekken en hoe lang gaat het dan wel weer niet duren met de rechtzaken?
Bedankt SLV
!
Iedere eegaleaser zat te wachten op een uitspraak van de HR en dat wordt je dan door je 'belangenbehartiger' zomaar ontnomen.
gezegd, om daarna pas met die WCAM op de proppen te komen.LET OP! Door het terugsturen van de stemkaart bent u niet gebonden aan de Regeling. U maakt ons slechts uw mening kenbaar. Dat is belangrijk omdat de meerderheid van de uitgebrachte stemmen bepaalt of de collectieve acties worden gestopt of dat zal worden doorgeprocedeerd!
Mensen zijn lui, maar moeten nu ineens wel iets doen en dat vooral niet vergeten, om tezijnertijd zich nog aan die regeling te onttrekken en hoe lang gaat het dan wel weer niet duren met de rechtzaken?
Bedankt SLV
Iedere eegaleaser zat te wachten op een uitspraak van de HR en dat wordt je dan door je 'belangenbehartiger' zomaar ontnomen.
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
En wist niemand uit de politiek, die het zo voor gedupeerden opnam, dat die wet er aan zat te komen?
Dit is iets voor Zembla!
Dit is iets voor Zembla!
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Iedere eegaleaser zat te wachten op een uitspraak van de HR en dat word je dan door je 'belangenbehartiger' zomaar ontnomen.
Indien SLV niet dat door vele advocaten vreemd gevonden advies hadden gegeven om te blijven betalen en de meeste mensen niet die misschien niet eens bestaande restschuld zouden hebben betaald en als iedereen had kunnen / mogen stemmen, hoe zou dan de stemming zijn verlopen?
Indien SLV niet dat door vele advocaten vreemd gevonden advies hadden gegeven om te blijven betalen en de meeste mensen niet die misschien niet eens bestaande restschuld zouden hebben betaald en als iedereen had kunnen / mogen stemmen, hoe zou dan de stemming zijn verlopen?
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Pipa,
ik merkte dit al eerder op. Het is/was kennelijk slechts een hamerstuk. Ontwerpcommissie: PvdA, VVD, CDA.
Wat toevallig toch. Vandaar de "dovemansoren" voor onze belangen....
Groet,
Elias.
ik merkte dit al eerder op. Het is/was kennelijk slechts een hamerstuk. Ontwerpcommissie: PvdA, VVD, CDA.
Wat toevallig toch. Vandaar de "dovemansoren" voor onze belangen....
Groet,
Elias.
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Elias,
Precies. Dovemansoren.
Als het slechts een hamerstuk was, dan toch moet er voor die tijd meer bekend zijn geweest. Ik heb mijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd, omdat ik vind dat ze niet straight gehandeld hebben. Heemskerck en Crone zeggen dit en Duisenberg handelt zus, waardoor Heemskerck en Crone ook een graad of 180 draaien! ook dovemansoren!
Wat er gebeurt, kán niet! Er moet toch zeker een of andere journalist te vinden zijn, die hier in wil duiken en vervolgens een enorme carrière maakt!
Precies. Dovemansoren.
Als het slechts een hamerstuk was, dan toch moet er voor die tijd meer bekend zijn geweest. Ik heb mijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd, omdat ik vind dat ze niet straight gehandeld hebben. Heemskerck en Crone zeggen dit en Duisenberg handelt zus, waardoor Heemskerck en Crone ook een graad of 180 draaien! ook dovemansoren!
Wat er gebeurt, kán niet! Er moet toch zeker een of andere journalist te vinden zijn, die hier in wil duiken en vervolgens een enorme carrière maakt!
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Inderdaad,
maar we zijn zelf, nu er toch grote ALGEMENE belangen op het spel staan - al is het maar om Dexia c.s. nu eens openbaar met de rug tegen de muur te drukken - zo versnipperd bezig !
Waarom is nu eens een keer EEN GROTE VUIST niet mogelijk !?
maar we zijn zelf, nu er toch grote ALGEMENE belangen op het spel staan - al is het maar om Dexia c.s. nu eens openbaar met de rug tegen de muur te drukken - zo versnipperd bezig !
Waarom is nu eens een keer EEN GROTE VUIST niet mogelijk !?
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
DUS DE JA STEMMEN WAAREN ALLEEN BEDOELD OM DIT WETSVOORSTEL ER DOORHEEN TE KRIJGEN, WIJ WORDEN VANAF HET BEGIN AF AAN AL GEMANIPULEERD.
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Elias, zie
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=31175
Maar ja, Vermeulen zit weer te zieken daar! Dus vergeet die topic!
http://forum.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=31175
Maar ja, Vermeulen zit weer te zieken daar! Dus vergeet die topic!
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Pipa, laat die AV maar verrekken.
En, ja, er lopen nu zoveel interessante topics, dat ik het ook niet allemaal kan bijbenen.
Ik vroeg ook al eens eerder om van deze WCAM ( kennelijk act 2 in de hele lease-affaire), als rode draad, 1 topic, liever nog een STICKY te maken.
Want alle ideeen, tips, art. uit die wet etc. staan inmiddels overal verspreid en er blijven er tig bijkomen....
Ik heb kennelijk niet het overwicht/ervaring om hier verandering in te brengen.
Groet,
Elias.
En, ja, er lopen nu zoveel interessante topics, dat ik het ook niet allemaal kan bijbenen.
Ik vroeg ook al eens eerder om van deze WCAM ( kennelijk act 2 in de hele lease-affaire), als rode draad, 1 topic, liever nog een STICKY te maken.
Want alle ideeen, tips, art. uit die wet etc. staan inmiddels overal verspreid en er blijven er tig bijkomen....
Ik heb kennelijk niet het overwicht/ervaring om hier verandering in te brengen.
Groet,
Elias.
-
ad snoeren
- Berichten: 2987
- Lid geworden op: 06 jan 2004 21:38
Re: Niet verplicht BOEVENREGELING te aanvaarden
Je begint het al aardig onder de knie te krijgen Elias 
