Dommerholt Advocaten, Leaseproces, de Vereniging Consument & Geldzaken en de Stichting Platform Aandelenlease hebben de Procureur Generaal verzocht om de Hoge Raad te vragen om uitspraak te doen over een aantal hete hangijzers in de aandelenlease-affaire. De Procureur Generaal heeft meegedeeld dat hij daartoe in beginsel bereid is. Hij zal de zaak echter eerst moeten inventariseren. Pas daarna kan hij bepalen welke geschilpunten gechikt zijn om aan de Hoge Raad voor te leggen. Hij hoopt daarmee eind januari/begin februari klaar te zijn.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] PG bij Hoge Raad neemt verzoek Dommerholt in behandeling
PG bij Hoge Raad neemt verzoek Dommerholt in behandeling
Eveneens van de website van Leaseproces:
Re: PG bij Hoge Raad neemt verzoek Dommerholt in behandeling
Helaas heeft de Procureur Generaal besloten te wachten met het behandelen van het verzoek om de Hoge Raad te verzoeken tot het instellen van Cassatie in het belang der wet in een aantal aandelenlease geschillen.
Al jaren slepen de gerechtelijke procedures zich voort en Dexia lacht in het vuistje.
Zij hebben de lange adem en het vele geld om de aandelenlease gedupeerden kapot te procederen.
Alleen versnelde uitspraken door de Hoge Raad kunnen voorkomen dat er nog meer slachtoffers vallen en uitspraken door de Hoge Raad als mosterd na de maaltijd komen.
Deze beslissing door de Procureur Generaal is ook veroorzaakt door Dexia.
Dexia had bezwaar ingediend tegen de voorgestelde versnelde behandeling van diverse onderwerpen en had beloofd mee te werken om zaken via het gerechtshof (versneld) bij de Hoge Raad aan te brengen.
Meer we kennen Dexia, dus Dexia trekt de handrem aan en doet alsof zijn neus bloed.
Er is nog maar één Dexia zaak bij de Hoge Raad in behandeling en Dexia zoekt zelf de zaken uit die hun het beste uitkomt.
Datzelfde gebeurt trouwens ook bij de diverse gerechtshoven.
Dexia gaat alleen, voor hen gunstige zaken, in hoger beroep.
Hierdoor krijg je een volstrekt scheve jurisprudentie in het voordeel van Dexia.
Daarom is het noodzakelijk dat zo veel mogelijk gedupeerden na een voor hen minder goede uitspraak in hoger beroep gaan om zo gunstige uitspraken door gerechtshoven te krijgen.
Nu is het voornamelijk Dexia die in hoger beroep gaat en zoals gezegd, alleen in die zaken die voor Dexia gunstig kunnen uitvallen.
Helaas werkt De Hoge Raad mee met de strategie van Dexia en zal dus niet versneld duidelijkheid geven en blijven vele gedupeerden nog lang in onzekerheid.
Groeten,
Piet
Al jaren slepen de gerechtelijke procedures zich voort en Dexia lacht in het vuistje.
Zij hebben de lange adem en het vele geld om de aandelenlease gedupeerden kapot te procederen.
Alleen versnelde uitspraken door de Hoge Raad kunnen voorkomen dat er nog meer slachtoffers vallen en uitspraken door de Hoge Raad als mosterd na de maaltijd komen.
Deze beslissing door de Procureur Generaal is ook veroorzaakt door Dexia.
Dexia had bezwaar ingediend tegen de voorgestelde versnelde behandeling van diverse onderwerpen en had beloofd mee te werken om zaken via het gerechtshof (versneld) bij de Hoge Raad aan te brengen.
Meer we kennen Dexia, dus Dexia trekt de handrem aan en doet alsof zijn neus bloed.
Er is nog maar één Dexia zaak bij de Hoge Raad in behandeling en Dexia zoekt zelf de zaken uit die hun het beste uitkomt.
Datzelfde gebeurt trouwens ook bij de diverse gerechtshoven.
Dexia gaat alleen, voor hen gunstige zaken, in hoger beroep.
Hierdoor krijg je een volstrekt scheve jurisprudentie in het voordeel van Dexia.
Daarom is het noodzakelijk dat zo veel mogelijk gedupeerden na een voor hen minder goede uitspraak in hoger beroep gaan om zo gunstige uitspraken door gerechtshoven te krijgen.
Nu is het voornamelijk Dexia die in hoger beroep gaat en zoals gezegd, alleen in die zaken die voor Dexia gunstig kunnen uitvallen.
Helaas werkt De Hoge Raad mee met de strategie van Dexia en zal dus niet versneld duidelijkheid geven en blijven vele gedupeerden nog lang in onzekerheid.
Groeten,
Piet
Re: PG bij Hoge Raad neemt verzoek Dommerholt in behandeling
Dexia kan niet in voor hen gunstige zaken in hoger beroep. Als je gewonnen hebt, heb je geen belang bij hoger beroep.
Dus de zaken waarin Dexia in hoger beroep gaat, hebben ze (op enig punt) verloren.
Als men niet in verloren zaken in hoger beroep gaat, dan heeft dat ook precedentwerking.
Volgens mij zie je complotten waar die niet zijn. Ik kan mij best voorstellen dat Dexia geen trek heeft in cassatie in het belang der wet.
Dus de zaken waarin Dexia in hoger beroep gaat, hebben ze (op enig punt) verloren.
Als men niet in verloren zaken in hoger beroep gaat, dan heeft dat ook precedentwerking.
Volgens mij zie je complotten waar die niet zijn. Ik kan mij best voorstellen dat Dexia geen trek heeft in cassatie in het belang der wet.
-
CashDamageLeader
- Berichten: 305
- Lid geworden op: 04 mar 2005 11:45
Re: PG bij Hoge Raad neemt verzoek Dommerholt in behandeling
Dexia moet nu ophouden met rommelen en gewoon netjes de boel afhandelen.
Alleen Dexia kan er nog een romslomp van maken en er nog steeds een slaatje uit slaan, en er wat om heen draaien, uiteindelijk zullen ze toch moeten uitbetalen.
Alleen Dexia kan er nog een romslomp van maken en er nog steeds een slaatje uit slaan, en er wat om heen draaien, uiteindelijk zullen ze toch moeten uitbetalen.
