[ archief ] Rechtzaak

[painter]

Wie kan mij duidelijkheid verschaffen over het wel of niet voeren van een rechtzaak voor een niet eegalease zaak.
Wat zijn de argumenten om een redelijke zaak eventueel te winnen.
Ik word gek van het wachten op een seintje van de advocaat om een zaak te beginnen ''(zekerheid van een bepaalde zaak die met de hoge raad word gewonnen)''

Graag een serieus antwoord

[aert0001]

Beste Painter,

Er is nog zoveel meer dan eegalease, dit anker staat recentelijk positief in het nieuws maar denk eens aan de zorgplicht, ( zeker zo sterk) misleiding/dwaling, nu weer het niet hebben van de vereiste vergunning, W.C.K., de aan & verkoopbewijzen, er zijn veel zaken helemaal fout gegaan indertijd, eegalease is daar maar één onderdeel van, en procederen, aanvallen is altijd de beste weg geweest, 900 dagvaardingen in Amsterdam! Zorg dat je erbij komt.

Ton

[hari]

Beste Painter,

Heel belangrijk is om te weten of de balans tussen de advocaatkosten en de te verwachten baten (inleg, restschuld en wettelijke rente), uitvalt in uw voordeel.
Hierbij is het verder van belang of u in aanmerking kunt komen voor een advocaat met toevoeging.

Beseft u echter wel dat het aangaan van een procedure geen waarborg is dat u deze procedure uiteindelijk wint.
Uw argumenten zijn goed, eegalease en de zorgplicht bljiken goede argumenten. Hierin heeft Aert volkomen gelijk.

Voor een overwogen beslissing kan het goed zijn een op het gebied van aandelenlease kundige advocaat te raadplegen.
Het eerste half uur is meestal gratis. Vraagt u ernaar op het moment dat u een afspraak maakt.