[ archief ] Schikkingsvoorstel van Dexia voor depotgedupeerden door meer

[zoex]

Schikkingsvoorstel van Dexia voor depotgedupeerden door meerderheid ( 55%) afgewezen

Het schikkingsvoorstel welke Dexia aan de depotgedupeerden via onze advocaten heeft toegestuurd d.d. 8 april j.l. is niet door meer dan 95 % van de aangeslotenen aanvaard. Derhalve komt de LL regeling niet tot stand.

Afgelopen vrijdag hebben 189 gedupeerden meegedeeld dat zij wensen in te gaan op het aanbod van Dexia, 50 gedupeerden hebben op het overzicht “Nee” aangegeven en van 179 gedupeerden is geen reactie ontvangen. Derhalve zijn ook deze niet akkoord gegaan met het voorstel.

In procenten:

* 45,22 % voor
* 11,96 % tegen
* 42,82 % geen reactie.

Dexia geeft overigens aan in het inmiddels verschenen persbericht, dat 80,3 % positief heeft gereageerd, dit echter van de inzenders ( 57%). Dus niet van het totaal aangeschrevenen aangeslotenen. De opgave die wij u hierboven weergeven is hier wel op afgestemd.

Daarnaast begrijpen wij van Dexia dat zij de bovengenoemde aangeslotenen in de gelegenheid gaat stellen om rechtstreeks met Dexia alsnog in te gaan op het aanbod.

Wij merken op dat dit tegen de afspraak is die is gemaakt tussen de stichting Leaseleed en Dexia. Bij het niet behalen van de acceptatiegrens zou het aanbod immers komen te vervallen. Dexia denkt hier blijkbaar nu anders over.

[flappie]

logisch als dexia zijnde. Nu er weer geprocedeert gaat worden verliezen ze zaken en uiteindelijk kost het meer dan de aangeboden schikkingsvoorstel.

[Oom Dagobert]

Wij merken op dat dit tegen de afspraak is die is gemaakt tussen de stichting Leaseleed en Dexia. Bij het niet behalen van de acceptatiegrens zou het aanbod immers komen te vervallen. Dexia denkt hier blijkbaar nu anders over.

Heel netjes gezegd van LL maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat je met iemand een afspraak maakt en bij een ongunstige uitkomst ineens de afspraak niet na komt.

Het lijkt wel of Dexia ons goede voorbeeld navolgt, tekenen dat je een ontstane restschuld zal aanvullen en er vervolgens anders over gaat denken.
Het verschil alleen is dat wij misleid zijn, of zou Dexia dat ook van LL over het schikkingsvoorstel zeggen?

O.D.

[keessie]

Het zijn gewoon criminelen!!!
Witte boarden criminaliteit = DEXIA !!!

[Dubio]

Heel netjes gezegd van LL maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat je met iemand een afspraak maakt en bij een ongunstige uitkomst ineens de afspraak niet na komt.

Contract = contract, aldus Bruneel.

[Kor S]

indedaad kan dat niet zo zijn ,maar wij zijn opgelicht

gelukkig kunnen contracten nietig,vernietgt, ontbonden , etc etc,
worden verklaard door o a misleiding,dwaling, wck,ega,etc etc.

[impact]

Ik moet Dubio (en Dirk Bruneel) zowaar een keer helemaal gelijk geven.

Natuurlijk: contract = contract.

Maar dan moet dat contract uiteraard aan alle daartoe bij wet(ten) geregelde voorwaarden voldoen en ook de vergunning om zo'n contract te mogen aanbieden moet aanwezig zijn.

Is dat niet zo, dan: fout contract = GEEN contract.

Vertel dat maar aan je baas, Dubio.

[flappie]

dat doen die contracten toch ook volgens bruneel

[impact]

Bruneel lult uit zijn nek, flappie. De wetten en regels zijn hier duidelijk over.

[Hans A]

Een duidelijke teken dat Dexia zéér zwak staat en in paniek raakt!

DIT IS GEEN AANBOD MAAR DIT IS SMEKEN OF GEDUPEERDE ALSJEBLIEFT MET DE SCHIKKING WILLEN INSTEMMEN.

Dexia maakt de afspraken steeds soepeler om maar met zo veel mogelijk gedupeerde te kunnen schikken.

WAAROM? IN WIENS VOORDEEL IS DEZE SCHIKKING DENK JE........

[pluutje]

Contract = contract,

Dit is nieuw voor ons Dubio! Nooit van gehoord.