[ archief ] Toch een parlementaire enquête ?

[trudy]

Ek ook niet begryp nie welk poppekassie hy bedoel

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 22 Mrt 2005 21:13 door bokkie

Parlementaire enquete: alles wat daar wordt gezegd, kan niet meer gebruikt worden in de rechtszaal.

Waar haal je deze wijsheid, of is het klinkklare onzin, nu weer vandaan bokkie?

[bokkie]

Wat dacht je dan? Dat iedereen daar zichzelf eens lekker ging beschuldigen om vervolgens door de rechter nog een keer geschopt te worden? Heerlijk die naïviteit.
Overigens: enige nuance is op zijn plaats: een verklaring die in een parlementaire enquete plaatsvindt, kan niet als bewijs in een rechtszaak worden gebruikt; kortom er moet ander (meer) bewijs komen.
Dus als ik in een parlementaire enquete zeg dat payback en pal slechts op eigen gewin uit zijn, zal die verklaring niet mogen worden gebruikt in een rechtzaak waarbij beide partijen beschuldigd worden van graaien in de eigen kas of het opzetten van een lucratief handeltje over de rug van LL-gedupeerden . Nog even los van het feit of dit klopt

[Ikwaseenbeetjedom]

Dus als je in een parlementaire enquete een vijfvoudige moord zou bekennen, dan zou je daar niet voor vervolgd kunnen worden?

Geloof jij jezelf wel?

[bokkie]

Je blijft een beetje dom! Die uitspraak kan niet worden gebruikt als bewijs dus zal er los van die uitspraak bewijs geleverd moeten worden om je veroordeeld te krijgen voor die vijfvoudige moord.

[Ikwaseenbeetjedom]

Nee, jij bent slim !

[bokkie]

Weet je wat? Gewoon lekker de gemiddelde domme Nederlander blijven nalullen en vooral niet zelf nadenken. Je ziet waar het je heeft gebracht, die verjaardagsprietpraat.

[Ikwaseenbeetjedom]

Wat is je reden bokkie dat je deze topic d.m.v. chatgedrag door TROS RADAR wilt laten sluiten?

27 voor - 4 tegen !

[bokkie]

27 dommerds voor
4 denkers tegen

[woest]

bokkie; 14 dagen op het forum, 67 opbeurende, diepgaande, analytische, filosofische, hartverwarmende, loyale, scherpzinnige, humoristische berichten, wat een aanwinst! En niet te vergeten: zo intelligent!!

Geweldig!

[bokkie]

Eindelijk iemand die het doorheeft

[pluutje]

Bokkie,

Dat jij HvdB bent wist ik al lang. Dom he!

Geplaatst op 24 Mrt 2005 21:06 door bokkie
-------------------------------------------------------------------------------
Eindelijk iemand die het doorheeft

[bokkie]

Nice try... no cigar! HvdB zegt me niets zelfs.

[pluutje]

Vertel mij wat.

[Ikwaseenbeetjedom]

28 - 4 !

[Ikwaseenbeetjedom]

30 - 4 !

[trudy]

Wat maakt het uit welke en hoeveel aliassen Bokkie heeft gehad. Het is allemaal één pot nat. Ze komen, worden gebanned en komen weer terug onder een nieuwe naam om de gedupeerde forumbezoekers een hart onder de riem te steken, maar niet heus

Waar is overigens Michiel Luidens gebleven? Ook een nieuwe naam? "Dexiabank" misschien? Leuk bedacht.

[Ikwaseenbeetjedom]

Leuk! 33 - 6 !
Toch weer een paar mensen erbij die een berichtje geplaatst hebben..

Wat ook leerzaam is zijn de reacties van bokkie in dit topic:

Geplaatst op 21 Mrt 2005 22:48 door bokkie

Moet je aan justiceboy vragen inderdaad. Die weet niet eens het verschil tussen een brillenglas en een bananenschil.

Geplaatst op 21 Mrt 2005 22:56 door bokkie

En ik zal niet als justiceboy met een bananenschil voor mijn ogen de wet lezen en uitleggen.

Geplaatst op 21 Mrt 2005 23:16 door bokkie

Als je geheugen niet zo'n zeef was, had je nog geweten dat ik niets met Dexia, LL en aanverwanten te maken heb.

Geplaatst op 21 Mrt 2005 23:34 door bokkie

Let nou maar op: over een tijdje zul je zien dat jullie voorvechters lekker hebben verdiend aan LL door op de juiste manier mensen te bespelen. Maakt mij niet veel uit, ik trap er niet in. Maar denk je niet dat dit forum waar veel goedgelovigen rondhangen, veel fortuinzoekers trekt?

Geplaatst op 22 Mrt 2005 00:04 door bokkie

De slechtgelovigen zijn niet in de LL-verhalen getrapt

Geplaatst op 22 Mrt 2005 22:13 door bokkie

Parlementaire enquete: alles wat daar wordt gezegd, kan niet meer gebruikt worden in de rechtszaal. Slim van jullie! Moet je echt willen.

Geplaatst op 23 Mrt 2005 21:28 door bokkie

Wat dacht je dan? Dat iedereen daar zichzelf eens lekker ging beschuldigen om vervolgens door de rechter nog een keer geschopt te worden? Heerlijk die naïviteit.
Overigens: enige nuance is op zijn plaats: een verklaring die in een parlementaire enquete plaatsvindt, kan niet als bewijs in een rechtszaak worden gebruikt; kortom er moet ander (meer) bewijs komen.
Dus als ik in een parlementaire enquete zeg dat payback en pal slechts op eigen gewin uit zijn, zal die verklaring niet mogen worden gebruikt in een rechtzaak waarbij beide partijen beschuldigd worden van graaien in de eigen kas of het opzetten van een lucratief handeltje over de rug van LL-gedupeerden . Nog even los van het feit of dit klopt

Geplaatst op 23 Mrt 2005 23:06 door bokkie

Je blijft een beetje dom! Die uitspraak kan niet worden gebruikt als bewijs dus zal er los van die uitspraak bewijs geleverd moeten worden om je veroordeeld te krijgen voor die vijfvoudige moord.

Geplaatst op 24 Mrt 2005 21:31 door bokkie

Weet je wat? Gewoon lekker de gemiddelde domme Nederlander blijven nalullen en vooral niet zelf nadenken. Je ziet waar het je heeft gebracht, die verjaardagsprietpraat.

Geplaatst op 24 Mrt 2005 21:38 door bokkie

27 dommerds voor
4 denkers tegen

Geplaatst op 24 Mrt 2005 22:06 door bokkie

Eindelijk iemand die het doorheeft

Geplaatst op 24 Mrt 2005 22:11 door bokkie

Nice try... no cigar! HvdB zegt me niets zelfs.

Toen gaf bokkie het op .. 33 - 6
Tja, blijkbaar heeft dexia toch een limiet en de prioriteit ligt nu zeker bij het 'bewerken' van de rechtbanken.

Maar bijna 85 % blijkt dus vóór een parlementaire enquête te zijn.

Maar de politiek van elkaar de hand boven het hoofd houden zal dit vast wel democratisch stilzwijgen..

Wanneer zijn de eerstvolgende verkiezingen ook al weer?
600.000 gezinnen, kom op mensen, dit mag geen klein signaaltje meer zijn, dit moet een klapper worden ! Laat de grote partijen maar eens voelen dat zij er niet alleen voor zichzelf zijn.

[trudy]

Verwijderd n.v.t.

[Ikwaseenbeetjedom]

34 - 6 !

Het is duidelijk dat de mensen de achterbakse politiek van zalm en andere politiekelingen (o.a. toezeggingen i.v.m. de BKR niet nakomen) beu zijn. Er speelt waarschijnlijk ook veel meer, iets wat beter niet iedereen kan weten en waarbij ze nu de hulp van duisenberg nodig hebben om dat te verdoezelen.

Maar bij de eerstvolende verkiezingen kunnen we de grote partijen eens in hun hemd zetten, dat is de gelegenheid bij uitstek om een signaal af te geven dat zij er voor ons zijn en door ons betaald worden en dat zij er niet enkel zijn voor zichzelf zijn en hun eigen glorie.

Maar dan wel massaal mensen, 600.000 gezinnen dat zijn ruim 1 miljoen kiezers.. zij doen niets voor ons, oke, laat de grote partijen dan maar eens héél klein worden en stem massaal op een niet grote partij.

O ja.. binnenkort kunnen we ze voor heel Europa in hun hemd zetten..