18 september, ClaimConcept schreef:24 augustus, ClaimConcept schreef:13 augustus, ClaimConcept schreef:Ook de afhandeling van Beursklacht dreigt weer een enorme klucht te worden.
Wij hebben een dossier van een Beursklacht-er opgevraagd bij de curator, die tot onze verbazing deze informatie rechtstreeks doorstuurde naar LegalConcepts. Dit terwijl de gedupeerde niet heeft ingestemd met de overdracht van het dossier. De verbazing wordt nog groter, waar LegalConcepts aan ClaimConcept een machtiging durft te vragen en een eindafrekening wil sturen voor sluiting van het dossier.
Na het bericht van LegalConcepts hebben wij de
curator nogmaals gevraagd om het dossier, met een machtiging van de klant aan ClaimConcept. Hierbij is aan de
curator nadrukkelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is om met LegalConcepts te corresponderen of deze van vertrouwelijke informatie te voorzien
(zoals een machtiging...), dit omdat er simpelweg geen enkele contractuele relatie bestaat met LegalConcepts.
Drie keer raden wat er vervolgens is gebeurd!
We hebben de gevraagde dossiers nog steeds niet.
Wel ontving een aantal van onze klanten een brief rechtstreeks van LegalConcepts, waarin deze aangaf dat zij door onvoldoende aanmeldingen niet de nodige extra expertise kunnen aantrekken.
Kortom, de expertise was er niet, is er niet en zal er ook niet komen.
Het dossier is gratis zelf af te halen in Rotterdam. Lekker vanuit Maastricht of Pieterburen.
O ja, opsturen kan ook, tegen vooruitbetaling van slechts € 19,50 !
Het is natuurlijk volslagen absurd dat alléén wanneer u het dossier zelf gaat afhalen in Rotterdam dat u dan dit dossier gratis krijgt en als het opgestuurd moet worden dat dit € 19,50 kost.
Zonder uw medeweten en toestemming is dit dossier door de curator overgedragen aan LegalConcepts. Nog voordat u eigenlijk heeft kunnen beslissen of u al of niet gebruik zou maken van de diensten van LegalConcepts laat LegalConcepts weten dat zij door onvoldoende aanmeldingen niet de nodige extra expertise kunnen aantrekken. Met andere woorden dat men niets kan of gaat doen met de belangen van de mensen die waren aangesloten bij het failliete Beursklacht. Dan is het merkwaardig dat de dossiers van het failliete Beursklacht al waren overgedragen aan LegalConcepts zonder medeweten en toestemming van de betreffende eigenaren van deze dossiers terwijl er kennelijk nog geen enkele onderzoek had plaatsgevonden over de haalbaarheid van een eventuele doorstart van Beursklacht.
In dit geval kan men dus spreken dat deze dossiers
onrechtmatig zijn verkregen en dus onmiddelijk en zonder berekening van kosten moeten worden geretourneerd aan de rechtmatige eigenaars.
Ook de vereniging Payback zou welleens wat meer informatie mogen verstrekken want uiteindelijk zijn zij degene geweest die zeker zo'n 90 % van de mensen hebben geadviseert om zich bij Beursklacht aan te melden om gebruik te maken van hun diensten.
Op de website van Payback staat
Nieuwsbrief 41. Daarin vermeld men dat het niet aan te raden is om in zee te gaan met LegalConcepts. Dat is na de reactie van LegalConcepts dat niets meer gedaan gaat worden met cliënten van Beursklacht om lopende zaken af te handelen dus ook niet meer mogelijk.
Wel wordt er in deze nieuwsbrief nogal behoorlijk aangedrongen om zich aan te sluiten bij de stichting Zinloos Betalen, welke ook door Payback is opgericht, om via deze stichting de schade die ontstaan is door het faillissement van Beursklacht te laten behartigen.
Er zijn twee redenen om niet in te gaan op dit voorstel van Payback.
In de eerste plaats is dat er reletief nogal wat kosten worden gevraagd om via deze stichting de belangen te laten behartigen.
In de tweede en belangrijkste plaats is het gegeven dat de voorzitter van deze stichting één van de eigenaars/oprichters was van Beursklacht en dus (mede)verantwoordelijk was voor het faillissement van Beursklacht.
Ook is betreffende persoon toegetreden tot de groep Payback-Team.
Het is volslagen absurd en ongeloofwaardig dat een eigenaar/oprichter van een bedrijf welke, mede door zijn toedoen, failliet is gegaan ineens voorzitter kan worden van een stichting die de belangen behartigd voor slachtoffers van dit faillisement. Het moet nu echt niet gekker worden!!
Ik heb dit al vele malen op dit forum verkondigd en ik zal dit blijven doen!
Verder heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat er kennelijk één persoon is bij Payback die aan de touwtjes trekt en verantwoordelijk zou zijn dat een aantal bestuursleden c.q. leden van het Payback-Team zijn opgestapt om het gebeuren rondom Beursklacht.
Wellicht een overweging om mee te nemen in een beslissing over Payback en/of Zinloos Betalen.
) 'legio' belangeloze medestrijders. Overigens met succes, zie de diverse berichten in hier, waardoor de gedupeerden van aandelenlease een sterkere positie hebben verkregen, denk aan WBP, contact met de Commissie Geschillen Aandelenlease enz.