[ archief ] Verkeerde voorlichting door de Consumentenbond

[Piet]

Hieronder de e-mail die ik heb ontvangen van de Consumentenbond:

Geachte lezer,

Via deze Aandelenlease e-mailservice houden wij u graag op de hoogte van laatste ontwikkelingen in de zaak rond Dexia. De Consumentenbond krijgt nog steeds veel vragen binnen van gedupeerden. Hieronder vindt u een antwoord op drie veelgestelde vragen.

Veelgestelde vragen

De afgelopen tijd heeft u in de kranten en op tv veel kunnen lezen en zien over de zaak rond Dexia. Aanleiding voor dit nieuws waren de positieve uitspraken voor gedupeerden door diverse rechtbanken. Daarnaast is er veel geschreven over de bemiddelingspoging onder leiding van Wim Duisenberg.

Niet alle berichten in de media zijn even goed gefundeerd. Laat u daarom niet van de wijs brengen. Hieronder vindt u een antwoord op drie veelgestelde vragen.

Vraag 1
Waarom onderhandelen de Consumentenbond, de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease eigenlijk nog met Dexia? De rechter stelt gedupeerden momenteel vaak in het gelijk.

Antwoord
We onderhandelen met Dexia omdat een snelle oplossing voor een grote groep mensen in ieders voordeel is. Als u gaat procederen via de (hoogste) rechter, dan kan het nog een flinke tijd duren voordat er een definitieve uitspraak komt. Het kan zijn dat u meer geld terugkrijgt, dan via een schikking. Maar procederen is kostbaar en risicovol. En er valt op dit moment niet met zekerheid te zeggen dat u zult winnen. En ook niet hoeveel geld u dan terugkrijgt. Daarom vinden wij het raadzaam om onze onderhandeling met Dexia af te wachten. Overigens komen we alleen tot overeenstemming met Dexia als het merendeel van de gedupeerden die zijn aangesloten bij de stichtingen Leaseverlies en Eegalease hiermee akkoord gaan.

Vraag 2
Van andere organisaties en ook in de media klinken geluiden waarin gedupeerden het advies krijgen om te stoppen met betalen. Waarom adviseren de Consumentenbond, de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease juist om niet te stoppen met betalen?

Antwoord
We adviseren u om door te gaan met uw maandelijkse betalingen of het betalen van de restschuld. Doe dit dan wel ‘onder protest’. U kunt dit op de acceptgiro schrijven bij ‘mededelingen’. Of – bij automatische incasso - door een aangetekende brief naar Dexia te sturen. Dexia heeft weliswaar aangekondigd geen nieuwe incassoprocedures te beginnen, maar als u niet betaalt dan loopt u een te groot risico. Mocht Dexia de rechtszaak uiteindelijk toch winnen, dan wordt u alsnog gedwongen om te betalen. Maar nu mét rente en extra kosten. Wint u uiteindelijk, dan zal Dexia u moeten terugbetalen.

Vraag 3
Heeft u een ‘stuitingsbrief’ gestuurd aan Dexia om te voorkomen dat de zaak verjaard? Dan kan het zijn dat u van Dexia een (standaard)brief terug heeft gekregen waarin Dexia uitlegt het niet eens te zijn met de brief. Moet u iets doen?

Antwoord
Nee. Door het sturen van de stuitingsbrief heeft u de verjaring gestuit. De reactie van Dexia doet daar niets aan af. Op dit moment hoeft u verder niets te ondernemen. U moet het antwoord van Dexia wel goed bewaren als bewijs dat u de brief heeft verstuurd.

[Oom Dagobert]

Overigens komen we alleen tot overeenstemming met Dexia als het merendeel van de gedupeerden die zijn aangesloten bij de stichtingen Leaseverlies en Eegalease hiermee akkoord gaan.

Hebben genoemde stichtingen hun leden geraadpleegd?

Of zetten ze de leden straks voor een voldongen feit, dat er echt niet meer in zat met het advies het aanbod van Dexia aan te nemen?

Weten ze wel hoeveel van de leden niet allang met een advocaat bezig zijn?

Ik vraag me af hoeveel leden de stichting LV WERKELIJK vertegenwoordigt. Dat zou de CB eerst eens moeten nagaan voordat ze gaan borrelen bij Duisenberg.

Wat een nietszeggende antwoorden!!!!

Het druipt er van af dat ze ver van de gedupeerden af staan.!!!!!!

O.D.

[Rob Hoegstra]

We onderhandelen met Dexia omdat een snelle oplossing voor een grote groep mensen in ieders voordeel is. Als u gaat procederen via de (hoogste) rechter, dan kan het nog een flinke tijd duren voordat er een definitieve uitspraak komt. Het kan zijn dat u meer geld terugkrijgt, dan via een schikking. Maar procederen is kostbaar en risicovol. En er valt op dit moment niet met zekerheid te zeggen dat u zult winnen. En ook niet hoeveel geld u dan terugkrijgt.

Vind ik een zeer realistische stelling, het geeft weer in welke sfeer de onderhandelingen plaartvinden.

[Piet]

Hoezo misleiding van een beter wetende Consumentenbond:

We onderhandelen met Dexia omdat een snelle oplossing voor een grote groep mensen in ieders voordeel is.
Wie is die groep, geef duidelijkheid zodat wij weten over wie gesproken gaat worden.
In een telefoongesprek die ik had vanmiddag met de Consumentenbond werd al bevestigd dat de Dexia Aanbod gedupeerden en de eegaleasers niet mee doen. Over de groep die ook de restschuld heeft betaald liet hij zich niet uit.

Het kan zijn dat u meer geld terugkrijgt, dan via een schikking.
Hoezo gaat deze bemiddeling over teruggave van geld?
Alleen de mensen in financiële problemen, alleen mensen met een nog lopend contract en alleen mensen met een restschuld doen mee.
Er wordt geen cent terugbetaald door Dexia.
Dexia is hier heel duidelijk in en het beschikbare bedrag is alleen toerijkend voor kwijtschelding, niets meer!

Als u gaat procederen via de (hoogste) rechter, dan kan het nog een flinke tijd duren voordat er een definitieve uitspraak komt.
Maar procederen is kostbaar en risicovol.
Onzin Consumentenbond!
Dexia zal niet in elke zaak via een hoger beroep naar de hoge raad stappen.
Alleen in voorbeeld zaken zullen zij deze stappen nemen.
Slechts in een enkel geval zal Dexia in hoger beroep gaan.
Degene die een rechtszaak hebben gevoerd weten hier van mee te praten.

Overigens komen we alleen tot overeenstemming met Dexia als het merendeel van de gedupeerden die zijn aangesloten bij de stichtingen Leaseverlies en Eegalease hiermee akkoord gaan.
Hallo Consumentenbond, ons wordt niet eens gevraagd wat wij hiervan vinden!!!!
En het gaat, zo te lezen, dus alleen om een groep leden van Leaseverlies en de niet leden doen dus niet mee? Of lees ik dit nu verkeerd?

De Consumentenbond adviseert ook om te blijven betalen terwijl in de bemiddelingspoging niet gesproken wordt over terugbetaling.
Waarom zou ik dan blijven betalen.
Ik roep iedereen op dit te overwegen.
Ik vindt deze e-mail misleidende informatie van een Consumentenbond die beter weet.

Ga naar een advocaat, overleg met hem om te stoppen met betalen en ga procederen!

De koude douche is deze week voor de Consumentenbond

Groeten,
Piet

[Oom Dagobert]

Alsof Dexia het gedicteerd heeft.

Het is meer in het belang van Dexia dat er geschikt wordt.
Procederen kost Dexia ook geld.
+ de goed naam ( voor zover nog aanwezig)
+ via de rechter is Dexia meer kwijt (echt niet onzeker)

Dit is valse voorlichting aan mensen de CB vertrouwen!!!!!!!!!!!!!!!

Het wordt hoog tijd dat er in de media een discussie op gang komt
over het eigenzinnige en onzinnige optreden en onderhandelen van leaseverlies en en de CB !!!!

De uitspraak van de CB moet een vervolg krijgen.

[Rob Hoegstra]

Tja als je voor alles wilt gaan, moet je dat zelf weten natuurlijk als je een dikke beurs hebt !!

[Oom Dagobert]

De consumentenbond mag NOOIT achter een deal staan omdat de consument geen geld heft om een advocaat te betalen!!!

Het gaat om het recht van teruggaaf, de fouten van Dexia.

De CB moet juist voor de mensen opkomen die geen geld hebben voor en advocaat en tocg recht hebben op volledige schadevergoeding!!!!

Zo zet de CB je voor het blok.

Dat kan Dexia doen maar onze "vertegenwoordigers" zeker niet.

Stichting LLeed wil alleen onderhandelen over inwilliging van haar eisen zonder tussenkomst rechtbank, dat is veel beter !!!!
In belang gedupeerde en in belang van Dexia.

Niet vooraf al met minder genoegen nemen omdat je de advocaat niet kan betalen.

Wat een slappe houding van de CB.!!!!!

[elly imming]

Wij zitten met een proleem met het SPRINTPLAN van AEGON dit valt onder spaarbeleg.
Dit is 15-9-98 ingegaan. AEGON is voor ons een lening aangegaan om te beleggen en wij hebben 5 jaar lang elke maand moeten betalen! Met de bedoeling dat na 5 jaar altijd het ingezette bedrag terug te krijgen! Helaas ging dit niet zo en kregen we nog een schijntje van dit bedrag terug! Wil ik er ook bij vertellen dat alleen mijn man getekend had, we hadden toen een samenlevingscontract.
Wie weet wat wij nu moeten gaan aanvangen om alsnog de inleg terug te krijgen?
m.vr.gr. elly [/b]

[Oom Dagobert]

Begin met je lidmaatschap van de CB en LV op te zeggen.

[Oom Dagobert]

Ik heb het al direct na de benoeming van Duisenberg gezegd,
men is ewr op uit ons het stilzwijgen op te leggen.
Een kleine groep met een kleine restschuld krijgt straks kwijtschelding van de restschuld, de inleg zijn ze kwijt.
In de media zal Dexia dan alle lof toegezwaaid krijgen dat ze aan de gedupeerden bijna 1 miljard (met deels geld van Aegon)! vrijwillig geschonken hebben.
De naam van Dexia en de Nederlande bANKEN IS dan gezuiverd.

De grote groep die daarna overblijft en doorgaat met procederen zal de zwarte Piet toegeschoven krijgen.
"Mensen die het onderste uit de kan willen hebben en niet tegen verlies beursverlies kunnen"

Daar zal Dexia en met haar de CB en Duisenberg op uit zijn.

Rust in de media.

Dat die overblijven de groep allang aan het procederen was, daar zul je ze niet meer over horen.

En dat Dexia door DSI veroordeeld is tot VOLLEDIGE terugbetaling , dat zullen ze ook doodzwijgen.

SChurken zijn het allemaal.

Maar wij gaan door en ook na een deal zullen we er voor zorgen dat
DExia het vertrouwen in de Nederlande banken nog steeds ondermijnt
door haar geprocedeer om niets vrijwillig aan de overblijvende groep uit te betalen.

Ze zijn nog lang niet van ons af, ook niet na een sckikking door Duisenberg.

Hopelijk ziet Duisenberg dat voortijdig in, maar ik ben bang dat hij is ingesloten door LV en de CB.

O.D.

[justice man 007]

Beste mede- gedupeerde,

Op onderstaande link kunnen jullie het uitgebreide verslag lezen, waarin de meeste actuele vragen van dit moment worden beantwoord door een deskundig aandelenlease advocaat.

Hierin staat ook duidelijk dat je voor een (goede) oplossing ook NIET bij Dexia (en/ of een andere leaseaanbieder) moet zijn!


http://www.platformaandelenlease.nl./do ... 250205.doc

veel leesplezier en succes toegewenst!

Voor (overige) vragen mag je me ook mailen op e- mailadres: [email protected]

m.v.g. justice man