| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Waarom gingen ze niet voor de winst?
Waarom gingen ze niet voor de winst?
Vernietiging contracten
De belangenorganisaties Eegalease en Consumentenbond hebben wilden dat alle overeenkomsten van de bij hen aangesloten partners nietig, dan wel vernietigbaar zouden worden verklaard. Zo ver ging de kantonrechter echter niet. De organisaties maakten gebruik van het collectieve actierecht dat zich daarvoor niet leent. Volgens de wet kan alleen de partner zelf de overeenkomst nietig verklaren. Eegalease zal nu van de partners een volmacht vragen om vernietiging van de contracten. Anders zouden tienduizenden gedupeerden op eigen titel naar de rechter moeten stappen.
De uitspraak heeft voor de drie particuliere eisers tot gevolg dat de overeenkomsten waarvoor deze eisers geen toestemming hebben gegeven ongeldig zijn verklaard. Dexia dient de betaalde bedragen terug te betalen.
Dexia heeft al aangekondigd het geschil tot de Hoge Raad te willen uitvechten.(maar ze deden het niet ? )
Waarom geen machtiging van de partner?
Is het nog slim om collectief iets te doen?
Sta je sterker als je alleen een proces aanspannend?
Zijn er nog andere mogelijkheden dan schikking?
Wat zijn de voorwaarden voor een goed proces en met wie?
Waarom twijfelt men nog een proces aan te spannen?
Wordt er nog wel een oordeel uitsproken door de hogeraad?
Wanneer is een schikking voor de gedupeerden goed genoeg?
Mvrgr.Andre
De belangenorganisaties Eegalease en Consumentenbond hebben wilden dat alle overeenkomsten van de bij hen aangesloten partners nietig, dan wel vernietigbaar zouden worden verklaard. Zo ver ging de kantonrechter echter niet. De organisaties maakten gebruik van het collectieve actierecht dat zich daarvoor niet leent. Volgens de wet kan alleen de partner zelf de overeenkomst nietig verklaren. Eegalease zal nu van de partners een volmacht vragen om vernietiging van de contracten. Anders zouden tienduizenden gedupeerden op eigen titel naar de rechter moeten stappen.
De uitspraak heeft voor de drie particuliere eisers tot gevolg dat de overeenkomsten waarvoor deze eisers geen toestemming hebben gegeven ongeldig zijn verklaard. Dexia dient de betaalde bedragen terug te betalen.
Dexia heeft al aangekondigd het geschil tot de Hoge Raad te willen uitvechten.(maar ze deden het niet ? )
Waarom geen machtiging van de partner?
Is het nog slim om collectief iets te doen?
Sta je sterker als je alleen een proces aanspannend?
Zijn er nog andere mogelijkheden dan schikking?
Wat zijn de voorwaarden voor een goed proces en met wie?
Waarom twijfelt men nog een proces aan te spannen?
Wordt er nog wel een oordeel uitsproken door de hogeraad?
Wanneer is een schikking voor de gedupeerden goed genoeg?
Mvrgr.Andre
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
Andre dat is toch al heeeeel oud.
Was nog in de tijd dat ze VOOR ons streden.
Nu lijkt het daar niet meer op.
Was nog in de tijd dat ze VOOR ons streden.
Nu lijkt het daar niet meer op.
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
Verwijderd wegens dubbel.
Elias.
Elias.
Laatst gewijzigd door Elias op 23 okt 2005 14:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
Nou Janneke52, feit is wel dat daarom juist die vragen nog steeds openstaan, het merendeel toch....
Groet,
Elias.
Groet,
Elias.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
misschien dat croosjes bedoelde om de draad weer op te pakken waar eegalease die, na omkoping door dexia, heeft laten liggen ?
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
Goed idee!
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
Maar ik denk niet dat je nu nog zo'n grote groep dexia-slachtoffers bij elkaar kunt krijgen.
Prima gespeeld door dexia, daarbij geholpen door Lemstra's SLV en Eegalease.
Prima gespeeld door dexia, daarbij geholpen door Lemstra's SLV en Eegalease.
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
ikwaseenbeetjedom,10.000 actieve gedupeerden bereiken meer dan 100.000 stil zitters.
Mvrgr.Andre
Mvrgr.Andre
Re: Waarom gingen ze niet voor de winst?
croosjes zegt:
Quote:
Als er niet massaal aangifte gedaan wordt bij het OM tegen Dexia zal dat proces er ook nooit komen.
Dus.
Massaal naar het Politiebureau voor een aangifte tegen de malversaties van Dexia.
allemaal op eenen dezelfde dag dezelfde handeling uitvoeren en het zal gehoord worden.
Waarvan wil je precies aangifte doen?
Janny
Quote:
?Waarom twijfelt men nog een proces aan te spannen
Als er niet massaal aangifte gedaan wordt bij het OM tegen Dexia zal dat proces er ook nooit komen.
Dus.
Massaal naar het Politiebureau voor een aangifte tegen de malversaties van Dexia.
allemaal op eenen dezelfde dag dezelfde handeling uitvoeren en het zal gehoord worden.
Waarvan wil je precies aangifte doen?
Janny
