[ archief ] Waarom legt Leaseverlies en Eegalease geen verantwoording af

[Chris G]

Tot op heden heeft de Stichting Leaseverlies en Eegalease nog nooit een financiële verantwoording afgelegd terwijl verenigingen en stichtingen dit wettelijk volgens Boek 2 Burgelijk Wetboek (BW) wel verplicht zijn dit jaarlijks te doen.
Hieronder de betreffende artikelen uit dit Wetboek.

Artikel 10 lid 1. Het bestuur is verplicht van de vermogenstoestand van de rechtspersoon en van alles betreffende de werkzaamheden van de rechtspersoon, naar de eisen die voortvloeien uit deze werkzaamheden, op zodanige wijze een administratie te voeren en de daartoe behorende boeken, bescheiden en andere gegevensdragers op zodanige wijze te bewaren, dat te allen tijde de rechten en verplichtingen van de rechtspersoon kunnen worden gekend.
— 2. Onverminderd het bepaalde in de volgende titels is het bestuur verplicht jaarlijks binnen zes maanden na afloop van het boekjaar de balans en de staat van baten en lasten van de rechtspersoon te maken en op papier te stellen.
— 3. Het bestuur is verplicht de in de leden 1 en 2 bedoelde boeken, bescheiden en andere gegevensdragers gedurende tien jaren te bewaren.
— 4. De op een gegevensdrager aangebrachte gegevens, uitgezonderd de op papier gestelde balans en staat van baten en lasten, kunnen op een andere gegevensdrager worden overgebracht en bewaard, mits de overbrenging geschiedt met juiste en volledige weergave der gegevens en deze gegevens gedurende de volledige bewaartijd beschikbaar zijn en binnen redelijke tijd leesbaar kunnen worden gemaakt.
Artikel 10a. Het boekjaar van een rechtspersoon is het kalenderjaar, indien in de statuten geen ander boekjaar is aangewezen.

[impact]

Eerder werd daartegen door de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease aangevoerd dat daarmee aan Dexia bekend zou worden wat de financiële kracht van de stichtingen zou zijn.
Lijkt mij een loos argument. Bij Dexia kunnen de ook rekenen en het sommetje van het aantal leden x de contributie is snel gemaakt. Daar hoef je geen rekenwonder voor te zijn.

[Janny]

Geplaatst op 28 Feb 2005 13:46 door Janny


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Zo'n 15 kantoren zullen deze week gezamenlijk op initiatief van het Zwolse advocatenkantoor Dommelholt en Van Dijk een brandbrief sturen naar Duisenberg. Enkele weken geleden werd aangekondigd dat Duisenberg een bemiddelingspoging zou doen in het conflict tussen de banken en de tienduizenden leasebeleggers


Dit zijn tenminste vertegenwoordigers, waarvan we weten dat ze onze stem vertegenwoordigen. Deze advocaten worden door ons betaald om te procederen, en onze zaak te behartigen.

Leaseverlies is een Stichting evenals eegalease.

ze hoeven ons geen verantwoording af te leggen. Immers van een stichting wordt je geen lid, hooguit donateur.

Van een vereniging kun je lid worden en zodanig zeggenschap claimen.

Vandaar ook dat je aldoor in een wat vreemde verhouding tot leaseverlies en eegalease blijft staan.

Janny

[Radar]

Gebruik eerst de zoekfunctie van het forum om te zien of uw vraag ergens anders al beantwoord is of behandeld wordt. In dat topic kunt u uw vraag stellen of reactie geven. Dit topic wordt gesloten.

Met vriendelijke groet,
Redactie Radar

[justice man 007]

Het zou niet gekker moeten worden.
Maar na deze aandelenlease problematiek zou het me ook niks meer verwonderen of we dadelijk voor financiële inzage een kort geding moeten aanspannen tegen Stichting Leaseverlies.

m.v.g. justice man

[impact]

Misschien komt het nog wel zover dat bij de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease rekening en verantwoording moet worden afgedwongen via de rechter. Schijnbaar valt er het een en ander voor de buitenwacht te verbergen?