| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] weg
Re: weg
is hij mooi in de aap gelogeerd met zo.n echtgenote.
Niet getekend en toch de klos.
Oke. we zien wel wanneer de problemen zich aandienen. , vooreerst hebben we contact gehad met de ABN-AMro en zij maakten voor mijn man geen problemen.VOF.
Wanneer er zich toch problemen gaan voordoen, is het vroeg genoeg om dan een oplossing te zoeken. Vooreerst ben ik bezig om het dexia niet gemakkeler te maken.
Ik heb goede hoop en daar doe ik het vooreerst mee.
Janny
Niet getekend en toch de klos.
Oke. we zien wel wanneer de problemen zich aandienen. , vooreerst hebben we contact gehad met de ABN-AMro en zij maakten voor mijn man geen problemen.VOF.
Wanneer er zich toch problemen gaan voordoen, is het vroeg genoeg om dan een oplossing te zoeken. Vooreerst ben ik bezig om het dexia niet gemakkeler te maken.
Ik heb goede hoop en daar doe ik het vooreerst mee.
Janny
Laatst gewijzigd door Janny op 18 okt 2005 14:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: weg
De Commissie Oosting heeft al vastgesteld dat Dexia met de BKR een oneigenlijke pressiemiddel heeft tegen afnemers van aandelenlease producten.
Als het contracy buitenrechtelijk vernietigd is, bestaat hij niet totdat een rechter anders heeft bepaald.
De schuld die uit zo'n ongeldig niet bestaand contract voortvloeit, bestaat dan ook niet. Er zou dus geen BKR notering moeten kunnen plaatsvinden.
Dat Dexia dat toch doet, bewijst dat Dexia opnieuw misbruik maakt van haar positie. En dat men alles er aan moet doen om niet mee te werken aan de positie van Dexia. Inderdaad zl dat voor sommigen een opoffering zijn die te groot is en niet opgebracht kan worden. Inderdaad mensen die binnenkort een lening nodig hebben. Maar als het even kan, is het advies te stoppen met betalen toch een goede. Al het geld dat je aan Dexia overmaakt, ben je kwijt. Bovendien ondermijnt dat de stelling dat er geen geldig contract is. Geen contract betelent geen verplichtingen. Oosting pleitte er daarom ook voor dat de BKR op dit punt zou moeten veranderen. Wordt geen slaaf van de BKR tenzij het echt niet anders kan.
Als het contracy buitenrechtelijk vernietigd is, bestaat hij niet totdat een rechter anders heeft bepaald.
De schuld die uit zo'n ongeldig niet bestaand contract voortvloeit, bestaat dan ook niet. Er zou dus geen BKR notering moeten kunnen plaatsvinden.
Dat Dexia dat toch doet, bewijst dat Dexia opnieuw misbruik maakt van haar positie. En dat men alles er aan moet doen om niet mee te werken aan de positie van Dexia. Inderdaad zl dat voor sommigen een opoffering zijn die te groot is en niet opgebracht kan worden. Inderdaad mensen die binnenkort een lening nodig hebben. Maar als het even kan, is het advies te stoppen met betalen toch een goede. Al het geld dat je aan Dexia overmaakt, ben je kwijt. Bovendien ondermijnt dat de stelling dat er geen geldig contract is. Geen contract betelent geen verplichtingen. Oosting pleitte er daarom ook voor dat de BKR op dit punt zou moeten veranderen. Wordt geen slaaf van de BKR tenzij het echt niet anders kan.
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: weg
is men dit http://www.inter-plein.nl/bkr/Dexia_ver ... chade.html dan echt alweer vergeten?
