| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] weg
Re: weg
Aangezien hier geconcludeerd kan worden dat min of meer Payback verweten wordt niet te wijzen op nadelen van het stoppen van betalen. Wil ik het volgende reageren:En... PAL en Payback... wijs mensen daar op!!!!
Primair heeft Pipa gelijk dat men in zijn/haar persoonlijke situatie omstandigheden kunnen voordoen welke tot negatieve gevolgen zouden kunnen leiden vanwege een A codering bij het BKR, door zomaar te stoppen met betalen aan de aanbieder.
Echter de vereniging Payback wijst hier ook op in persoonlijke briefwisseling/gesprekken en raad aan alleen in overleg met zijn/haar advocaat/rechtshulpverlener eventuele betalingen op te schorten jegens de aanbieder.
Zie hiervoor ook persbericht: http://www.pay-back.nl/forum/forum_post ... D=215&PN=3
Indien er oproepen zijn geplaatst in naam van Payback om zomaar te stoppen met betalen, zonder verwezen te worden om dit in samenspraak met de advocaat of rechtshulpverlener te doen. Dan zou ik daar graag van op de hoogte gesteld willen worden via mijn email adres, daar dit niet strookt met het beleid van de vereniging Payback.De Vereniging PAYBACK, belangenbehartiger van de gedupeerden aandelenlease, roept gedupeerden op, waneer zij de mogelijkheid hebben om naar een advocaat te stappen, in overleg met de advocaat het contract te vernietigen, te stoppen met betalen en betaalde gelden terug te vorderen van Dexia Bank.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
