[ archief ] Wij moeten schikken en de regering in de bouwfraude niet!

[bluts]

Geachte forumlezers,

Onze regering gaat in de bouwfraude niet over tot een schikking terwijl dat door de bouwfirma's was voorgesteld. Balkenende c.s. gaan via de rechter door om er zoveel mogelijk voordeel uit te halen.
Nu gaat Dhr. Duisenberg een schikking met Dexia voorbereiden. Hebben de gedupeerden dan ook niet het recht om door te gaan, zeker nu er een heleboel rechtszaken worden gewonnen.
Je zou gaan denken dat er met twee maten wordt gemeten.

Groeten
bluts.

[woest]

Niemand zegt dat wij moeten schikken. Er zullen voorstellen worden gedaan, maar wij kunnen altijd weigeren. Ook kun je altijd doorgaan met je rechtszaak; dexia kan voorstellen de zaken op te schorten, of een verzoek doen daartoe, maar wij hebben zelf ook nog iets te zeggen:

aert0001


Geplaatst op 01 Mrt 2005 13:26 door aert0001


BEMIDDELINGSPOGING

Er zijn een aantal redenen genoemd om niet in te gaan op het verzoek van Dexia om uitstel, zodat Duisenberg een bemiddelingspoging kan doen voor een schikking:
1. Het schikkingsvoorstel is in eerste instantie bedoeld voor mensen “die daadwerkelijk in financiële problemen zijn geraakt”. Dit geld niet voor het gros van de mensen die nu aan het dagvaarden zijn.

2. Voor de eega-leasers onder ons zal er geen schikking komen, omdat dit – volgens het persbericht van Dexia – “..zal afhangen van de uitspraak van de Hoge Raad”.

3. Dexia zal geen nieuwe procedures aanspannen gedurende deze tijd, maar ze gaan wel door met incasso’s. Dit betekent dat ook nieuwe dagvaardingen door moeten gaan, om Dexia te weerhouden van het op de kast jagen van mensen (groep 6).

4. Dexia verliest nu alle zaken en wil dit blijkbaar niet meer betalen. Het schikkingsvoorstel kan dus nooit interessant uitvallen voor mensen die nu al aan het procederen zijn.

5. Mensen die al betaald hebben schijnen pech te hebben, dus ook voor deze groep geen reden om het schikkingsvoorstel af te wachten.

6. Heel veel mensen hebben problemen met de BKR-notering en kunnen daardoor bepaalde financiële transacties niet rond krijgen of tegen veel meer geld. Verder uitstel is ook voor deze groep mensen zeer hinderlijk.

7. Dexia handelt zeer arrogant door eerst te eisen en dan gaan ze een schikkingsvoorstel doen. Dit hoort andersom; éérst een voorstel en dan besluiten wij of we willen onderhandelen. Bovendien zijn mensen bang dat ze wederom al hun gegevens aan Dexia moeten overleggen, waarna Dexia in al hun arrogantie besluit of men ‘in aanmerking komt’. Men is juist gaan dagvaarden om hieraan een einde te maken!

8. Er is weinig vertrouwen in een bankier als bemiddelaar tussen een bank en de gedupeerden. In Dexia zelf of hun ‘goede wil’ is hoegenaamd helemaal geen vertrouwen.

9. Het zal ongetwijfeld erg lang duren eer het schikkingsvoorstel er komt, men spreekt van een ‘eerste voorstel’ voor de zomer. Daarna moet er nog onderhandeld worden, dit zal maanden en maanden gaan duren. Men was juist zo positief dat er nu, door de uitspraken van de laatste tijd, eindelijk wat vaart in zou komen.


Er is één reden genoemd om wel in te gaan op het verzoek van Dexia om uitstel, zodat Duisenberg een bemiddelingspoging kan doen voor een schikking:

1. Men is bang dat de rechter anders gaat oordelen als men een bemiddelings-poging afwijst, waardoor Dexia alsnog haar zin krijgt.

Is angst een goede reden om het verzoek te honoreren? Lijkt mij niet. Erger is het als deze reden terecht zou blijken te zijn. In dat geval is het rechtssysteem in Nederland onbetrouwbaar.

Ton

Dit is vaker gezegd, maar kan niet vaak genoeg worden herhaald.
Nu is het onze beurt om eisen te stellen.
Groet,
Woest

[Janny]

je zou er inderdaad een blutz van oplopen, en dat is bij mij ook gebeurt, ik ben beschadigd , en niet zo'n klein beetje.

U steld, wordt er met twee maten gemeten, Nee

de ene maat is de overheid,

die mag absoluut geen financieël nadeel van welke transactie dan ook ondervinden. Zij zijn de maatlat. niet de rechter, ( dat schijnt zo)

Maar ik ben het met u eens. hier worden twee maatstaven gebruikt.

Hoewel, de overheid in ons conflict geen partij is.! alleen zijdelings verbonden door financieële banden. aan bank en verzekeringswezen.

ergens las ik dat wij gebruikt worden als wisselgeld voor Hun Imago probleem.

janny