[ archief ] Compromis Dexia en gedupeerde beleggers

[evt]

laatst gewijzigd: 29-04-2005 07:41
Compromis Dexia en gedupeerde beleggers
Een groep gedupeerde beleggers heeft een compromis bereikt met Dexia Bank in het conflict rond aandelenlease. Dat zegt bemiddelaar en oud-president van de Europese Centrale Bank, Duisenberg.

Kwijtschelding
Kern van de overeenkomst is dat de beleggers, al naar gelang hun individuele leaseovereenkomst, hun restschuld geheel of gedeeltelijk krijgen kwijtgescholden. Honderden gedupeerde beleggers hebben Dexia aangeklaagd.

Misleiding
Ze zeggen misleid te zijn, door onder meer de winstverdriedubbelaar van Dexia. Met geleend geld werden aandelen gekocht. Toen de koersen daalden, bleven velen met forse schulden achter.

[Oom Dagobert]

Hoe weet hij of de betreffende gedupeerden er ook mee accoord gaan?
O.D.?

[Patrick]

Ik ben benieuwd... In het journaal zeiden ze dat er 400 miljoen mee gemoeid was. Als ik me niet vergis was er in totaal met de hele zaak zo'n 4 miljard gemoeid. Gaan we, een beetje kort door de bocht, 1/10e terug krijgen van het maximaal haalbare? Later vandaag meer, aldus het journaal.

Groeten,

Patrick

[Oom Dagobert]

Dan lijkt het erop dat ze de fooi van Aegon onder de armen verdeeld hebben.
Dwz voor de mensen die een kleinere restschuld hadden dan dat ze aan een advocaat kwijt zouden zijn...
Voor hen een goede oplossing, hoewel een schikking helaas altijd aan het recht voorbij gaat.
O.D.

[Patrick]

Inderdaad, ik ben dan ook erg benieuwd hoe het afloopt met mijn netjes onder protest betaalde restschuld van 22.000 gaat aflopen...

Groeten,

Patrick

[cornelis]

Kwijtschelding
Kern van de overeenkomst is dat de beleggers, al naar gelang hun individuele leaseovereenkomst, hun restschuld geheel of gedeeltelijk krijgen kwijtgescholden.




Leuke bemiddeling niet eens de hele restschuld kwijt gescholen.
Ben benieuwd op welke onfrisse manier deze gedupeerden akkoord zijn gegaan waarschijnelijk net als degenen die onder bedreiging van beslaglegging en de komst van deurwaarders het aanbod hebben getekend.

Wat een smerig spel word er gespeeld,maar dat wisten we al hoe meer witte boorden er aan te pas kpmen des te smeriger word het.
Ben benieuwd welke opleiding deze lieden hebben genoten.
Of is het zo dat ze verkeerde vrienden hebben,hoor je ook vaak als iemand afglijd en op het dievenpad geraakt.
En maar klagen dat de samenleving verhard en de induvidaliseering toeneemt aldus onze koningin.
Vind je het gek,als niemand meer te vertouwen is.
Je kunt je kop niet buiten de deur houden of er is wel iemand die je belazeren wil,vooral witte boorden zijn daar goed in en financieele instellingen niet minder.

Groetjes

[capellenaar]

Beste mensen, al met al toch een redelijk voorstel. We hebben gegokt en je inleg verloren. En natuurlijk zal nooit iedereen blij zijn maar op deze manier is toch wel iedereen een groot deel of alle restantschuld kwijt. Wacht eerst maar even de verdere details af en oordeel dan. Bij een rechtzaak loop je altijd nog het risico dat de uitspraken op dezelfde wijze uitgevoerd zullen worden. Gedeelde smart is halve smart kun je dan zeggen. Rechters zullen niet zo snel andere uitspraken doen na dit voorstel vrees ik.

[pallu]

Compromis Dexia en gedupeerde beleggers
De gedupeerde beleggers hebben een compromis bereikt met Dexia Bank in het conflict rond aandelenlease. Dat zegt bemiddelaar en oud-president van de Europese Centrale Bank, Duisenberg.

350.000 contracten
De schikking kost de Frans-Belgische bank 400 miljoen euro. Volgens Dexia geldt de schikking voor ruim 350.000 contracten. Het gaat om beleggers die verenigd zijn in Stichting Leaseverlies, Stichting Eegalease, Consumentenbond en Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

Kwijtschelding
Kern van de overeenkomst is dat de restschuld geheel of gedeeltelijk wordt kwijtgescholden. Beleggers met een effectenleaseovereenkomst krijgen een korting van tweederde op hun restschuld bij afloop van het contract. Schulden van partners die hebben meegetekend, worden volledig kwijtgescholden.

Misleiding
De beleggers zeggen misleid te zijn, door onder meer de winstverdriedubbelaar van Dexia. Met geleend geld werden aandelen gekocht. Toen de koersen daalden, bleven velen met forse schulden

Bron RTLZ

Schulden van partners die hebben meegetekend, worden volledig kwijtgescholden.

dit is volgens mij een foutje en moet er staan niet meegetekend

[flappie]

hier gaan we natuurlijk niet mee accord met deze fooi van duizenberg.

10% uitkering.

[Oom Dagobert]

Rechters zullen niet zo snel andere uitspraken doen na dit voorstel vrees ik.

Onzin. Rechters kunnen wel blij zijn als partijen onderling alsnog tot een schikking komen maar zo niet dan spreken zij RECHT, kijk maar naar de gedane uitspraken.
O.D.

[zoex]

De Stichting Leaseverlies en Egalease geven een positief advies over
dit voorstel aan de gedupeerden, dit is toch niet te geloven, als de gedupeerden hiermee accoord gaan dan bekennen ze gewoon hun schuld
aan dat vuile criminele tuig inclusief Duisenberg.
Hieronder het artikel uit het FD.

Dexia bereikt akkoord over schikking in effectenlease-zaak

AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Dexia Bank Nederland heeft een akkoord bereikt inzake de effectenleaseproblematiek. De bank neemt in het eerste kwartaal een bijkomende last van ongeveer euro 100 mln, waardoor de totale kosten van de schikking nu circa euro 400 mln bedragen. Dat meldt Dexia Bank Nederland in een persbericht.

Oud ECB-president Wim Duisenberg startte in februari 2005 bemiddelingsgesprekken tussen Dexia Bank Nederland (DBNL) en de stichtingen Leaseverlies en Eegalease en de Consumentenbond, ondersteund door de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

De nu gevonden oplossingen zijn zowel van toepassing op overeenkomsten die zijn beeindigd vanaf januari 1997, als op lopende overeenkomsten. Klanten met een effectenleaseovereenkomst krijgen een korting van tweederde op hun mogelijke restschuld bij afloop van het contract. Eventuele positieve resultaten uit andere overeenkomsten van diezelfde client worden verrekend.

Klanten die door het ontbreken van de handtekening van de partner tijdig en op correcte wijze vernietiging van de overeenkomst hebben ingeroepen krijgen een volledige korting (100%) op de mogelijke restschuld bij afloop van het contract. Eventuele positieve resultaten uit andere overeenkomsten van diezelfde client worden verrekend.

Klanten met een product dat niet kan eindigen met een restschuld krijgen 10% korting op de restschuld die na vroegtijdige beeindiging zou kunnen ontstaan.

Ten slotte krijgen klanten die het Dexia aanbod hebben aanvaard een vierde optie; bij direct aflossen van de restschuld wordt een korting van eenderde gegeven.

De stichtingen Leaseverlies en Eegalease zullen dit voorstel met een positief advies aan hun aangeslotenen voorleggen. Als de meerderheid van de respondenten positief reageert, beeindigen de stichtingen de twee collectieve procedures die zij tegen de bank aanhangig hebben gemaakt. De regeling geldt niet voor de groep klanten die een productcombinatie van een effectenleaseovereenkomst en effectendepot zijn aangegaan. Voor deze groep bestaat al een regeling.

Dexia benadrukt dat haar bereidheid om een algemeen bemiddelingsvoorstel te aanvaarden, geen schuldbekentenis inhoudt. De kosten van deze schikking bedragen circa euro 400 mln. Rekening houdend met reeds aangelegde voorzieningen en de euro 218 mln uit de schikking met Aegon, zal het resultaat van Dexia als gevolg van deze minnelijke schikking met een supplementaire last van circa euro 100 mln voor belastingen worden beinvloed, te verwerken in het eerste kwartaal.

(c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: [email protected]/ 020-5928456)
.

[roeieklok]

2/3 van de restschuld?
Ik heb 3 contracten waarvan één contract al een restschuld van € 21.000,- is.
Dit betekent dat ik zelf nog €7000,- moet betalen?
Dacht het niet.
Ik kom niet in aanmerking voor eegalease.
Heb ik het hier bij het rechte eind?

Groeten,
Erik

[cornelis]

Rechters zullen niet zo snel andere uitspraken doen na dit voorstel vrees ik.

Dan deugen die rechters ook voor geen meter,wat denken ze dan dat Duisenberg onze lieve heer zelf isen al zijn geboden nageleefd moeten worden??

Dexia ligt vanaf het begin dwars en wilde geen kant op heeft gedreigd en mensen finacieel en geestelijk de afgrond in getrapt,door hooghartig te SCHREEUWEN contract is contract.
Ik kan me de beelden nog goed herinneren van Bruneel dat hij zich zeer comfortabel voelde toen dexia er nog sterk voor stond geen enkel medelijden kwam van ze smoel af bemiddelen was geen optie,de gedupeerden werden aan hun lot overgelaten.
Maar nu bruneel zich niet meer zo comfortabel voelt is opeens alles mogelijk voor dexia om de gedupeerden als nog hun recht te ontnemen.
Als rechters daar aan mee werken en daar hun uitspraken op afstemmen staat de deur open voor een volgend produkt dat weer op slinkse wijze aan de man word gebracht.
Bovendien is het dan een oproep van rechters dat men zich niet aan de wet hoeft te houden,behalve jan met de pet dan die mag nog geen dubbeltje frauderen en dient elke cent die hij verdient te verantwoorden.
En dient voor elk iets als daar naar word gevraagd een AANKOOPBEWIJS te overhandigen aan bijvoorbeeld de belastingdienst.
Laar dexia eerst maar eens met die AANKOOPBEWIJZEN over de brug komen voordat er nog een minuut word bemiddeld,ondertussen moeten alle rechtzaken gewoon doorgaan en moet de wet worden gehandhaafd.
Anders word het een lekker zooitje in dit heerlijke nederland waar de één zich aan de wet dient te houden en een ander mensen ongestraft mag bedonderen discriminatie word het dan en dat is in het netten nederland toch verboden,of brengt nederland dat alleen maar naar buiten over de grenzen en mogen de witte boorden in nederland volop discrimineren,en mensen hun recht ontnemen.
Er is veel geld mee gemoeid en er zijn belangrijke witte boorden bij betrokken dus is ALLES toegestaan.
En maar roepen tegen de burger NORMEN EN WAARDEN moeten zij dan vooral zo door gaan dan lukt het wel om die NORMEN EN WAARDEN te respectreren.
IEDEREEN HEEFT RECHT OP MEEN EERLIJK PROCES DAT MAG NIET BEINVLOED WORDEN DOOR EEN UITKOMST VAN EEN BEMIDDELIJNG.

BRUNEEL SCHREEUWDE CONTRACT IS CONTRACT
WIJ SCHREEUWEN WET IS WET EN DAAR DIENT OOK DEXIA ZICH AAN TE HOUDEN.
CORRUPTE BENDE IS HET WEKT AGRESSIE OP STELT MENSEN IN STAAT OM HET RECHT IN EIGEN HAND TE NEMEN.
WAAROM WAAROM MOETEN DE WITTE BOORDEN STEEDS BETER BEVEILIGD WORDEN WEET U HET????
Groetjes

[pallu]

Klanten die door het ontbreken van de handtekening van de partner tijdig en op correcte wijze vernietiging van de overeenkomst hebben ingeroepen krijgen een volledige korting (100%) op de mogelijke restschuld bij afloop van het contract. Eventuele positieve resultaten uit andere overeenkomsten van diezelfde client worden verrekend.

en de inleg blijft die in de kas van Dexia ?
vernietiging = alles terug

[cornelis]

Juist pallu en WET IS WET.

[flappie]

dus wat doen we dan door procederen!

[shamyrah]

vr 29 apr 2005, 07:28
Gedupeerde beleggers en Dexia bereiken compromis
AMSTERDAM - De belangenverenigingen van gedupeerde lease-beleggers hebben een compromis bereikt met Dexia Bank in het conflict rond aandelenlease. Dat hebben Dexia en bemiddelaar Wim Duisenberg, oud-president van de Europese Centrale Bank, vrijdag laten weten.

Bemiddelaar Wim Duisenberg.

Duisenberg bemiddelde in gesprekken tussen Dexia en de stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters. Kern van de overeenkomst is dat de beleggers, al naar gelang hun individuele leaseovereenkomst, hun restschuld geheel of gedeeltelijk krijgen kwijtgescholden.
Beleggers krijgen een korting van tweederde op hun mogelijke restschuld bij afloop van het contract. In het geval de huwelijkspartner van een belegger het contract niet heeft meegetekend, scheldt Dexia zelfs de gehele restschuld kwijt. Cliënten met een product dat niet kan eindigen met een restschuld krijgen 10% korting op de restschuld die na vroegtijdige beëindiging zou kunnen ontstaan.
De stichtingen Leaseverlies en Eegalease zullen het voorstel met een positief advies aan hun aangeslotenen voorleggen. Wanneer de meerderheid van de beleggers positief reageert, beëindigen de stichtingen de twee collectieve procedures die zij tegen de bank aanhangig hebben gemaakt.
Dexia laat vrijdag wel nadrukkelijk weten dat haar bereidheid om een bemiddelingsvoorstel te aanvaarden, geen schuldbekentenis inhoudt. De kosten van de schikking bedragen circa 400 miljoen euro, denkt Dexia.

Telegraaf 29-04-05

Groetjes A3

[Patrick]

Als ik het stukje van het FD lees, val ik (WV3D, non-eega, 22k onder protest betaald) in deze groep:

Klanten met een product dat niet kan eindigen met een restschuld krijgen 10% korting op de restschuld die na vroegtijdige beeindiging zou kunnen ontstaan.

Ik snap echt helemaal niks van wat dit zegt! Bijvoorbeeld

- Is de WV3D wel een product dat niet kon eindigen met een restschuld? Dexia roept al tijden bij de rechter dat het een solide product is, lijkt me sterk dat ze dat ineens anders gaan roepen.

- Wat is "de restschuld die na vroegtijdige beeindiging zou kunnen ontstaan" in godsnaam!? Mag Dexia dat vroegtijdige beeindigingsmoment kiezen? Als ik namelijk direct na het eerste jaar had opgezegd, zou er iets van 5k restschuld zijn. 10% daarvan is 500 euro.

Kortom, prachtige deal, maar er staat maar bijster weinig in.

Oh, en dan dit: er wordt dus slechts 100 miljoen extra vrijgemaakt. Dexia vindt namelijk dat al 300 miljoen is uitgegeven aan hun eerste aanbod.

Als er inderdaad in totaal 4 miljard met deze zaak gemoeid is, en er wordt voor 100 miljoen geschikt, vind ik dat inderdaad een prachtig behaald resultaat. Voor Dexia, voor Duisenberg en voor de eegaleasers. Voor de rest van ons (het meerendeel) blijft er bijster weinig over als de buit verdeeld is, je moet gewoon nagenoeg alles terugbetalen.

Groeten,

Patrick

[flappie]

als jij dit goed vind dan weet jij niet wat je hebt verloren.

[Patrick]

Sarcasme, flappie... Sarcasme.

Groeten,

Patrick