[ archief ] dexia gaat opnieuw mensen overhalen voor duisenberg.

[Ikwaseenbeetjedom]

Belegger+, als belegger (?) zou je moeten weten dat de beurs gemiddeld 8 % per jaar stijgt. Dat heet beleggen.

Dexia darentegen bleek een casino, alleen wisten wij dat nog niet.
Wij brachten ons spaargeld naar de bank, ja.. bank...

De kans op winst was echter nagenoeg nihil, immers,

het rentepercentage wat wij moesten betalen op
een waarschijnlijk niet eens bestaande lening (!)
was hoger dan de gemiddelde stijging van de beurs gedurende de afgelopen 30 jaren.

Daarom ben ik van mening dat dexia niet meer en niet minder is dan een casino, alleen noemen ze zichzelf bank en dat is erg bedrieglijk.

Dus belegger+, ik denk dat jij in het verkeerde forum bent beland, want van de materie hier snap jij werkelijk niets !!!

[marjal]

Jij hebt er echt verstand van en jij noemt jezelf Ikwaseenbeetjedom idd je bent echt dom

[Ikwaseenbeetjedom]

marjal, heb je nog meer argumenten?

Kijk maar uit dat je zoontje van 7 niet mee leest...

[Janneke52]

Door iwebd:

Het schijnt zelfs zo te zijn dat, in ieder geval bij eegalease, de bkr volledig, dus incl coderingen, wordt doorgehaald en de restschuld ook niet eerst betaald hoeft te worden maar wordt verrekend.

Wie kent hier voorbeelden van?

IK, zie hieronder:
In antwoord op uw mail bericht ik u als volgt.

De door u ontvangen jaaropgave is inderdaad onjuist. Een gecorrigeerde jaaropgave wordt zo spoedig mogelijk aan u verzonden. Deze fout is veroorzaakt doordat er op dit moment, in verband met de grote hoeveelheid schikkingen en de enorme hoeveelheid te verwerken vaststellingsovereenkomsten, te gelijkertijd geautomatiseerde en handmatige processen plaatsvinden. Mijn excuses voor het ongemak. Ik veronderstel uw begrip in deze.

Aan de vaststellingsovereenkomst is volledig uitvoering gegeven. Op 9 januari 2006 bent u bij BKR afgemeld.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

NAAM WEGGEHAALD
Dexia Bank Nederland N.V.
Piet Heinkade 55
1019 GM Amsterdam
( 020 348 63 91
7 020 348 75 50

[Janneke52]

En dit is NIET bedoeld als reclame voor Dexia.
Het gaat er om dat je als Eegaleaser een regeling aangaat (incl. achterstallige betalingen) je WEL bij de BKR afgemeld wordt.

[ad snoeren]

Janneke.

Maar geldt dat ook voor de coderingen, want die blijven normaal gesproken na afmelding nog 5 jaar staan.
En daar gaat gaat het juist om. Kan weer wel zo'n truuk zijn van de schurkenbank.
Blij maken met een dooie mus.

[Janneke52]

Ad, het antwoord van Dexia is hierop:

Dat u BKR bent afgemeld op 9 januari 2006 wil zeggen dat de datum praktische looptijd door BKR wordt ingevuld. Hieruit blijkt dat er geen sprake meer is van enige betalingsverplichting of betalingsachterstand op deze overeenkomst. De A-codering blijft echter nog zichtbaar tot 5 jaar na de datum reglementaire registratie, in uw geval tot 4 oktober 2008. Indien cliënten in het verleden betalingsachterstanden hebben gehad die voortvloeien uit het niet betalen van maandtermijnen, en niet uit het onbetaald laten van een restschuld, stelt het BKR-reglement dat de A-codering op deze wijze gehandhaafd dient te blijven.

[Janny]

precies, en daardoor blijven veel maatschappijen huiverig om een contract met u aan te gaan, immers er is een BKR verleden.

Janny

[Janneke52]

Nog 2,5 jaar en dan is dat ook voorbij (voor mij).
En ik denk dat als je het uitlegt dat het niet zo'n probleem zal zijn want alles is wel betaald.

[ad snoeren]

Precies Janny.

Dan kan ik misschien nog net voor m'n AOW een lening krijgen om een plek te kopen in het straks onbetaalbare bejaardentehuis.
Ik ga nog een avondje carnavallen, alvorens ik het gevecht met die schurken weer oppak.

Alaaf:

[Janneke52]

VEEL PLEZIER Ad Alaaaaaaaaaaaaaf

[faeks]

de meesten hebben een achterstandsnotering ivm het niet tijdig voldoen van maandtermijnen (stoppen met betalen dus)!! Dat is wat anders naar mijn mening, en komt dus niet in de schikking voor

Ook in eegalease situaties blijf je er dus 5 jaar aan vast zitten!! Registratie weg, bijzonderheidsnotering niet. Dus je schiet er geen bal mee op! Moet je op je knieën voor hypotheek of krediet, ook al heb je volgens bkr ruimte! Want door die A2 ben je een paria!

Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling zal bij beëindiging van de overeenkomst geen achterstands- en/of bijzonderheidscodering(en) worden aangebracht. Mochten er achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn geregistreerd naar aanleiding van het onbetaald laten van een restschuld op een overeenkomst, dan worden deze coderingen verwijderd. Het bovenstaande geldt niet indien achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig) voldoen van reguliere maandtermijnen. Deze coderingen worden niet verwijderd. Bij de Eega-Regeling wordt de gehele registratie verwijderd.

Ook bij eegalease alleen registratie dus! Niet bijzonderheidsnoteringen, ik lees het nu eigenlijk pas goed. En het staat er echt! Bedankt Janneke!! A2 codering verdwijnt hooguit via uitspraak van rechter.

[JH]

A2 codering verdwijnt hooguit via uitspraak van rechter.

Dan moet men wel tussentijds gestopt zijn met betalen. Wanneer men destijds de restschuld onder protest en met behoud van alle rechten aan het einde van de looptijd had voldaan dan is er geen sprake meer van een BKR-notering.

Wanneer er sprake is van een `minnelijke`schikking tijdens een proces via een advocaat dan is het niet geheel onverstandig om in het schikkingsvoorstel tevens op te laten nemen dat de BKR-notering verdwijnt.

[Janneke52]

JH de BKR notering verdwijnt ook. De ACHTERSTANDNOTERING niet.

Er word vermeld dat alles betaald is. Zoals ik zeg: IK heb er niet veel last van de aankomende 2,5 jaar maar ik kan me voorstellen dat andere mensen daar wel last van hebben.

[Belegger+]

IK heb er niet veel last van de aankomende 2,5 jaar

Vraag blijft, wat mensen die al 'klaar' zijn nog verder zoeken tussen lijdenden. Een absurde vorm van leedvermaak ?

B+

[pluutje]

Geplaatst op 28 Feb 2006 20:31 door Belegger+
-------------------------------------------------------------------------------
Vraag blijft, wat mensen die al 'klaar' zijn nog verder zoeken tussen lijdenden. Een absurde vorm van leedvermaak ?

B+

De pot verwijt de ketel!

[JH]

de BKR notering verdwijnt ook. De ACHTERSTANDNOTERING niet.

Inderdaad, een achterstand loopt men op wanneer men tussentijds stopt met betalen waartoe Piet K van PAL steeds oproept op dit forum.
Als men tussentijds stopt met betalen dan dient men dit in overleg met een advocaat te doen. Ook dat is in het verleden al vaak genoeg geschreven op dit forum.

wellicht interessant voor de `echte belegger`, persoonlijk kies ik voor de zekerheid van een spaarrekening

'Beleggers gaan steeds vaker voor snelle winst'
Beleggers gaan steeds meer voor de snelle winst. De gemiddelde duur dat een aandeel in portefeuille van een belegger zit, is in veertig jaar tijd tien keer zo kort geworden.


Tien maanden
In de jaren 60 bevond een aandeel zich gemiddeld nog negen jaar in de portefeuille van een institutionele beleggers. Vandaag de dag bedraagt die gemiddelde periode nog tien maanden. Dat concludeert oud-Robeco-topman Jaap van Duijn in zijn column in De Telegraaf van zaterdag.

Kritische opstelling
Beursanalist Jacob Schoenmaker besteedde hier vandaag aandacht aan in de beursupdates op RTL Z. Hij vindt het goed dat aandeelhouders zich kritischer opstellen. "Vroeger konden bedrijven onsamenhangende activiteiten en inefficiënties in stand houden, zonder dat de beurskoers daar veel hinder van ondervond. Dat bracht onze internationale concurrentiepositie in gevaar, wat uiteindelijk ten koste gaat van de werkgelegenheid en welvaart."

Te snel?
De belegger verzilvert dus steeds sneller zijn winst. Maar gebeurt dit niet te snel? Schoenmaker: "Als je een aandeel verkoopt, zul je iets met de opbrengst moeten doen. Een spaarrekening biedt weinig rendement, dus zal het geld weer terug richting de aandelenmarkt stromen. Als je een aandeel te snel verkoopt, loop je dus het risico dat je uiteindelijk hetzelfde aandeel tegen een hogere koers moet terugkopen."

bron: http://www.rtl.nl/financien/rtlz/home/

[faeks]

Dan moet men wel tussentijds gestopt zijn met betalen. Wanneer men destijds de restschuld onder protest en met behoud van alle rechten aan het einde van de looptijd had voldaan dan is er geen sprake meer van een BKR-notering.

Dit geldt ook voor de termijnen! Stoppen met betalen van je maandtermijnen levert ook een A2 op (voor 5 jaar) ook voor eegaleasers die schikken! Zie posting Janneke! Het kan niet vaak genoeg gezegd, doe dat niet zomaar! Als je echt niet meer kunt, dan is het wat anders. Maar bedenk de consequenties. Heus het advies van SLV te betalen onder protest en voorbehoud van rechten was achteraf echt niet zo idioot als sommigen het doen voorkomen (mits mogelijk natuurlijk!!!).

[faeks]

Geplaatst op 28 Feb 2006 16:23 door Janneke52


--------------------------------------------------------------------------------

Nog 2,5 jaar en dan is dat ook voorbij (voor mij).
En ik denk dat als je het uitlegt dat het niet zo'n probleem zal zijn want alles is wel betaald.

Je kunt niet shoppen. Krijgt bepaalde voordelen niet, betaalt hogere rente....etc.etc. Het kan dus wel (bv hypotheek), maar op je knieën (slikken of stikken) en je weet bovendien dat je vaak teveel betaalt of ongunstige voorwaarden krijgt! Vergeet niet, daar zit je dan veel langer dan 5 jaar aan vast!!!

[Janneke52]

Nee ABSOLUUT geen leedvermaak. Ik wil graag op de hoogte blijven hoe het verder met de medegedupeerden gaat.

Dat weten ze hier ook wel.