[ archief ] Er zijn contracten afgesloten met vele fantasievolle namen

[B17]

De contracten werden aan de man gebracht. De informatie die daarbij
gegeven werd voldeed niet aan de normen.

Er werd niet voldoende duidelijk gemaakt dat met geleend geld werd
belegd, te denken valt aan Spaarleasen, Spaarextra,

Er is niet bijvertelt dat na einde van het contract dat in een schuld zou
eindigen en bovendien is er noot bijverteld dat je je inleg kon verliezen.

De meeste gedupeerden zietten al vanaf 2000/2001 tegen een ergeljke
bankinstelling aan te kijken, die van meetaf aan zich enkel dreigend
en uiterst intimiderend heeft opgestelt, omdat er zoveel is te verberen.


Gaat procederen eis je geld volledig terug en een rentevergopeding,
alsmede de onnodige gemaakte juridische kosten

b17

b17

[Navarre]

Wat dacht je bij jezelf, kom laat ik weer eens een nieuw onderwerp op het forum zetten?


Als je dan voor de zoveelste keer hetzelfde uitgemolken onderwerp te berge brengt, vertel dan wel feiten en geen wensen.

Zoals jij het stelt krijgt iedereen 100% terug inclusief wettelijke rente en juridische kosten.

Misschien gaat dit voor Eegaleasers op, maar voor de overige gedupeerden heb ik daar een hard hoofd in.

60-40 weet je nog?

[B17]

Als je je opt-out verklaring weet jij misschien dan ook wat Dexia doet
negeert alles en blijft de mensen onder druk zetten, dat is geen oud nieuws, maar nieuws met een grote actuele waarde en let maar op wat
ik na 31 juli 2007 gebeurt met de gedupeerden.

Dus dacht ik bij mijzelf kom laat ik dat onderwerp maar zo nieuw mogeljk
houden.

grjes B17

[Navarre]

Als je je opt-out verklaring weet jij misschien dan ook wat Dexia doet
negeert alles

Sorry, maar ik volg je nu even niet.

[B17]

Ik bedoel er mee te zeggen, dat je toch dreigbrieven blijft krijgen om
binnen 10 dagen te betalen want anders, terwijl je onder de rechter bent.

er klopt helemaal niet s van die tent

b17

[Navarre]

Dat zal wel, maar dat geeft jou toch niet een vrijbrief om hier maar lukraak nieuwe onderwerpen aan te maken en daarin dan ook nog eens onjuiste informatie geeft?

[B17]

Navarre er is een nieuwe onderwerp aangemaakt over ahold-claim
misschien kun je dat ook weer mooi onderschoffelen.

Om dat zo lukraak te doen, dan kan toch niet, van mij wel hoor ze mogen daar in Amsterdam wel goed weten/

b17

[Janny]

dat je toch dreigbrieven blijft krijgen om
binnen 10 dagen te betalen want anders, terwijl je onder de rechter bent.

Niet iedereen krijgt deze fanmail.

Mijn advocaat heeft direct toe hij het van me overnam, aan Dexia meegedeeldt dat alle correspondentie via zijn kantoor zou plaatsvinden. Uitgezonderd sommige uitzonderlijke gevallen,ontvang ik "geen fanmail"meer.
Janny

[B17]

Dank je voor de info Janny, echter Dexia stoort er zich niet aan,

Zij hebben eerst gezegd omdat ik bij Leaseproces zit krijg ik nu voortaan
hun brieven weer, terwijl ik al sinds 2004 bij een anddr advocatenkantoor zit, een zeer goed kantoor eveenees op gebied van bank en effectrecht, goed thuis en dat is nu juist het terrein waar de effectenbank zo iedereen zit te tarten.

met groet B17

[jeroenEUR]

Ik overweeg om een schadeclaim bij Dexia in te dienen wegens laster, intimidatie en extra kosten voor het ter recycling aanbieden van oud papier. Ga jij dat ook doen?

[B17]

Ik ga dit ook bespreken met mijn advocaat want volgens B.W. is elke
vorm buiten de Rechtbank om een vorm van smaad.

b17