Als het aan LPF'er Eerdmans ligt, geven rechters hun bijbaan als advocaat, officier van justitie óf Eerste Kamerlid op. Volgens het Kamerlid ligt het gevaar van belangenverstrengeling immers 'levensgroot op de loer'. 'De mogelijkheid van bijvoorbeeld Eerste Kamerleden die wetten maken om ze vervolgens uit te buiten in de rechtszaal, is zeer ongezond.' De beschuldiging dat juist Eerdmans de scheiding der machten niet zou respecteren door zich als parlementariër te bemoeien met lopende zaken, noemt hij 'onzin'. 'Als het hele land zich druk maakt over een rechtszaak is het vreemd dat ik mijn mond moet houden. Als volksvertegenwoordiger heb ik juist de taak aan de bel te trekken.' (De Volkskrant)
Welke zou hij trouwens bedoelen?
Ik weet er nog wel "een paar" rechtszaken die als prima voorbeeld zouden kunnen dienen.
En waar ze in het parlement nu onderhand eens hun mond over open moeten trekken
