De Geschillencommissie heeft 17 uitspraken gedaan over een effectenlease-product. De Commissie oordeelt dat de gedragingen van de tussenpersoon aan Aangeslotene zijn toe te rekenen. Ook oordeelt zij dat Aangeslotene door effectenlease-overeenkomsten te sluiten zonder zich bij de verkoop naar behoren te kwijten van haar voorlichtings-, vergewissings- en onderzoeksverplichtingen jegens Consument is tekortgeschoten en dat de geleden schade in beginsel vergoed moet worden.
Het gaat om de Levob Hefboom uitspraken 2011-264 t/m. 2011-280
En weer trekt het Kifid zich niets aan van de beroerde uitspraken door de Hoge Raad en het gerechtshof Amsterdam.
Sterker nog, het Kifid veegt er de vloer aan met deze uitspraken:
Gezien deze opstelling van het Kifid is het dus aan te raden om niet naar de rechtbank te gaan met je aandelenlease probleem, maar indien mogelijk, je klacht in te dienen bij het Kifid.“De stelling dat, in navolging van het arrest van de Hoge Raad van 5 juni 2009 (LJN BH2811) en het daarbij beoordeelde arrest van het Gerechtshof Amsterdam, voor vergoeding van betaalde rente slechts plaats is indien komt vast te staan dat de overeenkomsten een “onaanvaardbaar zware last” op Consument hebben gelegd, doet naar het oordeel van de Commissie geen recht aan de in art. 6:98 BW opgenomen bepaling dat de omvang van toe te rekenen gevolgen mede wordt bepaald door de aard van de aansprakelijkheid.”
Het resultaat is, gezien de uitspraken, beduidend beter als via onze reguliere rechtsgang
Groeten,
Piet
