[ archief ] verschil vergoeding en Duisenberg regeling

[roeieklok]

Goedemorgen mensen,

ik heb net gebeld met Dexia.
Ik vroeg of ik in aanmerking kwam voor de Duisenberg regeling.
Ja, zegt die medewerker, u krijgt een vergoeding van € 264,-
Toen ik vroeg of dat betekende dat ik 2/3 van mijn restschuld kwijt zou zijn antwoordde hij ; Nee, die staat nog open.
Net zoals u niet betaalde termijnen.
Ik snap hier eigenlijk niks van.
De Duisenbergregeling is toch 2/3 kwijtschelding van je restschuld?
En nu hebben ze het opeens over een vergoeding?
Wie kan mij hier uitleg over geven?

[Martinvdm]

Ik denk dat u in aanmerking komt voor een korting op de restschuld van 264 euro. Moet u wel eerst de onbetaalde termijnen betalen EN het restant van de openstaande schuld.

Deze onduidelijkheden van Dexia zijn normaal, zodat u door de bomen het bos niet meer ziet. Anderen op dit forum, wie de schoen past trek hem aan , daarintegen vinden dat Dexia erg 'helder' is...

Misschien is procederen wel een optie..?

Groet,
Martin

[Janny]

Kan het zijn dat de rest van uw niet betaalde termijnen, (ik begrijp nl dat u niet alles heeft betaald), eerst betaald moet worden, dat daarna van het totaal ,u 2/3 kwijt gescholden gaat worden. en u daarna dus nog € 264,00 tegoed heeft.

Het zou dus snel uitgerekend , zo kunnen zijn dat u slechts 264 € meer dan 1/3 van het totaal heeft betaald.en nog ongeveer 2/3 verschuldigd bent?
Het is maar een gedachte. U kunt zelf de bedragen invullen en zien of het klopt.
Janny

[concept]

Geachte Roeieklok,

Zonder uw dossier inhoudelijk te kennen, is het overduidelijk welke tactiek Dexia hier gebruikt. Iedere euro boven het (papieren) koersverlies wordt namelijk 'vergoeding' genoemd. Dit terwijl uiteraard uw definitie van vergoeding is dat u uw inleg geheel of gedeeltelijk terug krijgt.
Bij Duisenberg geldt dus, dat eerst alles uit het (onrechtmatige?) contract betaald moet zijn, om vervolgens nog een klein sigaartje uit uw eigen doos te kunnen geven. Trap er niet in!

Hoezo Duisenberg, hoezo schikken?

[roeieklok]

Bedankt voor jullie reacties.
Ik dacht al dat het aan mij lag dat ik het niet snapte.
Mijn advocaat heeft gevraagd om bij Dexia na te gaan of ik eigenlijk in aanmerking kom voor de Duisenbergregeling.
Zij gelooft namelijk van niet.
Mocht dit inderdaad zo zijn, is de keuze snel gemaakt, procederen!!!!!

Nu ik dit weer meemaak bij Dexia, vertrouw ik ze helemaal niet meer.
Ik denk dat ik inderdaad niet in aanmerking kom voor de regeling.
Het is toch gek dat ik bij Dexia grote openstaande schuld heb, en toch een vergoeding krijg?

Duisenbergregeling is toch dat je 2/3 van je restschuld kwijtgescholden krijgt?

[Belegger+]

Mijn advocaat

Toevoeging ?
Die procederen vast wel door voor 264,-.

B+