[ archief ] Wie heeft er al gekeken?

[anne]

Hallo allemaal,

Wie heeft er al op de site van dexia gekeken wat er voor je is berekend voor de terug gave via de duizendbergregeling?
Nou ik vind het prima zo eindelijk rust en geen gezeur meer....

[Hans A]

Inderdaad Anne!

Ik heb ook gekeken en ook voor mij geldt geen gezeur meer.
De procedure gaat gewoon door, ik weet nu zeker dat ik het juiste besluit had genomen.

Gr Hans A

[JH]

[Idaho]

...

[Hans A]

Overigens, zeker weten of je een juist besluit genomen hebt is ook niet geheel waar, dat moet nog blijken over een paar jaar

JH, dat weet ik nu al heel zeker. Ik zou volgens de Dexia berekening eerst nog jaren moeten betalen, ondanks dat ik ooit een éénmalig bedrag betaalde (is schriftelijk bevestigd). Dus misleiding.
Deze rechtzaak kost mij maar een fractie van wat Dexia van mij probeerd los te peuteren.

-Product is telefonisch verkocht (wets overtreding)
-Mijn partner heeft niet veel later vernietigd (wetsovertreding art 1:88 )
-Ik had geen enkele ervaring met beleggen, geen vermogen, en Dexia/LL heeft hier nooit naar geïnformeerd (overtreding zorgplicht)
-Dexia/LL werkte zonder vergunning (overtreding Wck)
-Dexia beweerd verkoopgesprek op band te hebben (ik hoop dat want dan is dat het bewijs van de leugens van de verkoper en van LL zelf bij navraag vóór teken contract)
-De aandelen zijn zeer waarschijnlijk nooit gekocht (fraude)

Moet dus wel heeeeel gek lopen wil Dexia op geen enkel van deze punten veroordeeld worden.
Ik wacht rustig af. Wat in het vat zit verzuurd niet en de rente loopt wel door.
Kies ik voor de regeling dan betekend dat vele jaren betalen, van mijn rechten afzien en dus zeker mijn geld kwijt, dus zeker een slechte keuze.
Voor mij is de keuze dus simpel: opkomen voor mijn recht.

Gr Hans A

[Notenkraker]

Net gekeken op de site van Dexia. De restschuld (na verrekening) van de twee WVD's van mijn vrouw is 2 x € 0,00.

Niks geen "Duisenbergregeling" voor mij! Als eegaleaser procedeer ik fluitend door tot het einde. De advocaat is tenslotte toch al betaald. Het gaat om de substantiële inleg + de rente daarover. Die wil ik terug.