[ archief ] Niet alles negatief aan Dexia

[Okidoki]

Met de kelderende beurzen heb ik mijn contract stop gezet. Mijn schuld is al groot genoeg. Ik heb Dexia laten weten dat ik mijn schuld (zeker) niet in een keer kan voldoen. Nu heb ik het aanbod gekregen op in 24 maanden mijn schuld in te lossen. Rentevrij en ...... zonder dat ik afstand hoef te doen van mijn rechten.
Ondanks het feit dat ik het een stelletje boeven vind, komen ze me nu toch nog een beetje tegemoet. Of ik mijn geld ooit terug zie is natuurlijk maar afwachten, maar ik heb op dit moment niet de moed om het risico van nog meer schulden aan te gaan.

[Sonja]

Heb ik nog nooit va gehoord, zonder je rechten te verspelen .
Afbetalen zonder afstand te doen van je rechten..
Nieuw..

[Hans1]

Heb je dat schriftelijk bevestigd gekregen of is dat telefonisch gemeld ???

[Linda]

Ik zou dit maar goed checken, of dit wel echt zo is, want het lijkt mij weer een truc van Dexia. Nu hoop ik dit voor jou natuurlijk niet, maar ik heb er mijn (erge)twijfels over. Succes verder.

[Rob]

Hier heb ik 2 woorden voor...een lulverhaal!

[Erik]

Contract vroegtijdig stopzetten betekent vaak een boeterente van 50% over de resttermijnen. Dat is waarschijnlijk ook bij jou het geval. Dit is niet wat ik rentevrij zou willen noemen.

[Barry]

En in aanvulling van bovenstaande.....heb je overwogen op basis van het nog resterende termijn het contract door te laten lopen. Mijn contract loopt tot december dit jaar. Gezien de huidige beurs en met name de onderwaardering (mijn persoonlijke inschatting) verwacht ik dat eind dit jaar de beurse niet veel maar toch iets hoger staan dan de huidige koers (huidige koers/winst verhouding is behoorlijk laag voor aandelen als Aegon, etc.)

[Bob]

maar ja, wie weet wat de koersen gaan doen. ALs de AEX werkelijk naar de 140 gaat zoals sommigen beweren dan zijn we nog slechter af. Ik verwacht er de komende jaren niet veel van, zeker niet met die oorlog in het verschiet.

[Ferona]

Ook ik blijf met een restschuld zitten en kan het bedrag niet in 1x betalen. Tegen mij is door Dexia gezegd, dat de coulanceregeling niet meer van toepassing is, dus als je ingaat op dit aanbod, ben je echt je rechten wel kwijt, dus kijk uit wat je doet!!!
Ik betaal de restschuld niet in afwachting van de ontwikkelingen....Ze hebben geen poot om op te staan!

[Bob]

deze reacties heb ik uit een ander topic gekopieerd, kijk maar!

el

"Zorgplicht bij overstanden ook van toepassing op beleggen met geleend geld AFM, augustus 2002"

Zorgplicht bij overstanden ook van toepassing op beleggen met geleend geld AFM, augustus 2002

De saldibewakingsplicht die voortvloeit uit de Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999 (NR 1999) is ook van toepassing op effecteninstellingen die cliënten de mogelijkheid bieden om te beleggen met geleend geld. Een voorbeeld hiervan is effectenlease, waarbij cliënten een lening aangaan om te kunnen beleggen. De saldibewakingsplicht houdt in dat een effecteninstelling de verplichting heeft om er op toe te zien dat een cliënt die posities heeft in financiële instrumenten waaruit verplichtingen kunnen voortkomen, voortdurend over voldoende saldi beschikt om aan zijn verplichtingen te voldoen.

In het eerste nummer van InZicht jaargang 1 (nieuwsbrief van AFM) is ingegaan op de regelgeving inzake overstanden bij cliënten van onafhankelijke vermogensbeheerders en orderremissiers. In de toelichting op artikel 28, derde lid, NR 1999 wordt een aantal voorbeelden genoemd van financiële instrumenten waaruit verplichtingen kunnen voortkomen. Dit ziet onder meer toe op zekerheden die dienen te worden gesteld uit hoofde van shortposities in ‘klassieke’ effecten, de marginverplichtingen (zekerheden) in het kader van (short) derivatenposities, de zekerheden in geval van het lenen van effecten door de inlener aan de uitlener, etc. Dit is echter geen limitatieve opsomming. De saldibewakingsplicht is ook van toepassing op beleggen met geleend geld.

Indien de cliënt over onvoldoende saldi beschikt, ziet de effecteninstelling er op toe dat deze cliënt zekerheden stelt waaruit de verplichtingen kunnen worden voldaan. Kan de cliënt geen aanvullende zekerheden stellen, dan sluit de effecteninstelling de posities zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen vijf werkdagen tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen. In dit kader kunnen de zekerheden ook door middel van (verruimde) kredietverlening gesteld worden, bijvoorbeeld krediet op onderpand van effecten. De kredietverlening dient daarbij vanzelfsprekend wel te passen bij het cliëntenprofiel, mede gelet op de daaruit voortvloeiende zorgplicht ten opzichte van de cliënt.




geplaatst door jos1 op 12-03-2003 om 10:41



jos1

El

Da's interssant. Hier staat dat 1e) Legio had moeten controleren of je als de koersen op ? 0 waren uitgekomen je de hele schuld zou kunnen voldoen, ten tweede als de koersen onder de aankoopkoers waren gezakt of je dat dan nog kon en 3e) zo nee ze de hele boel binnen 5 dagen moesten verkopen zodat je geen onoverkomelijke restschuld zou hebben.
Legio heeft geen van deze dingen gedaan daarom zit ik nu met een restschuld van ? 13000 of meer dus zijn ze in mijn geval 3 x in overtreding met de AFM regels. Belangrijk is alleen sinds wanneer zijn deze regels van kracht en zijn ze bij van kracht worden met terugwerkende kracht ingevoerd?
Ik hoop dat je deze antwoorden hebt.

BVD

Jos

[Okidoki]

Jammer dat mensen zo negatief kunnen reageren. Ik heb echt deze reactie gehad, zonder kleine lettertjes. Je hoeft het natuurlijk niet te geloven, maar kunt de zaken ook zwarter willen zien dan ze zijn.
In 1e instantie is mij e.e.a. telefonisch toegezegd, in 2e instantie heb ik het aanbod zwart op wit gekregen. Geen ***-verhaal dus.

[L. Blok]

Nou, doe je voordeel ermee.

[info]

Je hebt groot gelijk Dexia is een pracht Bank mooi gebouw er werken mooie vrouwen Meisje, Fenna, Yvonne en de mooiste is PAULA

[Jack]

Info,

Contact mij ff, ik heb iets prachtigs voor jou.

[klaas]

Zet maar een kopie van die brief op het form met echt papier van dexia ???????????????????????????????????